АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Дело № А16-2232/2022

г. Биробиджан

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево» (с. Венцелево Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 63 007 рублей 24 копеек задолженности по договора на оказание услуг по откачке и отвозу жидких нечистот № 7 от 01.01.2020, № 14 от 01.01.2021, № 1 от 01.01.2022 за период с сентября 2020 года по июля 2022 года,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 63 007 рублей 24 копеек задолженности по договора на оказание услуг по откачке и отвозу жидких нечистот № 7 от 01.01.2020, № 14 от 01.01.2021, № 1 от 01.01.2022 за период с сентября 2020 года по июля 2022 года.

Учреждением 07.09.2022 подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Сторонами представлены ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предприятием и учреждением заключены договор на откачку, отвоз жидких нечистот от 01.01.2020 № 7, от 01.01.2021 № 14, от 01.01.2022 № 1.

Предметом договоров согласно пунктам 1.1 является откачка и отвоз жидких нечистот.

Согласно пунктам 2.2.1 договоров заказчик (учреждение) принял на себя обязательство оплатить откачку и отвоз жидких нечистот.

Заказчик производит оплату согласно калькуляции и выставленных счетов-фактур (пункты 3.2 договоров).

За период с сентября 2020 года по июль 2022 года предприятие оказало учреждению услуги по откачке и отвозу жидких нечистот на общую сумму 63 007 рублей 24 копейки, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений актами от 30.09.2020 № 197 на сумму 5 317 рублей 20  копеек, от 30.11.2020 № 252 на сумму 7 975 рублей 80 копеек, от 30.12.2020 № 279 на сумму 5 317 рублей 20 копеек, от 28.02.2021 № 76 на сумму 2 740 рублей 45 копеек, от 31.03.2021 № 129 на сумму 2 740 рублей 45 копеек, от  30.06.2021 № 267 на сумму 5 480 рублей 90 копеек, от 13.09.2021 № 359 на сумму 5 480 рублей 90 копеек, от 30.09.2021 № 403 на сумму 5 480 рублей 90 копеек, от 30.11.2021 № 463 на сумму 5 480 рублей 90 копеек, о 28.02.2022 № 42 на сумму 5 480 рублей 90 копеек, от 31.05.2022№ 145 на сумму 5 755 рублей 82 копейки, от 25.07.2022 № 207 на сумму 5 755 рублей 82 копейки, актом сверки взаимных расчетов от 01.08.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате отказанных услуг у учреждения возникла задолженность перед предприятием в размере 63 007 рублей 24 копейки.

Истец направил ответчику претензию 25.07.2022 с предложением до 20.08.2022 произвести оплату основного долга. 

Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил суду заявления, в котором признал требования истца.

Как установлено частью 1 и частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска заявлены уполномоченным представителем ответчика, не противоречат закону, не нарушает права других лиц, и потому принимаются арбитражным судом.  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с учреждения 63 007 рублей 24 копейки задолженности по договорам на откачку, отвоз жидких нечистот  за период с сентября 2020 года по июль 2022 года, следует удовлетворить в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 2520 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2022 № 278. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, судебные расходы в размере 30% от суммы уплаченной государственной пошлины (756 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 70% уплаченной истцом государственной пошлины (1 764 рубля) надлежит возвратить ему из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево» (с. Венцелево Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 63 007 рублей 24 копейки задолженности по договорам на откачку, отвоз жидких нечистот от 01.01.2020 № 7, от 01.01.2021 № 14, от 01.01.2022 № 1 за период с сентября 2020 года по июль 2022 года, а также 756 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области из федерального бюджета 1 764 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.08.2022 № 278.

Решение

 может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья

М.А. Козырева