АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир

«17» августа 2023 года                                               Дело № А11-15493/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: ул. Большая Морская, д. 29, 

<

...>;)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600017, 

<

...>, пом. V)

о взыскании 110 688 рублей 15 копеек, расторжении соглашения,

при участии: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

установил следующее.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» о взыскании задолженность по кредитному соглашению от 13.11.2019 № КР/512019-001163 в сумме 110 688 рублей 15 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности - 101 386 рублей 07 копеек, задолженность по плановым процентам - 2 126 рублей 04 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 167 рублей 87 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга - 7 008 рублей 17 копеек, расторжении кредитного соглашения от 13.11.2019 № КР/512019-001163, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СтройСтандарт» с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.10.2019 ООО «СтройСтандарт» направил в Банк ВТБ (ПАО) заявление на предоставление кредита (оферту-предложение, содержащую индивидуальные условия кредитного соглашения), которым просил Банк заключить с ним кредитное соглашение и предоставить ему кредит на условиях указанных в заявлении.

Заявление заемщиком направлено в банк по сети интернет с помощью системы «ВТБ Бизнес Онлайн» и подписано электронной подписью заемщика, которую заемщик использует в соответствии с соглашением о комплексном обслуживании с использованием системы «Банк -клиент онлайн».

Соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы «Банк - клиент онлайн» заключено путем присоединения заемщика к условиям комплексного обслуживании клиентов с использованием системы «ВТБ бизнес онлайн».

Согласно п. 2.1 условий Банк принимает на себя обязательства по проведению расчетных операций по банковским (специальным банковским) счетам клиента, открытым в банке, на основании электронных платежных документов, по передаче электронных служебно-информационных документов между клиентом и банком по сети интернет с помощью системы

«ВТБ Бизнес Онлайн», а также по предоставлению клиенту по телефону с использованием секретного слова финансовой информации в объеме, предусмотренном настоящими условиями

Согласно пункту 2.3.16 заявления, являющегося офертой со стороны заемщика на заключение с банком кредитного соглашения, данное заявление подписывается электронной подписью уполномоченного лица заемщика.

В соответствии с пунктами 2.3.14 и 2.3.15 заявления кредитное соглашение (далее -кредитное соглашение № КР/512019-001163) считается заключенной с момента акцепта банком заявления посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в заявлении, на счет, указанный заемщиком в заявлении.

Банк акцептовал заявление заемщика 13.11.2019, что подтверждается выпиской по счету заемщика №40702810524410008899, открытом в банке. 13.11.2019 банк зачислил на счет заемщика №40702810524410008899 кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Номер кредитного соглашения от 13.11.2019, заключенного между банком и ответчиком, присвоен в банковской программе при формировании распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств, а именно, № КР/512019-001163.

Согласно заявлению банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) на срок - 36 месяцев, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту - 13% годовых (п.п. 1.2-1.3 заявления).

В соответствии с пунктами 1.5 и 2.3 заявления погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 3.1.1 заявления предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

В пункте 3.1.3 особых условий установлено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению № КР/512019-001163 рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользование кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и в году.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению № КР/512019-001163, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита по кредитному соглашению № КР/512019-001163 в срок до 19.12.2022 и расторжении кредитного соглашения.

Однако в установленный срок требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному соглашению № КР/512019-001163 по состоянию на 21.12.2022 составила 110 688 рублей 15 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт получения ответчиком денежных средств, наличие неисполненных обязательств по возврату кредита и процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.

В отношении начисленной неустойки, суд учел следующее.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт выдачи кредитных денежных средств, период пользования ими, наличие и размер долга по кредиту, процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предъявление требования о досрочном возврате кредита подтверждаются материалами дела (кредитным соглашением, расчетом), ответчиком не опровергнуты. 

Доказательства возврата кредита (основного долга) и процентов в полном объеме суду не представлены. Ответчик начисленную сумму основного долга и процентов не оспорил, контррасчет не представил, каких-либо возражений не направил. 

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требования о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на нее процентов в соответствии с пунктом 2.3.10 и 3.5.1 кредитного соглашения. 

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные положения содержаться в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В пункте 2.3.10 соглашения стороны предусмотрели, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.1% процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному соглашению, следовательно, истец правомерно предъявил требование о соответствующей неустойки. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Суд проверил расчет истца, признал соответствующим условиям пункта 2.3.10 кредитного соглашения. 

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

Суд самостоятельно произвел расчет, согласно которому задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов составляет 145 рублей 57 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга - 5649 рублей 41 копейка.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не нашел, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Истец также заявил требование о расторжении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.3.4 соглашения, кредитор имеет право отказаться от  представления кредита или приостановить представление кредита и/или  потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению № КР/512019-001163, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита по кредитному соглашению № КР/512019-001163 в срок до 19.12.2022 и о расторжении кредитного соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2004 № 9929/04).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства добровольного возврата истребуемой суммы задолженности и процентов.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в общей сумме 109 307 рублей 09 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности - 101 386 рублей 07 копеек, задолженность по плановым процентам - 2 126 рублей 04 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 145 рублей 57 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга - 5649 рублей 41 копейка, кредитное соглашение от 13.11.2019 № КР/512019-001163 подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 10 266  рублей 87 копеек, в т.ч. по неимущественному требованию – 6000 рублей 00 копеек и пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 4266 рублей 87 копеек. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.        Расторгнуть кредитное соглашение от 13.11.2019 № КР/512019-001163, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению от 13.11.2019 № КР/512019-001163 в размере 109 307 рублей 09 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности - 101 386 рублей 07 копеек, задолженность по плановым процентам - 2 126 рублей 04 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 145 рублей 57 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга - 5649 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 266  рублей 87  копеек.

3.        В остальной части требований отказать.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                        Ю.В. Бондарева-Битяй