Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-13857/20

24 июля 2020 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения вынесена 13.07.20 г.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.20 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев исковое заявление ООО «ЧОО «Спецназ-А» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «ЧОО «Каскад» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЧОО «Спецназ-А» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЧОО «Каскад» о взыскании задолженности. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения принята 13.07.20 г., размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» 14.07.20 г.

В материалы дела поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов 01.02.19 г. ООО «Частной охранной организацией «Спецназ-А» перечислены денежные средства:

- по платежному поручению №42 от 01.02.19 г. в размере 120 000 руб. (назначение платежа-перечисление денежных средств по договору займа № 190201-01 от 01.02.2019 г. (7%)). 

- по платежному поручению №54 от 07.02.19 г. в размере 115 000 руб. (назначение платежа-перечисление денежных средств по договору займа №190702-01 от 07.02.2019 г. (7%)).

- по платежному поручению № 142 от  11.03.19 г. в размере 23 000 руб. (назначение платежа-перечисление денежных средств по договору займа №191103-01 от 11.03.2019 г. (7%)). 

- по платежному поручению № 166 от 22.03.19 г. в размере 42 000 руб. (назначение платежа-перечисление денежных средств по договору займа №20192203-01 от 22.03.2019 г. (7%)). 

16.03.20 г. в адрес ООО ЧОО «Каскад» были направлены требования заимодавца о возврате сумм займов в срок до 17.04.20 г., однако требования не исполнены, что послужило основанием для истца обратиться в суд.

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец перечислил ответчику заемные денежные средства в общей сумме 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату заемных денежных средств в размере 300 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по договорам займа в размере 24 718,53 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу приведенной нормы закона займодавец имеет право на проценты, если в договоре не указано, что заем является беспроцентным.

В силу прямого указания закона заимодавец имеет право на взыскание процентов, если такое условие содержится в договоре. Поскольку в данном случае истцом не представлены договоры займов, заключенные с ответчиком, суду не представляется возможным установить являются ли договора процентными. 

В таком случае суд полагает отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку нарушение срока оплаты задолженности подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.

Так проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с суммы основного долга за период с 18.04.20 г. по день исполнения обязательства.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  9 494 руб. по платежному поручению № 94. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЧОО «Каскад» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЧОО «Спецназ-А» (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 300 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.20 г. по день исполнения обязательства, а также  8 771,28 руб. судебных расходов.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                               М.В. Черножуков