АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8496/2018

24 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Республиканское предприятие «Бизнес-Инкубатор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

представитель истца  ФИО2 на основании доверенности,

представитель ответчика  ФИО3 на основании доверенности,

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Республиканское предприятие «Бизнес-Инкубатор» (далее –                           ГУП РК «Республиканское предприятие «Бизнес-Инкубатор», ответчик) о взыскании       767 891 руб. 22 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 703-ТЭ от 01.03.2017 за январь, февраль 2018 года, 51 517 руб. 61 коп. неустойки по состоянию на 27.06.2018, неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2018 по делу № А29-8496/2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 10.09.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель ответчика иск не признал,  при этом возражений против обоснованности исковых требований не заявил.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерывы с 10.09.2018 до 17.09.2018 , о чем представители истца и ответчика уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания, соответствующая информация размещена на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Истец представил в дело заявление об уточнении исковых требований от 14.09.2018, где ссылаясь на частичную оплату суммы долга ответчиком платежными поручениями от 19.07.2018, от 06.09.2018 и от 13.09.2018 на общую сумму   214 715 руб. 62 коп., просит взыскать с ответчика 553 175 руб. 60 коп., 51 517 руб. 61 коп. пени, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины. 

На основании статьи 49 АПК РФ заявление истца об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Ответчик возражений на уточненное исковое заявление не представил, размер задолженности не оспаривал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ЭМУП «Жилкомхоз» (теплоснабжающей организацией) и ГУП РК «РП «Бизнес-инкубатор» (абонентом) 01.03.2017 заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 703-ТЭ (л.д. 16-32), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) абоненту тепловую энергию и теплоноситель до границ балансовой принадлежности через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.2. договора оплата за поданную тепловую энергию и теплоноситель производится согласно планового платежа от договорного объема: 40 процентов стоимости договорного объема в месяц, за который осуществляется оплата в срок до 15-го числа этого месяца, а окончательный расчет за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя, с учетом средств ранее внесенных (уплаченных) абонентом, в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу  с момента его подписания сторонами, действует до 31.12.2017, и распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.03.2017, а в части расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия данного договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении (пункт 9.1. договора).

 

Выполняя принятые на себя обязательства по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя, теплоснабжающая организация в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 поставил абоненту коммунальный ресурс (тепловую энергию, теплоноситель) на общую сумму 767 891 руб. 22 коп., выставив на оплату соответствующие счета-фактуры № 351 от 31.01.2018 на сумму                                            364 715 руб. 62 коп., № 1485 от 28.02.2018 на сумму 403 175 руб. 60 коп.                             (л.д. 35-36).

Абонент оплату поставленного теплового ресурса своевременно не произвел, 

С учетом произведенной оплаты размер задолженности абонента на  перед теплоснабжающей организации по договору за период с января по февраля 2018 года составляет 553 175 руб. 60 коп.

Поскольку ГУП РК «Республиканское предприятие «Бизнес-Инкубатор» своевременно не оплатило задолженность по договору, в том числе после получения претензий истца от 13.03.2018 № 1482, то ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно имеющихся в деле актов списания тепла и теплоносителя по приборам учета от 26.01.2018 и от 26.02.2018, подписанных  со стороны теплоснабжающей организации и абонента, а также соответствующих отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 37-40) объем тепловой энергии определен исходя из показаний прибора учета.

Тарифы на тепловую энергию, использованные в расчете, установлены приказом Минстрой Республики Коми от 19.12.2017 № 69/9-Т  и № 72/20-Т от 20.12.2016.

Таким образом, факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект абонента и ее объемы подтверждаются материалами дела. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил безусловных и надлежащих доказательств оплаты задолженности и поставки тепловой энергии в иных объемах, чем заявлено истцом.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга за отпущенную тепловую энергию является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению в заявленном (уточненном) размере  - 553 175 руб. 60 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.02.2018 по 27.06.2018 в размере 51 517 руб. 61 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информация Банка России от 14.09.2018 ключевая ставка повышена на 0,25 процентного пункта, то есть до 7,50% годовых.

Согласно расчету истца (л.д. 57) размер пени за период с 13.02.2018 по 27.06.2018 на сумму долга по счет -фактуре № 351 от 31.01.2018 составляет                             27 458 руб. 88 коп., за период с 13.03.2018 по 27.06.2018 на сумму долга по счет -фактуре № 1485 от 28.02.2018 составляет 24 058 руб. 73 коп.

Расчет пени произведен истцом исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 7,25% годовых, действующей на дату составления иска.

Данный расчет произведен истцом исходя из процентной ставки, которая ниже действующей, что не противоречит действующему законодательству.

Возражений от ответчика относительно расчета пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени, рассчитанных по 27.06.2018 в общем размере  51 517 руб. 61 коп.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме. 

Истец платежным поручением от 28.06.2018 № 4836 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  19 388 руб. 00 коп.

Поскольку после принятия искового заявления ответчик добровольно удовлетворил часть требований истца о взыскании долга, то государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Республиканское предприятие «Бизнес-Инкубатор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме  553 175 руб. 60 коп., неустойку в сумме 51 517 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 388 руб.    

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Е.Н. Вахричев