АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 10 ноября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р., 

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.11.2022 дело № А65-20014/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Нижегороднефтезаводмонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт" (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6 853 750,59 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.05.2022, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

25.07.2022 Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Нежегороднефтезаводмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт"  (далее – ответчик) о  взыскании 7 214 473,46 руб. задолженности по договору строительного подряда № R109.SC.0365 от 28.06.2021. 

Определением от 08.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 13.09.2022.

Определением от 13.09.2022 предварительное судебное заседание отложено на 29.09.2022.

Определением от 29.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 17.10.2022.

Определением от 17.10.2022 судебное разбирательство отложено на 02.11.2022.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 02.11.2022, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель истцовой стороны в судебном заседании 02.11.2022 заявил об уменьшении размера исковых требований до 6 853 750,59 руб. (за вычетом гарантийного удержания), которое принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Дополнительно истцовой стороной представлены доказательства в обоснование своих требований, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором строительного подряда № R109.SC.0365 от 28.06.2021 (далее – договор).

Исковые требования в рамках настоящего иска мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных истцовой стороной по спорному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Результат работ истцовой стороной оформлен путем составления односторонних актов по форме №№ КС-2, КС-3 от 31.03.2022 на сумму 781 368,79 руб. и от 30.04.2022 на сумму 6 072 381,80 руб. 

Письмом исх. № 405 от 16.06.2022 (вх. № 4514 от 16.06.2022) акты направлены ответчику посредством электронной почты.

В ходе рассмотрения дела ответчик фактически не отрицал получение актов и выполнение работ как таковое, ссылался на то, что осуществить проверку объемов в настоящее время не представляется возможным, поскольку отсутствует трудовые ресурсы, заявлял о намерении ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы, однако такое ходатайство не заявил. 

В свою очередь, истцовой стороной в обоснование своих требований дополнительно представлены сведения о проведении визуального контроля сварочных работ при монтаже и бланки ведомости ПСТО и НК, которые оформлены в соответствии с бланком ответчика, являющимся Приложение к договору. Такой контроль подтверждает объем фактически выполненных истцовой стороной работ, отраженный в односторонних актах. Представителем истцовой стороны также составлены сводные таблицы №№ 1, 2 в которых сопоставлены работы, отраженные в односторонних актах, ведомостям по объему и качеству листов сверки монтажа трубных узлов и ведомостям визуального контроля сварочных соединений при монтаже и послесварочной термической обработке и неразрушающего контроля. По результатам сопоставления предъявляемым ведомостям следует, что предъявляемые работы соответствуют объему и качеству, который был проверен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи ответчика на каждой ведомости.

Дополнительным доказательством выполнения работ истцовой стороной является факт содержания в ведомостях клейма НАКС конкретного сварщика (2RXA, 53VK, 4 RT1). Данные клейма присвоены работникам истца ФИО3, ФИО4 и ФИО5 соответственно. Трудовые отношения подтверждаются представленными договорами. 

По факту выполнения спорных работ истец предал исполнительно-техническую документацию в составе 25 журналов общих работ и 34 журналов по сварке трубопроводов заказчику работ – ПАО "НКХМ", что подтверждается актом приема-передачи. 

Таким образом, выполнение истцовой стороной порученных ей работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате работ составила 6 853 750,59 руб. (за вычетом гарантийного удержания).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно                          (статья 711 ГК РФ). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате работ не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны в части задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцовой стороной подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование о взыскании задолженности по оплате работ признается законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 6 853 750,59 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1                              статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176 АПКРФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гемонт"                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Нижегороднефтезаводмонтаж"                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 853 750 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 269 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Нижегороднефтезаводмонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 803 руб., уплаченную по платежному поручению № 1183 от 14.07.2022. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина