АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10937/2019

10 октября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2019г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ», г.Саратов (ИНН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой», Саратовская область, г.Энгельс (ИНН  

<

***>)

 

о взыскании задолженности по договору №48/2012 от 28.08.2012г., в размере 440249руб. 00коп., договорную неустойку по состоянию на 06.05.2019г., в размере 48439руб. 22коп., неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга 440249руб. 00коп. за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2019г. по день фактической оплаты суммы задолженности

 

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 – руководителя Общества; ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.05.2019г., на обозрение суда представлен паспорт 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №48/2012 от 28.08.2012, в размере 440249руб.00коп., договорную неустойку по состоянию на 06.05.2019г., в размере 48439руб.22коп., неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга 440249руб.00коп. за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2019г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 26.09.2019г. на 15часов 00минут, явились представители сторон.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв на 03.10.2019г. в 10час. 00мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит суд: 

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» в пользу ООО «Прогресс-ТЛ» задолженность по договору №48/2012 от 28.08.2012г. в размере 240249руб. 00коп., договорную неустойку по состоянию на 26.09.2019г. в размере 63390руб. 25коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» в пользу ООО «Прогресс-ТЛ» неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга 240249рублей 00копеек за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2019года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Заявленные уточнения рассмотрены и приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просить снизить сумму взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 30000рублей, в случае взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности, снизить ее размер с 0,1% в день до не более двукратной учетной ставки Банка России.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.08.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ», (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительное управление Энгельсстрой», (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №-48/2012.

В соответствии с п.1.1. поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Дополнительными соглашениями к нему передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее «Товар»), а Покупатель обязуется принимать и уплачивать стоимость Товара Поставщику.

Согласно п.1.2. договора ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки, пункты отгрузки, способ перевозки, отгрузочные реквизиты грузополучателей, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться Сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.4. договора в случае выявления недостатков Товара по количеству и/или качеству вызов представителя Поставщика для участия в продолжении приёмки Товара является обязательным. При несоблюдении требований, указанных в настоящем пункте, претензии, связанные с недостачей или с поставкой некачественных Товаров не удовлетворяются.

Согласно п.4.1. договора Цена на Товар оговаривается на каждую партию отдельно и отражается в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору и включает все предусмотренные законодательством налоги.

В соответствии с п.4.2. порядок расчетов оговаривается в Дополнительных соглашениях, оплата производится путем перечисления безналичных средств на расчётный счет поставщика на основании выставленного счета не позднее 3 рабочих дней с момента его выставления.  Оплата авансового платежа Поставщику не считается предоставлением коммерческого кредита. Форма, вид и сроки оплаты могут быть изменены Сторонами в соответствующих Дополнительных соглашениях.

Согласно п.5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом:

5.1.1.                               В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате продукции и транспортных расходов Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в виде пени в сумме 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии с дополнительным  соглашением №202 от 25.12.2018г, №203 от 31.01.2019г, №204 от 08.02.2019г. предусмотрена 100 % предоплата.

Согласно универсальным передаточным документам №1060 от 25.12.2018, №59 от 31.01.2019, №76 от 08.02.2019 данный товар был отгружен со склада поставщика и принят покупателем на общую сумму 654704руб.

Таким образом, ООО «Прогресс-ТЛ»  выполнило свои обязательства по договору поставки нефтепродуктов №48/2012 от 28.08.2012г., осуществив поставку товара  на общую сумму 654704рублей, ответчиком оплачена продукция частично платежным поручением №104 от 29.012019г.

Указанные универсальные передаточные акты подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию исх.№20 от 02.04.2019г. с требованием оплатить поставленные товары и обязательств по оплате товаров. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ответчиком была произведена частичная оплата сумма задолженности в размере 200000рублей, что подтверждается платежным поручением №1826 от 18.09.2019г., в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, отношения по которым регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора поставки № 48/2012 от 28.08.2012г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными актами №1060 от 25.12.2018, №59 от 31.01.2019, №76 от 08.02.2019,  подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные универсальные передаточные документы  полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы  свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком товарных накладных свидетельствует о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав универсальные передаточные документы, ООО «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой», приняло поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с этим, у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару не произвел.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение  своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов  №48/2012 от 28.08.2012г. 

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде исполнил не в полном объеме, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов  №48/2012 от 28.08.2012г. в размере 240249рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания суммы основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки  за просрочку оплаты товара за период с 25.12.2018г. по 26.09.2019г. в размере 63390,25рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом:

5.1.2.                               В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате продукции и транспортных расходов Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в виде пени в сумме 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 25.12.2018г. по 26.09.2019г. в размере 63390,25рублей.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает его верным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.09.2019г. по день фактической оплаты заложенности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Заявленное ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса, суд считает оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Указанная выше позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13 января 2011 г. (о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010 г. по делу № А41-13284/09 арбитражного суда Московской области. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел).

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания договорной неустойки за период с 25.12.2018г. по 26.09.2019г. в размере 63390руб.25коп., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга 240249руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2019г.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, в связи с уменьшением суммы заявленных исковых требований,  суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 9073руб., уплаченной платежным поручением № 210 от 06.05.2019г на сумму 12774рублей.

Кроме того, в связи с уменьшением суммы заявленных исковых требований, суд считает необходимым возвратить ООО «Прогресс-ТЛ» из Федерального бюджета РФ  госпошлину в сумме 3701руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» (сокращенное наименование – ООО «ТСУ Энгельсстрой»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Энгельс Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ» (сокращенное наименование - ООО «Прогресс-ТЛ»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саратов задолженность по договору №48/2012 от 28.08.2012г. в размере 120249руб., договорную неустойку по п.3.5.1 за период с 25.12.2018г. по 26.09.2019г. в размере 63390руб.25коп., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга 240249руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2019г., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9073руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В.Бобунова