АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30250/2023

12 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30250/2023 по  иску акционерного общества «Управляющая компания строительного холдинга» (далее – общество «Управляющая компания строительного холдинга»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод модульных и комплексных строений» (далее – общество «Завод модульных и комплексных строений»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42 850 руб. 14 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество «Управляющая компания строительного холдинга» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Завод модульных и комплексных строений» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 25.05.2023 в сумме 5 350 руб. 14 коп., с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом  «Управляющая компания строительного холдинга» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 25.05.2023 в сумме 3 248 руб. 01 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом истцом отказа от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления обществом «Управляющая компания строительного холдинга» и обществом «Завод модульных и комплексных строений» заключен договор поставки № 01/21 от 19.03.2021.

В рамках названного договора истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб.

Соглашением от 28.10.2021 договор расторгнут сторонами.

По условиям п. 2 соглашения от 28.10.2021 ответчик удерживает из ранее уплаченных истцом денежных средств 62 500 руб. в счет возмещения своих убытков, связанных с хранением имущества истца.

В соответствии с п. 3 соглашения от 28.10.2021 ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу ранее перечисленных денежных средств в сумме 37 500 руб. в срок до 30.11.2021, вместе с тем денежные средства истцу не возвращены. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 93 от 22.02.2023 с требованием о возврате денежных средств в сумме 37 500 руб., требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Из анализа приведенных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имеет место приобретение денежных средств без должного на то правового основания. 

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 908 от 29.03.2021 на сумму 100 000 руб. подтверждающие оплату по договору № 01/21 от 19.03.2021.

Между обществом «Управляющая компания строительного холдинга» и обществом «Завод модульных и комплексных строений» заключено соглашение от 28.10.2021 о расторжении договора поставки № 01/21 от 19.03.2021.

В соответствии с п. 2 соглашения о расторжении договора от 28.10.2021 в счет возмещения своих убытков, возникших у общества «Завод модульных и комплексных строений», связанных с хранением имущества истца, ответчик оплачивает истцу денежные средства в сумме 62 500 руб. с НДС, которые удерживаются из денежных средств, ранее уплаченных истцом.

В силу с п. 3 соглашения о расторжении договора от 28.10.2021 общество «Завод модульных и комплексных строений» возвращает обществу «Управляющая компания строительного холдинга» ранее перечисленные денежные средства за вычетом суммы, указанный в п. 2 соглашения, в сумме 37 500 руб. с НДС в срок до 30.11.2021.

Поскольку доказательства возврата указанных денежных средств суду не представлены, документы, свидетельствующие о встречном предоставлении со стороны ответчика, в материалах дела отсутствуют, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 37 500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, период начисления с 01.12.2021 по 25.05.2023 в сумме 3 248 руб. 01 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчётом истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 01.12.2021 по 25.05.2023, составили 3 248 руб. 01 коп. Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Поскольку факт неосновательного денежного обогащения ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Взыскание процентов с продолжением ее начисления на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по допоставке товара не противоречит указанному пункту.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных и комплексных строений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Управляющая компания строительного холдинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 37 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, период начисления с 01.12.2021 по 25.05.2023, в сумме 3 248 руб. 01 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактической выплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                            Е.В. Селивёрстова