АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28598/2023

г. Челябинск

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Служба благоустройства Миньярского городского поселения», г. Миньяр Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Урал», г. Екатеринбург, акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания», г. Екатеринбург, ОГРН: 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Миньярский карьер», г. Миньяр Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Урал», г. Миньяр Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 861 148 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: О.В. Буян – представителя, действующего на основании доверенности № ИА-426 от 04.09.2023, личность установлена паспортом.

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Урал»: ФИО1  – представителя, действующего на основании доверенности № ЧЭ-74 от 01.09.2023, личность установлена паспортом, 

от третьих лиц - акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания», общества с ограниченной ответственностью «Миньярский карьер», общества с ограниченной ответственностью «Урал»: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба благоустройства Миньярского городского поселения», г. Миньяр Челябинской области, о  взыскании 861 148 руб. 26 коп.

В предварительном судебном заседании 21.11.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2023 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы задолженности за электроэнергию в размере 2 348 267 руб. 52 коп., пени в размере 80 298 руб. 75 коп., исчисленные на 08.11.2023, взыскания пени с 09.11.2023 от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Урал», г. Екатеринбург, акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания», г. Екатеринбург, ОГРН: 

<

***>.

            Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 4 208 139 руб. 33 коп., пени в размере 246 090 руб. 49 коп., исчисленные на 17.01.2024, взыскания пени с 18.01.2024 от суммы основного долга 4 208 139 рублей 33 копейки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Миньярский карьер», г. Миньяр Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Урал», г. Миньяр Челябинской области, ОГРН: 

<

***>.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 6 050 971 руб. 56 коп., пени в размере 513 658 руб. 08 коп., исчисленные на 26.03.2024, взыскания пени с 27.03.2024 от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.

Третье лицо - публичное акционерное общества «Россети Урал», поддержало позицию истца по основаниям, изложенным в письменном мнении.

Ответчик, третьи лица - акционерное общества «Екатеринбургская электросетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «Миньярский карьер», общество с ограниченной ответственностью «Урал», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание ответчика, третьих лиц - акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания», общества с ограниченной ответственностью «Миньярский карьер», общества с ограниченной ответственностью «Урал», извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц - акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания», общества с ограниченной ответственностью «Миньярский карьер», общества с ограниченной ответственностью «Урал», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

07.02.2024 в Арбитражный суд Челябинской области от третьего лица – акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания», г. Екатеринбург, ОГРН: 

<

***>, поступило мнение по делу, в котором третье лицо поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, третьего лица, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд установил следующие обстоятельства

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения № 74050771000156 потребителя, осуществляющего закупку по 223-ФЗ от 01.06.2022, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора). 

В разделе 5 сторонами согласована цена электроэнергии (мощности), поставляемой по настоящему договору.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора заказчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки: 

6.4.1. Промежуточная плата производится:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца;

6.4.1.1. Для определения размера промежуточной платы используется стоимость электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

6.4.2. Окончательная плата за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если при отсутствии задолженности у Заказчика за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 6.5 договора исполнитель в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи энергии, приобретенной заказчиком за расчетный период, подписываемые сторонами по договору (в двух экземплярах)), которые заказчик получает у исполнителя.

При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи энергии) у исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям п. 6.4. настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2022 (п. 10.1 договоров).

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец осуществляет поставку электроэнергии ответчику по точкам поставки, указанных в Приложении №1 к договору.

Истец, действуя на основании заключенного с ответчиком договора, поставлял ответчику электрическую энергию в период с июня по декабрь 2023 года. Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела ведомость приема-передачи электроэнергии по договору, отчет о потребляемой электроэнергии за спорный период. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договора энергоснабжения на основании ведомости электропотребления.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 6 050 971 руб. 56 коп.

Ответчиком поставленная электрическая энергия в полном объеме не оплачена, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за спорный период в размере 6 050 971 руб. 56 коп.

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией № П/ЗО/0001800 от 24.07.2023, в которой истец, указывая на задолженность, просил погасить долг, а также указывает на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты. Факт получения претензий ответчиком не оспорен.

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По смыслу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика проанализированы и не принимаются судом в силу следующего.

Актом об осуществлении технологического присоединения (далее также АТП) от 31.05.2022 № 13-1569/2, по спорным точкам поставки, подписанным между ОАО «МРСК Урала» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения, согласовано, что объем переданной электрической энергии по спорным точкам выполняется по прибору учета, установленному на ПС МММЗ 110/6 в яч. 37, с учетом алгоритма расчета потерь, представленном в приложении № 1 к Акту, а также с учетом транзитных потребителей: договор № 74070751000127 ООО «Миньярский карьер», договор № 74070751002728 ООО «УРАЛ». Акт, включая приложение № 1, устанавливающее алгоритм расчета потерь, подписан со стороны комитета без разногласий.

В перечне точек поставки (приложение № 1 к договору энергоснабжения № 74050771000156 от 01.06.2022), подписанном со стороны МУП «Служба благоустройства Миньярского городского поселения», без разногласий, применительно к точке поставки «Насосная, фильтровальная станция на источнике «Синие Родники» (пункт 9 приложения), согласованы расчетный прибор учета и место прибора учета 39062609 Меркурий 203.2Т, - ЩУ6 кВ, и согласована величина потерь в ЛЭП при несовпадении точек поставки и мест установки (соответствующая алгоритму расчета потерь, указанному в приложении № 1 к акту от 31.05.2022 № 13-1569/2).

Как определено примечанием к приложению № 1 к договору № 74050771000156, заключенному между истцом и ответчиком, объем поставленной электрической энергии определяется по приборам учета, указанным в п.п.1-6 настоящего приложения. Из расхода электроэнергии, определенного по приборам учета п.9-п.П, исключается расход электроэнергии Транзитных потребителей по приборам учета п.12-п.17. Приборы учета транзитных потребителей - договор № 74070751000127 ООО «Миньярский карьер», договор № 74070751002728 ООО «УРАЛ», по которым определяются показания, исключаемые из объемов электроэнергии, потребляемой ответчиком по спорным точкам поставки, указаны в приложении к договору: ПУ № 094083443 (потребитель ООО «Миньярский карьер»), ПУ № 41175677 (потребитель ООО «УРАЛ»), ПУ № 011070082004324 (потребитель ООО «УРАЛ»). Таким образом, стороны согласовали порядок расчетов по спорной точке поставки «Насосная, фильтровальная станция на источнике «Синие Родники», в частности, сторонами было согласовано, что из количества электроэнергии, учтенной расчетным прибором учета ответчика, исключаются потери электроэнергии, рассчитываемые в соответствии с согласованным собственником энергопринимающих устройств алгоритмом, и исключаются объемы электроэнергии, потребленные транзитными потребителями.

19.07.2023 в рамках проверки, проведенной сетевой организацией в отношении потребителя ООО «Миньярский карьер», применительно к прибору учета № 094083443, выявлены факты несоответствия тока во вторичном трансформаторе тока фазы С фактической нагрузке, погрешность измерительного комплекса не соответствует коэффициенту трансформации 0,5 и составляет 48 %, истек межповерочный интервал трансформаторов тока, вследствие чего измерительный комплекс признан не пригодным для расчетов (вышедшим из строя) и не соответствующим нормативно-техническим требованиям, выдано предписание заменить трансформаторы тока на госповеренные. Результаты проверки зафиксированы актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) от 19.07.2023 № 62/001920 потребителя ООО «Миньярский карьер», подписанном между сетевой организацией и представителями потребителя без замечаний к результатам проверки.

26.09.2023 в рамках проверки, проведенной сетевой организацией в отношении потребителя ООО «УРАЛ», применительно к прибору учета № 41175677 выявлены факты обрыва измерительной цепи трансформатора тока фазы В, оплавление корпусов трансформатора тока фазы В и С, отсутствие доступа к клемму прибора учета, вследствие чего измерительный комплекс признан не пригодным для расчетов (вышедшим из строя) и не соответствующим нормативно-техническим требованиям, предписано заменить трансформаторы тока на госповеренные, восстановить или заменить вторичные цепи трансформаторов тока, обеспечить доступ к клеммнику прибора учета для возможности проведения замеров. Результаты проверки зафиксированы актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) от 26.09.2023 № 62/001516 потребителя ООО «УРАЛ», подписанном между сетевой организацией и представителями потребителя без замечаний к результатам проверки.

26.09.2023 в рамках проверки, проведенной сетевой организацией в отношении потребителя ООО «УРАЛ», применительно к прибору учета № 011070082004324, установлено, что отсутствует нагрузка, нет доступа к измерительным трансформаторам тока, проверка схемы не выполнена. Результаты проверки зафиксированы актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) от 26.09.2023 № 62/001517 потребителя ООО «УРАЛ», подписанном между сетевой организацией и представителями потребителя без замечаний к результатам проверки.

До указанных событий письмом от 19.04.2023 № 156 МУП «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» обращалось в ООО «Уралэнергосбыт» с просьбой установить приборы коммерческого учета на участке «Фильтровальная станция» и «Синий Источник». ПАО «Россети», получившее письмо в порядке перенаправления от ООО «Уралэнергосбыт», письмом от 17.05.2023 № ЧЭЗЭО1123909 сообщило МУП «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» о возможности переноса прибора учета на основании возмездного договора. В последующем место установки прибора учета МУП «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» по спорным точкам поставки было изменено.

20.09.2023 в связи с изменением места установки прибора учета по спорным точкам поставки составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 13-1569/8 между ПАО «Россети Урал» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения (заявитель).

Согласно акту выполнены мероприятия по технологическому присоединению в отношении присоединяемого объекта Заявителя: «ТП7048П Фильтровальная станция» по * адресу: Ашинский район, г. Миньяр, в 1000 м северо-западнее жилого дома по улице Октябрьская; «ТП-7055 П насосная станция»; «ТП-7056 П насосная станция» по адресу: Ашинский район, г. Миньяр, в 80 м южнее здания каптажа «Синие родники». Характеристики присоединения (максимальная мощность).

Актом № 13-1569/8 согласованы граница балансовой принадлежности объектов . электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон: согласовано, что на балансовой принадлежности сетевой организации находятся ПС 110 кВ МММЗ, ВЛ6 Родники, на балансовой принадлежности заявителя - кабель 6 кВ захода в ТП7048П, ТП7048П; проходные изоляторы ТП7055П, ТП7055П; проходные изоляторы ТП7056П, ТП7056П. Граница балансовой принадлежности устанавливается на стороне 6 кВ в месте присоединения жил кабеля 6 кВ захода в ТП7048 П к проводам ВЛ6 Родники на опоре № 41, на стороне 6 кВ в месте присоединения проводов ВЛ 6 Родники к проходным изоляторам.ТП-7055П, ТП-7056П со стороны питания. В пункте 7.2 Акта № 13-1569/8 сетевая организация и заявитель согласовали, что расчет объемов переданной заявителю электрической энергии выполняется по прибору учета, установленному в РУ0,4 кВ ТП-7048П, на опоре 91 ВЛ 6 Родники, с учетом алгоритма расчета потерь электрической энергии, представленного в приложении № 1. Актом зафиксировано, что ранее оформленный акт об осуществлении технологического присоединения от 31.05.2022 № 13-1569/2 прекратил действие.

05.10.2023 допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии 2226А6640000043 SMT ТС-АЮ-ООООАА на точке поставки «Насосные на источнике t «Синие родники», место установки прибора учета - Опора № 91, о чем составлен акт допуска от 05.10.2023 № 21-004273, подписанный между потребителем и представителем сетевой организации. 05.10.2023 допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии 0122891879054425 СЕ308 S31 по точке поставки Фильтровальная станция на источнике «Синие родники», место установки прибора учета - ТП7048П, о чем составлен акт допуска от 05.10.2023 № 21-004274, подписанный между потребителем и представителем сетевой организации.

09.10.2023 между ООО «Уралэнергосбыт» и МУП «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» подписано соглашение № 2 к приложению № 1 договора энергоснабжения от 01.06.2022 № 74050771000156, которым, в связи с изменением места установки приборов учета по спорным точкам поставки, внесены изменения в перечень точек поставки с 5 октября 2023 года. В связи с заменой прибора учета и изменением места установки по точке поставки «Насосные на источнике «Синие родники», согласована следующая редакция: точка поставки: Насосные на источнике «Синие родники»; обл. Челябинская, р-н Ашинский, г. Миньяр; 1 ПС 110 кВ МММЗ; ВЛ 6 Родники - ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго»; Проходные изоляторы ТП-7055П, ТП-7055 П, Проходные изоляторы ТП-7056П, ТП-7056П - Потребитель; граница балансовой принадлежности на стороне 6 кВ: В месте присоединения проводов ВЛ6 Родники к проходным изоляторам ТП-7055П, ТП-7056П со стороны питания; напряжение на границе балансовой принадлежности 6 кВ; место установки прибора учета - Опора №91; прибор учета 2226А6640000043 SMT ТС-АЮ-ООООАА 02.05.2023 г. 16 лет А+, показания прибора учета (начальные) 86468,2; трансформаторы тока и напряжения отсутствуют; расчетный коэффициент 1; величина потерь при несовпадении точек поставки и мест установки -расход электроэнергии предъявляется с учетом потерь в ЛЭП согласно приложению № 1 «Расчет потерь к акту технологического присоединения № 13-1569/8 от 10.2023 г.», уровень напряжения для применения цен СН2.

В отношении точки поставки «Фильтровальная станция на источнике «Синие родники» пункт приложения № 1 к договору изложен в следующей редакции: точкз»-поставки Фильтровальная станция на источнике «Синие родники»; Ашинский район, г. Миньяр, в 1000 м северо-западнее жилого дома по ул. Октябрьская; ПС 110 кВ МММЗ; ВЛ 6 Родники, опора № 41 - ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго»; граница балансовой принадлежности на стороне 6 кВ в месте присоединения жил кабеля 6 кВ захода в ТП-7048П к проводам ВЛ 6 Родники на опоре № 41, напряжение на границе балансовой принадлежности 6 кВ; место установки прибора учета - ТП7048П, РУ0,4 кВ; прибор учета 0122891879054425 СЕ308 S31 06.05.2023 16 лет А+, показания прибора учета (начальные) 00650,572, трансформатор тока ТТ-0,66 100/5 07.10.2022 4 г.; трансформатор напряжения отсутствует; расчетный коэффициент 20; величина потерь при несовпадении точек поставки и мест установки - расход электроэнергии предъявляется с учетом потерь в ЛЭП согласно приложению № 1 «Расчет потерь к акту технологического присоединения № 13-1569/8 от 10.2023 г.», уровень напряжения для применения цен СН2.

Пункты, определяющие транзитных потребителей (договор № 74070751000127 ООО «Миньярский карьер», договор № 74070751002728 ООО «УРАЛ»), показания о количестве потребленной которыми электроэнергии вычитались из показаний прибора учета ответчика согласно ранее согласованной редакции договора, с 5 октября 2023 года исключены из приложения № 1 к договору № 74050771000156.

Таким образом, с 05.10.2023 между истцом и ответчиком согласован иной порядок расчётов по спорным точкам, в связи с изменением расчетной схемы.

Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения № 74050771000156 от 01.06.2022 определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с помощью измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора и с применением цены согласно Разделу 5. В соответствии с пунктом 4.10 договора в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, объём электрической энергии и мощности, поставленный Потребителю, корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

По условиям договора и согласно п. 44 Основным положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442) расчетным периодом является один календарный месяц. Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации количества поставленного энергоресурса. Определение расхода электроэнергии по показаниям счетчиков за отчетный период производится при счетчиках без трансформаторов тока вычитанием начального показания счетчика из конечного показания за отчетный период. При счетчиках с транформаторами тока определение расхода электроэнергии по показаниям измерительных приборов за отчетный период производится посредством вычитания начального показания счетчика из конечного показания за отчетный период и умножением этой разницы на коэффициент трансформации трансформатора тока, что можно представить формулой: Э=(Пк-Пн)х Кт, где Э- расход энергии кВт, Пк, Пн- конечное и начальное показание счетчика, Кт-коэффициент трансформации трансформатора тока. В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной Минтопэнерго России 02.09.1994, при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов.

В обоснование корректности расчетов, произведенных за оспариваемый ответчиком период - июнь 2023 года, истец указал следующее.

Показания ПУ 39062609 Меркурий 203.2Т, используемые при определении объема потребления по спорным точкам поставки, принятого сторонами спора в качестве расчетного в рассматриваемый период, передавались МУП «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» посредством личного кабинета, что подтверждается отчетом потребителя.

За июнь 2023 года ответчик передал показания по спорной точке поставки через личный кабинет.

С учетом расчетного коэффициента 1 800, общий расход энергопринимающих устройств ответчика по спорным точкам поставки за июнь 2023 года (без учета транзитных потребителей) составил:

2 932,18 (показания на конец месяца) - 2 883,88 (показания на начало месяца) = 48,3*1800 (расчетный коэффициент) = 86 940 - 522 (-0,6% потери согласно приложению № 1 АТП 13-1569/2 от 31.05.2022) = 86 418 кВтч. 

Показания прибора учета № 41175677 транзитного потребителя ООО «УРАЛ» по договору № 74070751002728 передавались потребителем посредством личного кабинета, и за июнь 2023 года рассчитывались следующим образом: 

13 022,00 (показания на конец месяца) - 12 974,00 (показания на начало месяца) = 48 * 40 (расчетный коэффициент) = 1 920 + 77 (1,5%+2,5% потери ЛЭП и ТТ) = 1 997 кВтч.

Показания прибора учета № 011070082004324 транзитного потребителя ООО «УРАЛ» по договору № 74070751002728 передавались потребителем посредством личного кабинета, и за июнь 2023 года рассчитывались следующим образом:

8 273,00 (показания на конец месяца) - 8 273,00 (показания на начало месяца) = 0 кВтч.

Показания прибора учета № 094083443 транзитного потребителя ООО «Миньярский карьер» по договору № 74070751000127 передавались потребителем посредством личного кабинета, и за июнь 2023 года рассчитывались следующим образом: 

27 088,20 (показания на конец месяца) - 26 930,70 (показания на начало месяца) = 157,5 * 20 (расчетный коэффициент) =3 150 + 19 (расчет потерь согласно приложению № 1 АТП 13-0092/2 от 04.04.2016) = 3 169 кВтч.

Исходя из этого, суммарный расход по объекту «Насосная, фильтровальная станция на источнике «Синие родники» с учетом транзитных потребителей за июнь 2023 года составил:

86 418 - 1 997 - 0 - 3 169 = 81 252 кВтч

Тариф по данному объекту: потребленная эл. энергия по нерегулируемым ценам СН2, 1 ЦК, Потребители с макс, мощностью до 670 кВт1

81 252 * 7,120060 = 578 519,12 руб. без НДС * 20% = 694 222,94 руб. с НДС.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Согласно части 1 и 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующее правовое регулирование исходит из обязательного приоритета расчета платы за потребляемые энергетические ресурсы по показаниям приборов учета, что стимулирует хозяйствующих субъектов к повышению энергоэффективности и энергосбережению. Иные методы расчета платы могут быть применены в установленных законом случаях при невозможности применения показаний приборов учета.

В соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего спора 19.07.2020, 26.09.2023, то есть уже после истечения оспариваемого ответчиком периода взыскания (июнь 2023 года), был зафиксирован сбой в работе трансформаторов тока транзитных потребителей ООО «Миньярский карьер», ООО «УРАЛ», установлено, что измерительный комплекс не пригоден для расчетов.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, если законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен. Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной продавцом, рассчитываются продавцом в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими Постановлениями Правительства РФ. В соответствии с пунктом 5.2 договора информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте продавца в сети интернет. Потребитель считается уведомленным об изменении цены за электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного . прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (п. 173 Основных положений № 442).

При этом само по себе осуществление проверки приборов учета не исключает достоверность показаний приборов учета до проведения проверки и не является безусловным основанием для определения объема электрической энергии в период до даты проведения проверки расчетным способом.

В силу пункта 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 года № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Из пункта 140 Основных положений № 442 следует, что под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Законодательством предусмотрены случаи, когда объем принятой электроэнергии определяется расчетным путем (абзац 17 пункта 3 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункт 136 Основных положений № 422), в числе которых выход прибора учета из строя. Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительные комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

В силу п. 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Как установлено пунктом 140 Основных положений № 442, замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Исходя из совокупного толкования пунктов 140, 141 Основных положений № 442, в случае установления непригодности измерительного комплекса для расчетов и несоответствия нормативно-техническим требованиям, с момента установления данного факта определение объема потребляемой электроэнергии определяется расчетным способом.

Выявленное сетевой организацией в ходе проверок 19.07.2023, 26.09.2023 несоответствие измерительного комплекса нормативным техническим требованиям не влияет на порядок определения объема потребленной ответчиком электрической энергии в июне 2023 года на основании данных о количественном значении приборов учета.

Применение расчетных способов определения количества потребленной электроэнергии может осуществляться с даты, когда наступили указанные данной нормой события (неисправность, утрата и т.п.). Доказательством выхода измерительной системы из строя являются акты проверки прибора учета (измерительного комплекса) и именно с даты их составления, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих иную дату, измерительный комплекс является вышедшим из строя. Ответчик какую-либо иную дату выхода из строя измерительного комплекса транзитных потребителей не доказал. Что касается истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, действует специальное правило, установленное пунктом 184 Основных положений № 442, о том, что в случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяется как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс.

На момент составления проверки прибора учета энергопринимающие устройства транзитных потребителей были оборудованы приборами учета, допущенными в эксплуатацию для определения объемов потребления электрической энергии. При этом в ходе проверки замечаний к приборам учета сделано не было.

В отсутствие иных данных о показаниях приборного учета истец использовал данные, подтвержденные отчетами ответчика, а также транзитных потребителей об энергопотреблении. Данные приборов учета документально подтверждены, достоверность таких данных не опровергнута. Доказательств, подтверждающих иные показания приборов учета по спорным точкам, либо факт искажения объемов энергопотребления ответчик в дело не представил.

Соответственно, используя в расчетах за июнь 2023 года по спорным точкам -показания приборов учета, а не расчетный способ определения объемов, Истец действовал в пределах предоставленных ему правомочий и в рамках законных требований. На основании изложенного, заявленный ответчиком довод подлежит отклонению.

Довод ответчика о том, что применительно к счет-фактуре за июнь 2023 года в отношении точек «ФИО2 резервуар обл. Челябинская, р-н. Ашинский, 

<

...>», «Насосная, фильтровальная станция на источнике «Синие родники» обл. Челябинская, р-н. Ашинский, г. Миньяр» расчеты фактического потребления электрической энергии необходимо производить исходя из фактической работы насосного оборудования, не может быть принят во внимание и также подлежит отклонению.

Действующим законодательством установлены два способа определения количества потребленной электроэнергии - по приборам учета, допущенным в эксплуатацию в качестве расчетных, а также расчетными способами, при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов. Способа определения объема исходя из времени работы оборудования на основании журналов производственных расчетов нормативными требованиями не установлено. Наличие оснований для неприменения по указанным ответчиком точкам поставки способа расчета по приборам учета ответчиком не доказано, предложенный способ расчета противоречит действующему законодательству и ответчиком не обоснован.

На основании изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, за период с июня по декабрь 2023 года в размере 6 050 971 руб. 56 коп. судом признается верным.

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательства полной оплаты потребленного энергоресурса в спорный период ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в период с июня по декабрь 2023 года в размере 6 050 971 руб. 56 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии за период 19.07.2023 по 26.03.2024 в размере 513 658 руб. 08 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований в указанной части, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом уточненный расчет пени, представленный истцом проверен и признан верным. Ответчиком возражений относительно представленного расчета не заявлено, контррасчет не представлен. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ и пунктов 73-75 Постановления № 7 не представил.

В силу пункта 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 513 658 руб. 08 коп. за период с 19.07.2023 по 26.03.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 27.03.2024.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска (с учетом уточнений) в размере 6 564 629 руб. 64 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 55 823 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 223 руб., что подтверждается платежным поручением № 074733 от 01.09.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 223 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 35 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба благоустройства Миньярского городского поселения», г. Миньяр Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, основной долг в размере 6 050 971 руб. 56 коп., пени в размере 513 658 руб. 08 коп., с последующим начислением пени на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.03.2024 по день фактической уплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 223 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба благоустройства Миньярского городского поселения», г. Миньяр Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                           И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.