Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222559/20-116-1578

28 июня 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 г.  

Арбитражный суд в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ИНТАКТ" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "АЛЬЯНС-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 паспорт, диплом, доверенность № ДВ_200611_01 от 03.11.2020 г.

от ответчика (заинтересованного лица) -ФИО3 паспорт, доверенность № 26/11 от 26.11.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТАКТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ГРУПП» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 426 187, 60 рублей за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 128 928, 84 рублей.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва. Предъявил в суд встречное исковое заявление о расторжении договора и взыскании убытков. 

Определением суда от 18.06.2021 г.( резолютивная часть от 17.06.2021г.)  встречное исковое заявление было возвращено заявителю.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2018 года между ООО «ИНТАКТ» (Исполнитель) и ООО «Альянс- Групп» (Заказчик) был заключен Договор № Д_181107 02 в рамках которого Исполнитель обязался выполнить работы, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Исполнитель в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанными Сторонами Актами выполненных работ на общую сумму 43./198 816,78 (сорок три миллиона девяносто восемь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 78 копеек.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обращаясь с исковыми требованиями, Истец указывает, что до настоящего времени Ответчиком работы полностью не оплачены.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований ссылается на невыполнение ООО «Интакт» Работ по Договору, указанных в сводно-сметном расчете. Так, по данным Ответчика, в нарушение условий Договора, Истцом не выполнено электрическое освещение и электрооборудование на 4-м, 5-м и 18-м этажах Здания (п.п. 12,13, 14 Приложения № 1 к Договору).

Указанные работы выполнялись силами Заказчика с привлечением иных лиц.

Поскольку, по мнению Ответчика, Исполнителем Работы по Договору в полном объеме не выполнены, соответствующая справка по форме КС-3 не подписана, счет на оплату не выставлен, оснований для оплаты спорных работ не имеется.

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя возражения Ответчика суд принимает во внимание следующее.

Судом установлено, что Истец выполнил обязательства в указанные в Договорах сроки, работы были приняты Ответчиком, что подтверждается направленными актами о приемке выполненных работ. 

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало. Доказательств составления  сторонами дефектного акта в материалы дела не представлено. Документального подтверждения предъявления Истцу претензий по невыполнению работ, указанных в сводно-сметном расчете также не представлено.

В материалы дела не представлено и документального подтверждения доводов Ответчика о выполнении спорных работ третьими лицами.

Таким образом, доказательств, что работы не были выполнены Истцом и не переданы Ответчику, учитывая подписанные и представленные в материалы дела акты, а также не предъявления со стороны Ответчика Истцу мотивированных возражений по выполненным работам, согласно условиям  договора.

В отсутствие документальной фиксации возражений по объемам выполненных работ, суд приходит к выводу, что ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с подписанными документами.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

Согласно положениям п. 4.1.2 Договора срок произведения окончательного расчета составляет 5 банковских дней с момента подписания соответствующего Акта.

Последний Акт подписан 27 декабря 2018 года.

Ответчик не произвел оплату оказанных работ в размере 3 426 187 рубля 60 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Учитывая тот факт, что выполненные Истцом работы Ответчиком фактически приняты, оснований для отказа в оплате у Ответчика не имеется и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца об оплате задолженности по договору в размере 3 426 187, 60 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям пункта 7.3 Договора за нарушение срока оплаты выполненных работ, предусмотренных Договором, Заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ по договору за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства по оплате.

Согласно расчету, представленного Истцом, неустойка подлежит начислению в размере 1 128 928, 84 руб. за период с 14.01.2019 по 02.11.2020 г.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, в отсутствие контррасчета, признан обоснованным.

Учитывая изложенное, задолженность Ответчика по оплате за фактически выполненные и принятые работы подлежит взысканию в судебном порядке, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка сторонами не оспариваются, судом проверены и признаны соблюденными.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению сторонами в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНТАКТ" (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 3.426.187,60 рублей, проценты пост. 395 ГК РФ в размере 1.128.928,84 рублей, расходы по госпошлине 45.776 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                      А.П. Стародуб