93_1980877  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2332/2020

3 июня 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детскому  саду «Калинка» города Черногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 86 241 руб. долга. 

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.  

 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному  дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Калинка» города Черногорска  (далее – учреждение) о взыскании 86 241 руб. долга по договорам поставки № 65  

от 28.12.2018, № 17 от 28.03.2019, № 35 от 28.06.2019, № 37 от 26.09.2019. 

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием  

части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда  

в сети «Интернет». 

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, являются  надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1  статьи 136, частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки № 65 от 28.12.2018, № 17  

от 28.03.2019, № 35 от 28.06.2019, № 37 от 26.09.2019, по условиям которых поставщик  принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а покупатель -  принять и оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней после получения  счет-фактуры и накладной (пункты 1.1, 6.1).  

Из материалов дела следует, что истец в период с 01.07.2019 по 26.12.2019 поставил  ответчику товар на общую сумму 86 241 руб. (акты сверок взаимных расчетов за 2019 год).  

Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил. 

29.01.2020 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность  в сумме 86 241 руб.  

Неисполнение обязательств по договорам послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон  возникли взаимные обязательства по договорам поставки для государственных нужд,  которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом  

от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  

и возражений. 

Факт передачи товара ответчику на сумму 86 241 руб. подтвержден представленными  

в материалы дела актами сверок за 2019 год, подписанными заведующей учреждения без  разногласий.  

 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик  отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения  статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд  приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  

86 241 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 3 450 руб., уплачена истцом при  обращении в суд чеком-ордером от 29.01.2020 (операция № 62) в указанной сумме,  

по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит  возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.  

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения  детского сада «Калинка» города Черногорска в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 86 241 (восемьдесят шесть тысяч двести сорок один) руб.  задолженности, а также 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб. расходов  

по государственной пошлине. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья И.А. Курочкина