ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А15-3509/2019

21.03.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Завод Химического Оборудования «Заря» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2023 по делу № А15-3509/2019, принятое по заявлению ООО «АМФ Нефтехим» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ООО ЗХО «Заря» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя ООО ЗХО «Заря» - ФИО2 (доверенность от 21.07.2022), представителя общества с ограниченной ответственностью ООО «АМФ Нефтехим» - ФИО3 (доверенность от 21.09.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нордэкс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО «АМФ Нефтехим» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2019 по делу № А43-48506/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, требования ООО «Нордэкс» включены в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2020 ООО «АМФ Нефтехим» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АМФ Нефтехим» конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух соглашений о зачете от 26.03.2019, заключенных должником с ООО ЗХО «Заря», согласно которым денежные средства в размере 1 200 тыс. рублей и 1 504 тыс. рублей зачтены в счет возмещения понесенных затрат на производство продукции по договорам поставки № 08/18, № 44/17 и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО ЗХО «Заря» возвратить суммы неизрасходованного аванса в общем размере 2 704 тыс. рублей.

Определением суда от 04.04.2022 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 14.09.2022, определение от 04.04.2022 отменено, заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными соглашение о зачете от 26.03.2019 по договору поставки № 08/18, заключенное ООО «АМФ Нефтехим» с ООО ЗХО «Заря» на сумму в размере 1 200 тыс. рублей, и соглашение о зачете от 26.03.2019 по договору поставки № 44/17, заключенное ООО «АМФ Нефтехим» с ООО ЗХО «Заря» на сумму в размере1 504 тыс. рублей. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО ЗХО «Заря» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2704 тыс. рублей.

25.10.2022 ООО «АМФ Нефтехим» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО ЗХО «Заря» о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размер 220 061,15 руб. за период с 17.02.2021 по 25.10.2022 и далее по день фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в рамках самостоятельного искового производства, делу присвоен номер № А43-32925/2022.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2023 дело № А43-32925/2022 передано в Арбитражный суд Республики Дагестан для рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО «АМФ Нефтехим».

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2023 по делу № А15-3509/2019 с ООО ЗХО «Заря» в пользу ООО «АМФ Нефтехим» взыскано 223 950,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ЗХО «Заря» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной ошибочностью расчета задолженности, и исчисления срока исковой давности.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО ЗХО «Заря» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «АМФ Нефтехим» возразил по существу доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2023 по делу № А15-3509/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что ООО «Нордэкс» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «АМФ Нефтехим» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2019 по делу № А43-48506/2018.

Определением суда от 25.10.2019 (резолютивная часть объявлена 22.10.2019) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением суда от 12.02.2020 ООО «АМФ Нефтехим» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

ООО «АМФ Нефтехим» (покупатель) заключило с ООО ЗХО «Заря» (поставщик) договор поставки от 05.09.2017 № 44/17, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить продукцию согласно спецификации. Право собственности на постановленное оборудование переходит после полной оплаты товара (пункт 1.5 дополнительного соглашения к спецификации к договору).

В свою очередь должник по договору поставки от 05.09.2017 № 44/17 перечислил ответчику авансовый платеж в размере 1 504 тыс. рублей (платежные поручения от 26.09.2017 № 621, от 03.11.2017 № 767, от 27.12.2017 № 876). Оборудование находится у ООО ЗХО «Заря», передано ему по товарно-транспортной накладной 30.10.2020.

ООО «АМФ Нефтехим» (покупатель) заключило с ООО ЗХО «Заря» (поставщик) договор поставки от 12.04.2018 № 08/18, в соответствии которым поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить продукцию согласно спецификации. Право собственности на поставленное оборудование переходит в момент исполнения ответчиком обязательств по поставке продукции (пункт 3.4 договора).

Должник по договору поставки от 12.04.2018 № 08/18 перечислил ответчику авансовый платеж в размере 1 200 тыс. рублей (платежные поручения от 13.04.2018 № 202 и от 09.06.2018 № 265). Оборудование находится у ООО ЗХО «Заря».

16.02.2021 конкурсным управляющим должника в адрес ООО ЗХО «Заря» направлен отказ от исполнения договора поставки № 44/17 и договора поставки № 08/18. Ответчик в рамках дела № А43-33447/2020 подал встречный иск о признании указанного отказа недействительным.

20.07.2021 в материалы дела представителем ООО ЗХО «Заря» представлено соглашение от 26.03.2019 о зачете суммы аванса по договору поставки № 44/17 в счет возмещения убытков и соглашение от 26.03.2019 о зачете суммы аванса по договору поставки № 08/18 в счет возмещения убытков. Указанные соглашения подписаны со стороны ответчика ФИО5, со стороны должника -ФИО6

В соответствии с соглашениями о зачете между ООО «АМФ Нефтехим» и ООО ЗХО «Заря» стороны пришли к соглашению о зачете денежных средств в размере 1 200 тыс. рублей и 1 504 тыс. рублей в счет возмещения понесенных затрат на производство продукции по договору поставки № 08/18 и по договору поставки № 44/17 соответственно.

Перечисление денежных средств в адрес ООО ЗХО «Заря» в размере 1 200 тыс. рублей и 1 504 тыс. рублей совершено ООО «АМФ Нефтехим» в качестве авансовых платежей по договорам поставки № 08/18 и № 44/17. Полную оплату стоимости оборудования должник не произвел. В соответствии с условиями договоров поставки право собственности на постановленное оборудование переходит после полной оплаты товара. Договорами установлено, что в случае отказа от согласованной в спецификации продукции, покупатель полностью возмещает поставщику все убытки, связанные с технической подготовкой заказа, приобретением материалов, комплектующих изделий. В этом случае покупатель обязан в 10-дневный срок со дня получения вызова поставщика направить своего представителя для определения размера убытков и порядка их возмещения. При неявке в установленный срок представителя покупателя, поставщик самостоятельно определяет размер убытков и предъявляет их для возмещения покупателю. В последнем случае покупатель оплачивает убытки на основании расчетов поставщика. Перечисленная ранее сумма предоплаты засчитывается в погашение убытков.

Учитывая, что оспариваемые сделки совершены безвозмездно, ООО «АМФ Нефтехим» не получило встречного исполнения по договорам поставки, в настоящее время у поставщика находится и оборудование и авансовые платежи в размере 2 704 тыс. рублей, суды пришли к выводу о том, что сделки по зачету являются недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, судами установлено, что ООО «АМФ Нефтехим» перечислило ООО ЗХО «Заря» 2 704 тыс. рублей, и присуждено к возврату указанной суммы.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер, и их взыскание направлено на уменьшение финансовых потерь кредитора вследствие несвоевременного получения денежных средств, на которые он обоснованно может рассчитывать.

Исходя из действовавших правил расчета процентов сумма процентов в пределах указанного истцом периода, согласно расчету, произведенному истцом, составляет 220 061,15 рубля. При этом истец в расчете учел, что за указанный период средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц изменялись.

Суд первой инстанции произвел собственный расчет с вычетом периода моратория 01.04.2022-01.10.2022 из периода просрочки 17.02.2022 - 01.11.2022 и с учетом суммы основной задолженности и подлежащих применению размеров процентных ставок по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма процентов составила 223 950,47 руб., которые обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца.

Ссылки на истечение сроков исковой давности правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку к спорным правоотношениям положения о годичном сроке исковой давности не применяются.

Требование о начислении процентов по день погашения задолженности не заявлено, требование «об указании в решении, что проценты продолжают начисляться» не равнозначно требованию «о взыскании процентов». Поскольку истец требования не уточнил, несмотря на предложение суда, в указанной части истцом избран ненадлежащий способ защиты права, требование удовлетворению не подлежит, что не препятствует предъявлению в надлежащей форме требования в общем порядке.

Таким образом, суд первой инстанции верно заключил, что требования ООО «АМФ Нефтехим» нашли свое подтверждение и не были опровергнуты ответчиком надлежащими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном судом размере, требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2023 по делу № А15-3509/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Д.А. Белов

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Н.В. Макарова