РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162318/24-62-1276

г. Москва

30 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИНЕРЖИ" (109341, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЮБЛИНСКАЯ, Д. 151, ПОМЕЩ. 232, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТУ ПРОЕКТ" (125413, Г.МОСКВА, УЛ. СЕНЕЖСКАЯ, Д. 6А, ЭТАЖ 3 КОМН.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 093 179 руб. 98 коп.

при участии:

От истца – ФИО1 (доверенность от 11.07.2024, диплом).

От ответчика – ФИО2 (доверенность от 04.03.2024, диплом). 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Синержи» обратилось в суд с иском к ООО «Виту проект» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 2023180200062005406124782/12-190 от 02.07.2021 в размере 5 719 528 руб. 86 коп., а также проценты за период с 24.06.2022 по 10.07.2024 в сумме 1 373 651 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2024 по дату фактичекской оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 2023180200062005406124782/12-190 от 02.07.2021.

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил, по основной сумме долга не возражал, заявил о применении мораторного периода к расчету процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «БИТУ ПРОЕКТ» (покупатель) и ООО «СТИНЕРЖИ» (поставщик) 02.07.2021 г. заключен договор поставки № 2023180200062005406124782/12-190 (с дополнительным соглашением № 1 от 02.08.2021 г. и дополнительным соглашением № 2 от 30.08.2021 г.) в целях выполнения государственного оборонного заказа под идентификационным кодом государственного контракта 2023180200062005406124782, по которому Поставщик обязался поставлять на основании заявок Покупателя товар (строительные материалы), а Покупатель обязался оплачивать и принимать товар (далее Договор).

На основании заявок Покупателя Стороны согласовали Спецификации № стОО-018078 от 06.07.2021 г.; № стОО-023818 от 18.08.2021 г.; № стОО-000168 от 11.01.2022 г.; №ст00-003763 от 25.02.2022 г.; № стОО-008380 от 04.04.2022 г. на общую сумму 15 342 819,82 руб.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товаров по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (УПД) № 236628 от 06.09.2021 г.; № 26688 от 29.09.2021 г.; № 26669 от 29.09.2021 г.; № 5312 от 22.03.2022 г.; № 5499 от 23.03.2022 г.; № 5500 от 23.03.2022 г.; № 12711 от 30.05.2022 г.; № 12761 от 30.05.2022 г.; №14435 от 08.06.2022 г. на общую сумму 15 342 819,82 руб. Согласно указанным УПД товары приняты Покупателем без замечаний.

Покупатель свои обязательства по оплате товаров по Договору исполнил частично, уплатив только 9 623 290,96 руб.

Покупателем полностью оплачены УПД № 236628 от 06.09.2021 г.; № 26688 от 29.09.2021 г.; № 26669 от 29.09.2021 г. на общую сумму 7 305 789,78 руб. Частично оплачены товары по УПД № 5312 от 22.03.2022 г. в сумме 2 317 501,18 руб.

Товары по. УПД № 5499 от 23.03.2022 г.; № 5500 от 23.03.2022 г.; № 12711 от 30.05.2022 г.; № 12761 от 30.05.2022 г.; №14435 от 08.06.2022 г. полностью не оплачены.

Долг Покупателя перед Поставщиком по Договору составляет 5 719 528,86 р., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № 369 от 07.03.2024 г., а также ответом ответчика от 02.07.24 г. (исх. № 24/791) на претензию истца от 21.05.2024 г. (исх. № 92). Наличие долга в указанном размере Покупателем не оспаривается.

Согласно п. 3.1, п. 4.2.3 Договора Покупатель обязался произвести полную предоплату   выставленного   Поставщиком   счета   по   условиям, согласованным   в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, что также согласовано Сторонами в п. 3 вышеуказанных спорных Спецификациях. Договором установлено, что расчеты осуществляются с использованием лицевых счетов, открытых в территориальном органе Федерального казначейства.

Покупателем не исполнены обязательства по оплате принятого без замечаний товара.

В связи с нарушением Покупателем своих обязанностей по оплате товара поставщик направил Покупателю претензию от 21.05.2024 г. (исх. 92), которая была получена Покупателем, и на нее был предоставлен ответ от 02.07.2024 г. (исх.24/79) с подтверждением наличия долга в размере 5 719 528,86 руб. и гарантией оплатить его после поступления средств от заказчика до 31.08.2024 г.

Между истцом и ответчиком договор заключен в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

В силу раздела 9 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.08.2021 г. к Договору при его исполнении осуществляется казначейское сопровождение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2019 N 1819 "Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств государственного оборонного заказа в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов", в связи с чем все расчеты с Поставщиком осуществляются через лицевые счета, открытые Сторонам в территориальном органе Федерального казначейства (УФК по г. Москве).

Согласно требованиям, установленным при казначейском сопровождении средств, получаемых Истцом (Поставщиком) по Договору, заключенному в целях реализации государственного оборонного заказа, территориальный орган Федерального казначейства согласно «Правилам выдачи (перевода, отзыва) казначейского обеспечения обязательств и сроки проведения органами Федерального казначейства операций с казначейским обеспечением обязательств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.12.2021 г. № 2479 (далее Правила) по заявлению получателя бюджетных средств (заказчика по госконтракту) выдает казначейское обеспечение обязательств в пределах сумм обязательств по заключенному договору, осуществляет блокировку лимитов бюджетных обязательств. Выданное казначейское обеспечение переводится заказчиком по договору непосредственному исполнителю (получателю переведенного казначейского обеспечения обязательств) и отражается на лицевых счетах сторон, соответственно.

Применительно к условиям заключенного между истцом и ответчиком Договора выдача казначейского обеспечения обязательств (его перевод ответчику по заявлению истца) является предоплатой Товара.

В пределах срока, на который выдано казначейское обеспечение, по мере выполнения обязательств исполнитель по договору осуществляет сбор документов, подтверждающих выполнение обязательств, утверждает у своего заказчика по договору сведения о выполненных обязательствах, направляет в территориальный орган Федерального казначейства для оплаты своих обязательств распоряжение на оплату в виде платежного поручения. Со своей стороны, заказчик по договору также утверждает сведения выполненных обязательствах у госзаказчика, осуществляет иные действия. Территориальный орган Федерального казначейства проводит проверку представленных документов, осуществляет взаимодействие между лицами, участвующими в операциях с казначейским обеспечением. После выполнения всех процедур с положительным результатом территориальный орган Федерального казначейства формирует поручение о перечислении с лицевого счета исполнителя на расчетный счет исполнения денежные средства.

Согласно Правилам, казначейское обеспечение может быть отозвано по заявлению получателя бюджетных средств (заказчика по госконтракту) или автоматически при истечении срока, на который оно было выдано, при этом не имеет значения получена ли оплата выполненных обязательств непосредственным исполнителем.

В случае отзыва казначейского обеспечения территориальный орган Федерального казначейства осуществляет отзыв всех неисполненных переведенных казначейских обеспечений, осуществляет отмену блокировки бюджетных обязательств, возвращает непосредственным исполнителям по договору распоряжения на оплату исполненных обязательств, восстанавливает сумму неисполненного обязательства.

Ответчиком подтверждается, что было выдано казначейское обеспечение обязательств (аккредитив) по Договору в период с 09.02.2022 г. по 19.04.2022 г. на общую сумму 8 037 030,04 руб., соответствующую согласованным сторонами поставкам товара по Спецификациям № ст00-000168 от 11.01.2022 г.; №ст00-003763 от 25.02.2022 г.; № ст00-108380 от 04.04.2022 г.

Товары по указанным Спецификациям были поставлены истцом ответчику в период с 22.03.2022 г. по 13.06.2022 г. Учитывая длительность процедур в рамках осуществления казначейского сопровождения, Истцу была подтверждена к оплате санкционирована) за счет казначейского обеспечения часть исполненных обязательств по поставке товара по УПД № 5312 от 22.03.2022 г. в сумме 2 317 501,18 руб.

В период с 22.06.2022 г. по 23.06.2022 г. казначейское обеспечение было отозвано, вследствие чего у истца уже не было возможности получить за счет него оплату за выполненные по Договору обязательства.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Суд, анализируя письменные материалы дела приходит к следующему:

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с п. 1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Сам по себе факт того, что договор заключен в рамках исполнения государственного оборонного заказа и расчеты осуществляются с использованием специального лицевого счета - не исключает обязанности Ответчика действовать добросовестно и предпринимать действия по получению денежных средств (казначейского обеспечения обязательств) от государственного заказчика, поскольку с учетом положений Договора от их совершения зависит получение истцом денежных средств за поставленный товар.

Учитывая, что Договором было предусмотрено 100% авансирование поставок товара, однако, с учетом порядка исполнения казначейского сопровождения, отзыва казначейского обеспечения обязательств, полного исполнения обязательств Поставщиком на настоящий момент, сроки оплаты Покупателем товара Договором фактически не установлены.

Ответчик основную сумму долга не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 5 719 528 руб. 86 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 24.06.2022 по 10.07.2024 в сумме 1 373 651 руб. 12 коп., и с 11.07.2024 по дату фактической оплаты долга.

Договором не предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты товара. 

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что, если покупатель своевременно е оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании процентов в размере 1 373 651 руб. 12 коп. подлежащим удовлетворению. 

Оценивая возражение ответчика о необходимости применения к расчету моратория, введенного постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд отмечает, что оснований для его применения не имеется, поскольку данные положения применяются с 01.04.2022 к задолженности возникшей до его введения. В данном случае задолженность возникла после его введения, является текущей, и указанные последствия моратория на нее не распространяются.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства требование соответствует нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТУ ПРОЕКТ" (125413, Г.МОСКВА, УЛ. СЕНЕЖСКАЯ, Д. 6А, ЭТАЖ 3 КОМН.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИНЕРЖИ" (109341, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЮБЛИНСКАЯ, Д. 151, ПОМЕЩ. 232, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 202318020005406124782/12-190 от 02.07.2021 г. в размере 5 719 528 (пять миллионов семьсот девятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 86 коп., проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 22.06.2022 г. по 10.07.2024 г. в размере 1 373 651 (один миллион триста семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 12 коп., проценты начисленные на сумму задолженности по договору поставки № 202318020005406124782/12-190 от 02.07.2021 г. по правилам ст. 395 ГК РФ с 11.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 58 466 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская