Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6036/2024

г.Липецк

11 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косиновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «А1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Москва, ул.6-Я Новые Сады, д.2, корп.1, этаж Цоколь, пом. VII, комн.1, оф. 18)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ. 20)

о взыскании 5 935 240 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 13/01/2025 от 13.01.2025,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доминант» о взыскании 5 173 003 руб. 25 коп., в том числе 4 380 171 руб. 15 коп. неотработанного аванса, 36 381 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2024 по 20.05.2024, 756 450 руб. 50 коп. неустойки за период с 19.02.2024 по 02.05.2024.

Определением арбитражного суда от 22.07.2024 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 5 935 240 руб. 63 коп., в том числе 4 380 171 руб. 15 коп. неотработанного аванса, 328 393 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2024 по 20.11.2024, 1 226 676 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.02.2024 по 17.06.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «А1» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Доминант» (подрядчик) подписан договор подряда № 123-ЗИЛ от 04.12.2023 (далее – договор), в соответствии с которым генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность собственными силами, средствами и из своих материалов изготовить, поставить и смонтировать металлоконструкции на объекте «Торгово-бытовой комплекс на земельном участке по адресу: 

<

...>» (далее по тексту - «объект»), в объеме, сроки и по стоимости, указанные в договоре, и передать результаты работ генподрядчику.

Генподрядчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора предусмотрено, что объем и стоимость работ определяются на основании ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору).

В силу пункта 2.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки:

- начало работ - дата подписания договора;

- окончание работ - не позднее 05.02.2024.

Точные сроки выполнения отдельных видов работ указаны в графике производства работ (приложение №2 к договору) (пункт 2.2 договора).

Согласно графику производства работ, срок окончания выполнения работ по договору – 18.02.2024.

В соответствии с пунктом 3.1.23 договора подрядчик обязан ежемесячно до 24 числа текущего месяца предоставлять генподрядчику ежемесячные отчеты подрядчика о ходе выполнения работ, составленные по формам №КС-2 (промежуточная) и №КС-3 (промежуточная), в 3-х экземплярах. Ежемесячные отчеты подрядчика о ходе выполнения работ не являются актами приемки генподрядчиком результатов отдельных работ, и используются сторонами лишь для проведения расчетов по договору.

После фактического выполнения всех работ по договору передать генподрядчику результат выполненных работ на основании окончательного акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) и окончательной справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) с предоставлением счета-фактуры на общую сумму выполненных работ по договору, а также подписать с генподрядчиком итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по договору (по форме приложения №6 к договору) (пункт 3.1.27. договора).

Согласно пункту 3.1.28 договора одновременно с ежемесячными отчетами подрядчика о ходе выполнения работ (п. 3.1.23 договора) предоставлять генподрядчику исполнительную документацию на выполненные в отчетном месяце работы.

В пункте 3.2.3 договора предусмотрено, что генподрядчик обязан после фактического выполнения подрядчиком всех работ по договору в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предъявления к приемке, принять результат выполненных подрядчиком работ с подписанием окончательного акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) и окончательной справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3), а также итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (по форме приложения №6 к договору) или дать мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения подрядчиком.

В силу пункта 4.1 договора общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 договора, определяется на основании ведомости договорной цены (приложение №1 к договору).

В соответствии с ведомостью договорной цены общая стоимость работ по договору составляет 10 222 304 руб. 

Согласно пункту 4.6 договора генподрядчик выплачивает подрядчику предварительный платеж в нижеуказанном размере, включая НДС 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления подрядчиком счета на оплату:

- аванс на мобилизацию - 3 000 000 руб.,

- аванс на закупку материалов по распределительным письмам внешним поставщикам - 5 000 000 руб.

В течение 5 дней с даты получения соответствующего предварительного платежа подрядчик обязан предоставить генподрядчику счет-фактуру на сумму перечисленного предварительного платежа.

Погашение предварительных платежей производится при ежемесячных расчетах, пропорционально объему (стоимости) выполненных подрядчиком в отчетном месяце работ, согласно ежемесячным отчетам подрядчика о ходе выполнения работ, составленным по формам №КС-2 (промежуточная) и №КС-3 (промежуточная).

В пункте 4.7 договора указано, что оплату общей стоимости работ, указанной в п. 4.1 договора, генподрядчик производит в следующем порядке и в следующие сроки:

- предварительные платежи в размере 95% от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3 (промежуточная)), за вычетом предварительных платежей, указанных в пп. 4.6, 4.6.1 договора, генподрядчик оплачивает в течение 15 банковских дней с момента подписания уполномоченными на то представителями сторон отчетов подрядчика о ходе выполнения работ, составленных по формам №КС-2 (промежуточная) и №КС-3 (промежуточная) за отчетный месяц. В течение 5 дней с даты получения предварительного платежа подрядчик обязан предоставить генподрядчику счет-фактуру на сумму перечисленного предварительного платежа (пункт 4.7.1);

- сумму в размере 2% от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3 (промежуточная)), генподрядчик оплачивает в течение 6 месяцев после фактического выполнения подрядчиком всех работ по договору и подписания генподрядчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (по форме приложения №6 к договору) при условии надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору (пункт 4.7.2);

- сумму в размере 3% от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3 (промежуточная)), генподрядчик оплачивает в течение 18 месяцев после фактического выполнения подрядчиком всех работ по договору и подписания генподрядчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (по форме приложения №6 к договору) при условии надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору (пункт 4.7.3).

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения подрядчиком более чем на 10 дней любого из сроков выполнения работ, указанных в разделе 2 договора, графике производства работ (приложение №2 к договору).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору истец перечислил ответчику аванс в размере 4 380 171 руб. 70 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 5584 от 12.12.2023 на сумму 3 000 000 руб.;

- № 180 от 24.01.2024 на сумму 1 380 171 руб. 70 коп.

11.06.2024 истец направил ответчику претензию № 736 от 10.06.2024, в которой уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 7.2.1 договора в связи с тем, что на дату направления претензии работы не выполнены и не переданы генподрядчику, просил возвратить сумму неотработанного аванса и выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору. 

Поскольку ответчик работы по договору не выполнил и в добровольном порядке требование претензии по возврату неотработанного аванса не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 договора и графиком производства работ, являющимся приложением № 2 к договору, работы должны были выполнены ответчиком в срок с 06.12.2023 по 18.02.2024.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения подрядчиком более чем на 10 дней любого из сроков выполнения работ, указанных в разделе 2 договора, графике производства работ (приложение №2 к договору).

Отказ от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке производится генподрядчиком посредством направления подрядчику письменного уведомления. Договор считается прекращенным по истечении 5 календарных дней с момента направления генподрядчиком соответствующего уведомления подрядчику. При этом генподрядчик производит оплату фактически выполненных надлежащим образом, принятых работ за вычетом всех подлежащих оплате подрядчиком штрафных санкций (пункт 7.3 договора).

В силу пункта 7.4 договора в случае, если стоимость фактически выполненных надлежащим образом, принятых работ менее уплаченных генподрядчиком сумм по договору, подрядчик обязан возвратить генподрядчику денежные средства, превышающие стоимость принятых генподрядчиком работ в течение 5 банковских дней с момента прекращения договора.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в течение 3 календарных дней с момента прекращения договора по любым основаниям подрядчик обязан передать генподрядчику объемы выполненных работ с оформлением всех необходимых документов, проектно-техническую и исполнительную документацию, вывезти с объекта собственную строительную технику, инструменты и неиспользованные расходные материалы.

Поскольку подрядчик (ответчик) в установленный договором срок работы не выполнил, истец 11.06.2024 направил ему претензию № 736 от 10.06.2024, в которой уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 7.2.1 договора, и просил возвратить сумму неотработанного аванса в течение 5 рабочих дней. 

С учетом условий договора, следует признать, что договор считается прекращенным с 17.06.2024 (11.06.2024 + 5 календарных дней).

В силу положений статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Из материалов дела усматривается, что истец перечислил ответчику аванс в размере 4 380 171 руб. 70 коп.

Ответчиком доказательств выполнения работ по договору и сдачи их генподрядчику (истцу) в порядке, установленном договором, в материалы дела не представлено.

Из пояснений истца и представленных им доказательств, следует, что работы, предусмотренные договором, были выполнены им собственными силами. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик доказательств возврата истцу денежных средств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 380 171 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 1 226 676 руб. 48 коп. за период с 19.02.2024 по 17.06.2024 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком любого из сроков выполнения работ, указанных в разделе 2 договора, графике производства работ (приложение №2 к договору), генподрядчик вправе взыскать с подрядчика, а Подрядчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 процента от общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый день просрочки. Основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки является предъявление письменной претензии генподрядчиком. 

Из материалов дела видно, что претензия об уплате неустойки направлена истцом ответчику 11.06.2024.

Проанализировав представленный истцом уточненный расчет неустойки за период с 19.02.2024 по 17.06.2024, суд соглашается с ним. 

Размер неустойки за указанный период составляет 1 226 676 руб. 48 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 1 226 676 руб. 48 коп. за период с 19.02.2024 по 17.06.2024.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 20.11.2024 в размере 328 393 руб. 15 коп. (с учетом уточнения). 

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчик после расторжения договора не возвратил истцу сумму неотработанного аванса, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 7.4 договора подрядчик обязан возвратить генподрядчику сумму неотработанного аванса в течение 5 банковских дней с момента прекращения договора.

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за период с 24.06.2024 по 20.11.2024, суд соглашается с ним.

Сумма процентов за указанный период составляет 328 393 руб. 15 коп. 

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 20.11.2024 в размере 328 393 руб. 15 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 49 806 руб. (платежное поручение № 2042 от 21.05.2024).

При цене иска 5 935 240 руб. 63 коп. размер государственной пошлины составляет 52 676 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 676 руб. относятся на ответчика, из которых 49 806 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 2 870 руб. – в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ. 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Москва, ул.6-Я Новые Сады, д.2, корп.1, этаж Цоколь, пом. VII, комн.1, офис 18) 5 935 240 руб. 63 коп., в том числе 4 380 171 руб. неотработанного аванса, 1 226 676 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.02.2024 по 17.06.2024 и 328 393 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 20.11.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 806 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ. 20) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 870 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В.Канаева