Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, 

<

...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело  № А41-28761/2025

20  июня 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 11  июня 2025 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 20  июня 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 514 039, 61 руб., процентов в размере 78 630 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34633 руб.

Третье лицо: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 514 039, 61 руб., процентов в размере 78 630 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34633 руб.

Определением суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

10.06.2025 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-29960/2025 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-28761/25 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела в полном объеме, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Вайлдберриз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) заключен Агентский договор путем акцепта ИП ФИО1 оферты, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://seller.wildberries.ru (далее – Оферта).

Согласно пункту 3.1 Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями-физическими лицами, использующими сайт.

В соответствии с пунктами 5.5 и 5.6 Оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – Отчет) в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. 

Исходя и пункта 6.1 Оферты следует, что суммы неустоек (штрафов) удерживаются ООО «Вайлдберриз» из денежных средств, вырученных от реализации Товаров, и подлежащих перечислению Продавцу.

Исковые требования мотивированы тем, что  в соответствии с представленными ООО «Вайлдберриз» отчетами о продажах в отношении ИП ФИО1 со стороны ООО «Вайлдберриз» за период с 01.08.2022 по 16.09.2024 начислены и удержаны денежные средства в общем размере 514 039, 61 руб.

При этом, со стороны ООО «Вайлдберриз» правомерность начисления и взыскания вышеуказанных штрафов не доказана, доказательств, подтверждающих правомерность удержания денежных средств с ИП ФИО1 не представлено.

По утверждению истца,  ввиду отсутствия правовых оснований для начисления и удержания ООО «Вайлдберриз» с ИП ФИО1 штрафных санкций, на стороне ООО «Вайлдберриз» возникло неосновательное обогащение по отношению к ИП ФИО1 в сумме удержанных денежных средств в размере 514 039, 61 руб.

25.10.2024 ИП ФИО1 направил на почтовый адрес ООО «РВБ» досудебную претензию с требованием отменить и вернуть денежные средства за необоснованно начисленные штрафы. 30.10.2024 досудебная претензия получена ООО «РВБ», однако оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настяощим иском.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Суд исходит из того, что за оспариваемый период действовали оферты с 17 – 64. В каждой из версий договора было условие о необходимости заявления мотивированных возражений при несогласии с отчетами о продажах.

В версиях 17-24 это указано в п.4.4, в последующих версиях это п.5.6.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления мотивированных возражений на отчеты о продажах. Таким образом, отчеты о продажах считаются согласованными сторонами.

Штраф по основанию «Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB» начислен за в 161 ед.товара на сумму 133 149 руб. Период начисления 26.06.2023 – 16.09.2024.

Обоснованием начисления штрафа явилась неверная маркировка на товаре в связи, с чем информация о товаре не соответствует указанной в карточке товара.

Данное удержание производится после того, как на складе выявляют несоответствие товара и того, что описано в карточке товара и что было отправлено покупателю. В ходе проверки выявлено, что данный товар был отгружен покупателям и после чего осуществлен отказ покупателем от товара в связи с отгрузкой неверного товара.

Данные расхождения не выявляются на приемке товара, так как упаковка не раскрывается. Эти расхождения могут быть выявлены только после того, как покупатель отказался от товара и Ответчик уже на складе увидел расхождения. После выявления этих расхождений Ответчиком была изменена маркировка товаров на верную, а остатки перенесены на места хранения в соответствии с фактическими характеристиками товара.

В  соответствии с п. 4.5. оферты (версия 35 от 06.06.2023) В случае передачи Товара Вайлдберриз для продажи со склада Вайлдберриз Продавец обязан:

1) заблаговременно до передачи Товара заполнить на Портале План поставок, указав достоверные сведения об ассортименте и количестве Товаров, которые он планирует передать Вайлдберриз;

2) передать Товар Вайлдберриз в дату, время и место, указанные Продавцом в Плане Поставок и подтвержденные Вайлдберриз на Портале.

Продавец обязан обеспечить соответствие Товара, его упаковки и маркировки требованиям, изложенным в Правилах упаковки и маркировки Товара в момент передачи Вайлдберриз Товара. В случае нарушения указанных Правил Продавец несет ответственность за сохранность Товара до момента его передачи Покупателю. (п.4.7 оферты).

Согласно п.9.8.1. ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОРТАЛА В случае нарушения Продавцом обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений Продавца, указанных в п. 9.8.2, Вайлдберриз вправе требовать уплаты Продавцом неустойки.

Вопреки доводам истца, материалам дела подтверждается, что покупателям были отправлены товары, не соответствующие тем, которые были оформлены на заказ в связи с неверной маркировкой Истцом, а Ответчиком начислен обоснованный штраф в соответствии с п.16 оферты п.18 Перечня штрафов (выпущен после 38 редакции оферты).

В соответствии с п.9.6.3. оферты (редакция 29 от 18.04.2023) Продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с Продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 (ста тысяч) рублей.

При использовании механик завышения рейтинга продавец:

- формирует себе более высокий рейтинг, который является пропорцией между количеством заказов, доставленных со склада, и количеством поступивших заказов;

-  имеет возможность самостоятельно или с помощью третьих лиц поставить высокую оценку своим товарам после заказа, что также может вводить в заблуждение покупателей относительно качества и свойств товара;

- недобросовестно увеличивает количество показов его карточек товаров покупателям, поскольку при вводе покупателем названия товара в строку поиска, среди первых результатов выдачи будут показаны карточки товаров, которые имеют большее число покупок и больше положительных отзывов на товар, то есть являются более популярными среди покупателей;

- в результате увеличивает число заказов товара на сайте, и как следствие, недобросовестно увеличивает прибыль по сравнению с добросовестными продавцами;

- получает неосновательное обогащение в виде приобретения товара по меньшей цене с учетом скидки постоянного покупателя, которая оплачивается со стороны Ответчика, при этом получая как товар, так и вознаграждение от реализации товара в большем размере без учета скидки постоянного покупателя.

Доказательствами того, что Истец для повышения продаж использовал механизмы завышения рейтинга товаров, является следующее.

выкупы товаров Истца в короткий промежуток времени пользователями, имеющими выкупы в разные пункты выдачи заказов (ПВЗ)

Как правило если покупатель оформляет заказ для личного использования, то это всегда пункт выдачи, удобный и близко расположенный к дому, работе и др., адрес которого повторяющийся.

В данном случае товары Истца оформлялись на доставку в совершенно разные ПВЗ, что нехарактерно для обычного покупателя.

Как усматривается из историй заказов покупателей товары Истца выкупались 06.04.2023. Заказы оформлены практически в одно время (~ 10:30).

При этом у всех покупателей товары оформлены в различные ПВЗ,  повторяющихся почти нет.

Данной обстоятельство указывает на мнимость данные пользователей, созданных в целях выкупов товаров недобросовестных и сокрытия этого факта.

Скриншоты со множеством таких покупателей в приложении «Выкупы товаров Истца».

Как усматривается в выгрузке из внутренней системы учета Ответчика ID Истца на Портале  775996.

29.07.2022 года был оформлен заказ на сайте Ответчика, в этот же день заказ отменен поставщиком.

Аналогичным образом отменены и остальные заказы – предоставляем подтверждающие скриншоты в приложении «Невыполненный заказ».

Таким образом, доказано, что заказ был отменен поставщиком или не выполнен (не передан Ответчику для доставки покупателю). В связи с этим был начислен обоснованный штраф согласно п.3.2, пп.11 п.9.8.1 оферты п. п.14 Перечня штрафов (с 38 редакции).

Согласно 9.2.3 ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОРТАЛА Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется: 1) предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п., а также в отношении Товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации - ТН ВЭД;

9.2.6. ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОРТАЛА Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики Товара, информацию о нем, размещенную на Портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что:1) информация о Товаре, указанная в Карточке Товара, соответствует действительности.

Истцом самостоятельно был заведен код ТН ВЭД ЕАЭС 6206200000 в карточки товаров с номенклатурами 164087853, 164087857, 164087859,164087884.

В соответствии с законодательством указанный код подлежит обязательной маркировке средствами идентификации. При этом согласно договору Продавец обязан обеспечить соответствие Товара, его упаковки и маркировки требованиям, в Правилах упаковки и маркировки Товара в момент передачи Вайлдберриз Товара.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 28.04.2018 № 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» в перечне товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации представлены «Обувь» с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 6403 (срок введения обязательной маркировки - 1 июля 2019 г.). Товар фактически подлежит маркировке, так как относится к категории «обувь».

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности удержания ответчиком спорных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании?, так и возражении? по ним (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражныи? суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационнои? сети (скриншот). На таких распечатках должны быть указаны адрес интернет-страницы, с которои? сделана распечатка, а также точное время ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                                            А.В. Фищева