АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31921/2016

14 февраля 2017 года

город Саратов

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление  вневедомственной  охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» в лице Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу-филиал федерального государственного казенного учреждения  «Управление вневедомственной охраны  войск национальной гвардии Российской Федерации по  Саратовской области», г. Саратов

к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр обслуживания судебных участков  мировых судей Саратовской области», г. Саратов

о взыскании задолженности за услуги охраны объектов, в сумме 49 426 руб. 08 коп., государственной пошлины, в размере 2000 руб.

                                                  У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление  вневедомственной  охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» в лице Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу-филиал федерального государственного казенного учреждения  «Управление вневедомственной охраны  войск национальной гвардии Российской Федерации по  Саратовской области», г. Саратов к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр обслуживания судебных участков  мировых судей Саратовской области», г. Саратов

о взыскании задолженности за услуги охраны объектов, в сумме 49 426 руб. 08 коп., государственной пошлины, в размере 2000 руб.

Исковое заявление, определением суда от 19.12.2016 г. было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений в срок до 13.02.2017 г.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В ходе рассмотрения дела от Ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик не отрицает договорные отношения с истцом, и поясняет образовавшуюся задолженность отсутствием финансирования из областного бюджета. 

  В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

 Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» и Государственным казенным учреждением Саратовской области «Центр обслуживания судебных участков мировых судей Саратовской области» заключены государственные контракты на охрану объектов с помощью средств охранно-пожарной сигнализации (ОПС) сроком оказания услуг с 01 июля 2016 г. по 30 сентября 2016 г. 

Согласно  условиям п.1.1 Государственных контрактов «Заказчик» (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по государственной охране объектов Заказчика (ответчика), перечисленных в Приложении № 1 к настоящему Контракту» (судебные участки мировых судей по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Государственный контракт № 49 от 22.08.2016 г. является возмездным.

Согласно п.5.3. «Оплата за услуги «Исполнителя» (истца) производится «Заказчиком» (ответчиком)  ежемесячно, в течении 10 банковских дней с  момента предоставления филиалами «Исполнителя» (Истца) счета и акта об оказании услуг, по мере выделения денежных средств из областного бюджета, в пределах лимитов бюджетных обязательств выделенных на текущий год по соответствующей статье расходов. Денежные средства в счет оплаты по контракту перечисляются на лицевой счет  «Исполнителя» (Истца) по реквизитам соответствующего филиала «Исполнителя» (истца) указанным в столбе III Приложения № 1 к Контракту. Стоимость услуг  «Исполнителя»  в месяц определяется в соответствии с Расчетом  (Приложение № 2) к настоящему Контракту».

Стоимость услуг в месяц по государственному контракту № 49 в период с 01.07.2016 г. по 30.09.2016 г. составляет 5 491 руб. 79 коп. за охрану каждого объекта, всего стоимость услуг по охране трех объектов в месяц составляет 16 475 руб. 37 коп.

Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на  лицевые счета «исполнителя».

Обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.

Задолженность за услуги охраны указанных трех объектов по государственному контракту № 49 от 22.08.2016 г. за период с 01.07.2016 г. по 30.09.2016 г. составляет 49 426 руб. 08 коп.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо исх. № 8/484 от 25.11.2016 г. с просьбой  исполнить обязательство по контракту, которое со стороны ответчика осталось без ответа  и удовлетворения.

Претензий о качестве  оказываемых услуг от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

 Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных услуг в сумме 49 426 руб. 08 коп. в  ходе рассмотрения дела представлено не было в связи, с чем требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 726455 от 09.12.2016 года в сумме 2000 руб., в связи, с чем государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в суме 2000 руб.  

На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного    казенного учреждения Саратовской области «Центр обслуживания судебных  участков мировых судей Саратовской области», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», Саратовская область, г. Саратов (ИНН  

<

***>) задолженность за услуги охраны объектов, в размере 49 426 руб. 08 коп., по государственному контракту № 49 от 22.08.2016 г., государственную пошлину, в размере 2000 руб. 

 Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 257, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Н.В. Павлова