Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100542/19

17 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Борсовой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП "ПУШКИНСКИЙ "ВОДОКАНАЛ" 

к МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ПУШКИНСКИЙ "ВОДОКАНАЛ» (далее по тексту - МУП «ПУШКИНСКИЙ «ВОДОКАНАЛ», Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЩЁЛКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее по тексту – Ответчик, МУП ЩМР «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ») о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)  задолженности по договору аренды имущества №1-А-П от 30.06.2017 г. в размере 2 591 933,89 руб., договорной неустойки в размере 448 081,94 руб. 

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика  признал сумму основного долга, представил отзыв. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

30.06.2017 г. между МУП «ПУШКИНСКИЙ «ВОДОКАНАЛ» (Арендодатель) и МУП ЩМР «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (Арендатор) был заключен договор аренды имущества №1-А-П (далее по тексту – Договор) сроком до 30.06.2027 г., в соответствии с которым во временное пользование было передано имущество, перечень которого определен в приложении №1 к Договору.

Дополнительным соглашением от 21.05.2018 г. стороны установили с 01.06.2018 г. годовой размер арендной платы в сумме 14 143 424,54 руб. 

Договором предусмотрено, что арендная плата вносится ежемесячно, путём перечисления 1/12 годовой ставки арендной платы на расчётный счёт Арендодателя не позднее 20 числа месяца, следующего за расчётным. 

В связи с наличием задолженности  по арендной плате за апрель-июнь 2019 г. в размере 3  391 922,89 руб. Ответчику была нарочно вручена претензия от 08.08.2019 г. с требованием уплаты задолженности. Ответ на претензию не поступил, долг не погашен.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании представитель Ответчика признал долг по арендной плате в размере 2 591 933,89 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частью 4 ст. 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом проверены полномочия представителя Ответчика на признание иска. 

Поскольку признание иска Ответчиком в части наличия основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска Ответчиком в части взыскания основного долга. 

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 448 081,94 руб. 

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату арендной платы в размере 0,1% от недовнесенной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. 

Истцом представлен расчёт неустойки по задолженности, правильность которого подтвердил представитель ответчика. 

Проверив арифметическую правильность расчета неустойки, арбитражный суд находит данный расчет правильным.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика с учетом оплаты суммы долга в размере 532 468,91 руб. до подачи иска в арбитражный суд (21.11.2019 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в пользу МУП "ПУШКИНСКИЙ "ВОДОКАНАЛ" задолженность по договору аренды имущества № 1-А-П от 30.06.2017 в размере 2 591 933,89 руб., неустойку в размере 448 081,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 538 руб.

Возвратить МУП "ПУШКИНСКИЙ "ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 662 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области. 

Судья                                                                                                        Ж.П. Борсова