Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14022/2021

21 июля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, подъезд 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2005, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 29.12.2004) о взыскании 331 268 рублей 86 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей сторон:

от истца (ООО РН-ЮНГ")  - ФИО3 по доверенности № 566/21 от 09.11.2021,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 331 268 рублей 86 копеек неустойки по договорам № 2050119/0387Д от 30.04.2019 г. на оказание транспортных услуг грузоперевозящим автотранспортом, № 2050117/1943Д от 01.01.2018 на оказание комплекса складских услуг, № 2050116/1570Д от 24.10.2016 на оказание комплекса складских услуг (далее – договоры). 

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2022  разбирательство по делу № А75-14022/2021  отложено на 14 июля 2022 г. на 09 час. 00 мин.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», что подтверждается представленными в дело документами.

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствиис передаточным актом. На основании изложенного общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» является надлежащим истцом по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание обеспечил, представил заявление о замене истца по делу в порядке правопреемства, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявлял.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (Заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) были заключены договоры № 2050119/0387Д от 30.04.2019 г. на оказание транспортных услуг грузоперевозящим автотранспортом, № 2050117/1943Д от 01.01.2018, № 2050116/1570Д от 24.10.2016 на оказание комплекса складских услуг.

Как утверждает истец, ответчик в ходе исполнения договорных обязательств по вышеуказанным договорам, нарушил условия заключенных договоров.

Так, согласно п. 1.1 договора № 2050116/1570Д от 24.10.2016 года, Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс складских услуг, включающий хранение товарно-материальных ценностей Заказчика.

Согласно п. 3.2.1.19 договора Исполнитель обязуется ежегодно совместно с представителем Заказчика проводить инвентаризацию хранимого Имущества согласно Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденным Приказом Минфина России № 49 от 13.06.1995 года.

По результатам проведенной годовой инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 01.09.2018 года, принятых на ответственное хранение от имени ООО «РНЮганскнефтегаз» на складах №13 Al выявлены расхождения фактического наличия ТМЦ, а именно: недостача: Труба обс 244,48*7 К55 EW R3 муф в количестве 8,638 тонн на сумму 430 069,87 рублей; Излишки: Труба обс ОТТМ 244,48*7,92 К55 S R3 муф КСМ 2000454 в количестве 8,638 тонн.

С учетом взаимного зачета недостач и излишков имущественный ущерб Заказчика составил, по расчетам истца, 151 268,86 рублей.

В соответствии с п. 5.2. договора, Исполнитель обязан возместить Заказчику ущерб, причинный утратой, недостачей или повреждением имущества, в течение 30 календарных дней с момента предъявления претензии с приложенными к ней документами, подтверждающими размер причиненного ущерба. Факт обнаружения утраты, недостачи или повреждения имущества оформляется Сторонами двухсторонним актом, подписанным уполномоченными представителями обеих Сторон.

В соответствии с пунктом 3.1.2.14 договора Исполнитель несет имущественную ответственность за утрату, недостачу и повреждение имущества, переданного на хранение. Размер причиненного ущерба определяется на основании подписанного двустороннего акта между Заказчиком и Исполнителем.

Истцом ответчику была направлена претензия от 28.09.2020 №19-15688/20 на сумму 151 268 рублей 00 копеек, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 2.1. Договора № 2050119/0387Д от 30.04.2019г. Исполнитель принял на себя обязательства по перевозке грузов и оказанию транспортных услуг на основании заявок Заказчика по тарифам согласованным Исполнителем и Заказчиком, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Услуги в предусмотренном Договором порядке.

Согласно п.6.1. Договора Услуги оказываются в полном объеме, согласно поданных Заказчиком заявок в соответствии с типом и количеством заявленного транспорта, по формам, оговоренным в договоре.

Согласно п. 7.1 при поступлении от Заказчика надлежаще и своевременно оформленной Заявки на услуги, Исполнитель обязан извещать Заказчика в письменной форме о невозможности оказания Услуг, не позднее 18-00 часов дня, предшествующего дню оказания Услуг, но: не менее чем за 6 часов при использовании Транспорта в выходные дни и при необходимости командирования сотрудников Исполнителя; за 4 часа при использовании Транспорта в праздничные дни; немедленно при проведении аварийных работ. В случае неполучения Заказчиком отказа в указанные в настоящем пункте сроки, Заявка на услуги считается принятой Исполнителем.

Вышеуказанные условия договора Исполнителем были нарушены. Так, 21.09.2020 года по заявке ООО «РН-Снабжение-Нефтеюганск» на предоставление 4-ех ед. транспорта, автотранспорт не был предоставлен, отказ о невозможности оказания услуг в письменной форме также не предоставлен, факт невыполнения заявки подтверждается актом о некачественном оказании услуг.

Пунктом 11.5 Договора предусмотрено, что в случае не предоставления по вине Исполнителя транспорта в количестве, предусмотренном в Заявках Заказчика, Заказчик имеет право предъявить Исполнителю штраф в размере 20 000 рублей за каждую единицу не предоставленного транспорта согласно Заявке Заказчика.

За непредставление 4-х ед. транспорта за 21.09.2021г. по договору №2050119/0387Д от 30.04.2019 в адрес ответчика Заказчиком была направлена претензия от 02.11.2020 №19-18137/20 на сумму 80 000 рублей 00 копеек, которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, согласно пункту 3.1.2.10. договора №2050117/1943 от 01.01.2018г. Исполнитель обязан хранить Имущество в соответствии с требованиями ГОСТ, ОСТ, ТУ, предоставленных Заказчиком и «Инструкцией по складированию и хранению материалов, оборудования и запасных частей на складах баз производственно-технического обслуживания и комплектации дочерних обществ, предприятий, организаций и структурных подразделений ПАО НК «Роснефть». В случае если Исполнитель не может обеспечить хранение передаваемых ТМЦ в соответствии с существующими нормами, условия хранения данных ТМЦ оговариваются дополнительно.

В соответствии с пунктом 3.4.1. Договора Заказчик имеет право проверять, пересчитывать и осматривать имущество, а также осуществлять контроль условий хранения имущества в пределах, установленных настоящим договором.

В целях контроля соблюдения условий хранения МТР, Заказчик при участии представителя Исполнителя в рамках заключенного договора провел выездную проверку от 24.09.2020 г. на производственной базе Исполнителя, в ходе которой выявлено 2 факта нарушения Инструкции по складированию и хранению товарно-материальных ценностей, а именно: отсутствие проходов между различными группами ТМЦ, что исключает возможность перерасчета ТМЦ; складирование и хранение цемента в МКР осуществляется без поддонов.

Согласно пункту 5.16 договора ненадлежащим (некачественным) оказанием Услуг Исполнителем является оказание Услуг с недостатками, с нарушением требований, установленных настоящим Договором.

В случае ненадлежащего (некачественного) оказания Услуг Заказчик имеет право потребовать уплаты неустойки определенной Договором.

Пунктом 13 Приложения №23 к договору №205011711943 от 01.01.2018 года за нарушение Инструкции «По складированию и хранению материалов, оборудования и запасных частей на складах баз производственно-технического обслуживания и комплектации дочерних обществ, предприятий, организаций и структурных подразделений ОАО «НК «Роснефть» размер штрафа составляет 50 000,00 рублей за каждый факт.

По договору №2050117/1943Д от 01.01.2018г. в адрес Ответчика была направлена претензия 23.10.2020 №19-17598/20 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Суд, на основании комплексного толкования условий договора квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом убытков, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика по утере принадлежащего истцу имущества и понесенными истцом убытками, суда приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков.

Вместе с тем, согласно сличительной ведомости от 17.10.2018 № 13А1-3 (т.1, л.д. 106 - 107), следует, что сумма ущерба составляет 144 503 рубля 46 копеек, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма фактического ущерба 144 503 рубля 46 копеек определена судом на основании данных сличительной ведомости, представленной истцом в виде разницы между суммой общей недостачи на сумму 430 069,87 руб. и стоимостью излишков на сумму 285 566,41 руб. (поз.27 3-ей страницы формы № ИНВ-19, т. 1, л.д. 107)

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив доказанность фактов нарушения ответчиком договорных обязательств по складированию и хранению ТМЦ и их надлежащей фиксации истцом, а также не предоставление 4-ех ед. транспорта по заявке заказчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества неустойки в сумме 180 000 руб., не усмотрев при этом, оснований для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 428 рублей 43 копейки на ответчика, в остальной части на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворить, произвести замену истца по делу № А75-14022/2021 с общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» 333 931 рубль 89 копеек, в том числе основной долг (сумма недостачи) в размере 144 503 рубля 46 копеек, штрафную  неустойку (штраф) в размере 180 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 428 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев