АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10312/2020

г. Иваново

08 апреля 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 марта 2021 года

Полный текст решения по ходатайству истца изготовлен 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТоргМедСнаб»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль»

о взыскании 207 528 руб. 25 коп., в том числе: 201 817 руб. разницы между оплаченными счетами за товар, 5 711 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.03.2020 по 23.10.2020, а так же 15 007 руб. 25 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 2 242 руб. 50 коп. судебных расходов, связанных с перечислением в Федеральную налоговую службу вычета в размере 13 % от стоимости услуг представителя (налог на доходы физических лиц), 3 795 руб. судебных расходов, связанных с перечислением страховых взносов за представителя на выплату страховой части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд Российской Федерации, 880 руб. судебных расходов, связанных с перечислением страхового взноса в Федеральный Фонд Обязательного Медицинского Страхования, 534 руб. 75 коп. судебных расходов, связанных с перечислением страховых взносов в Фонд Социального Страхования (с учетом уточнения от 12.01.2020), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТоргМедСнаб» (далее – ООО «ТоргМедСнаб», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» (далее – ООО «ТДЛ Текстиль», ответчик) о взыскании 207 528 руб. 25 коп., в том числе: 201 817 руб. разницы между оплаченными счетами за товар, 5 711 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.03.2020 по 23.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 по день принятия судом решения по делу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по делу по день  фактического исполнения обязательства, 15 007 руб. 25 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 2 242 руб. 50 коп. судебных расходов, связанных с перечислением в Федеральную налоговую службу вычета в размере 13 % от стоимости услуг представителя (налог на доходы физических лиц), 3 795 руб. судебных расходов, связанных с перечислением страховых взносов за представителя на выплату страховой части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд Российской Федерации, 880 руб. судебных расходов, связанных с перечислением страхового взноса  в Федеральный Фонд Обязательного Медицинского Страхования, 534 руб. 75 коп. судебных расходов, связанных с перечислением страховых взносов в Фонд Социального Страхования, почтовых расходов на отправку копии искового заявления в адрес ответчика в сумме согласно почтовой квитанции, приложенной к исковому заявлению.

Определением суда от 15.12.2020 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

В установленный судом срок истец дополнительных документов, пояснений не представил. 

Определением суда от 18.01.2021 продлен срок оставления искового заявления без движения, истцу предложено  исполнить в полном объеме определение суда от 15.12.2020, представить необходимые документы и пояснения.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы, уточнил размер исковых требований, истец просит взыскать 207 528 руб. 25 коп., в том числе: 201 817 руб. разницы между оплаченными счетами за товар, 5 711 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.03.2020 по 23.10.2020, а так же 15 007 руб. 25 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 2 242 руб. 50 коп. судебных расходов, связанных с перечислением в Федеральную налоговую службу вычета в размере 13 % от стоимости услуг представителя (налог на доходы физических лиц), 3 795 руб. судебных расходов, связанных с перечислением страховых взносов за представителя на выплату страховой части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд Российской Федерации, 880 руб. судебных расходов, связанных с перечислением страхового взноса  в Федеральный Фонд Обязательного Медицинского Страхования, 534 руб. 75 коп. судебных расходов, связанных с перечислением страховых взносов в Фонд Социального Страхования.

Определением суда от 26.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

19.02.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от 17.02.2021, содержащий возражений относительно заявленных истцом требований. Ответчиком указано на заключение между истцом и ответчиком договора поставки от 08.09.2017 № Э655/ТДЛ/М, несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, неправомерную ссылку истца на счет от 13.03.2020 в связи с отсутствием в нем подписи уполномоченных лиц ответчика, истцом согласована цена товара путем оплаты счета в соответствии с условиями п. п. 1.1, 2.2 указанного договора поставки, в связи с чем ответчик полагает, что истец согласовал ассортимент, количество и цену товара путем оплаты счета от 25.03.2020 № 5322  платежным поручением от 25.03.2020 № 234 на сумму 201 817 руб. с учетом ранее произведенного платежа по платежному поручению от 13.03.2020 № 187 на сумму 411 114 руб. 70 коп. 

20.02.2021 от ответчика в материалы дела поступило  ходатайство о приобщении дополнительных документов.

22.02.2021 от истца в материалы дела поступило заявление о приобщении документов и других доказательств от 15.02.2021.

17.03.2021 от истца в материалы дела поступили возражения на мотивированный отзыв от 10.03.2021. Истцом подтверждено заключение между истцом и ответчиком договора поставки от 08.09.2017 № Э655/ТДЛ/М. ООО «ТоргМедСнаб» указало на то, что истцом выполнены в полном объеме требования договора от 08.09.2017 № 7655/ТДЛ/М, однако не взирая на это ответчик не отгрузил товар в установленный пунктом 1.2. договора десятидневный срок с момента поступления денежных средств, а, наоборот, по неизвестной причине увеличил стоимость товара в нарушение пункта 2.3 договора и изменил стоимость товара спустя двенадцать дней. Счета на оплату от 13.03.2020, от 23.03.2020, выставленные ответчиком в адрес истца, не содержали в себе подписи уполномоченного лица и печати организации; счет является лишь информацией для покупателя о цене товара и реквизитах, по которым можно перечислить денежные средства; счет на оплату не попадает под действие статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ, и не является первичным документом, потому что он не является фактом хозяйственной деятельности организации, каковым к примеру может являться товарная накладная, подтверждающая факт свершения сделки.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

От истца  01.04.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда от 31.03.2021.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТоргМедСнаб» (покупатель) и ООО «ТДЛ Текстиль» (продавец) 08.09.2017 заключен договор поставки № Э655/ТДЛ/М (далее – договор), согласно п.п. 1.1. которого продавец в течение срока действия договора продает, а покупатель покупает товар в количестве и по ценам, согласованным сторонами дополнительно посредством переписки, переговоров. Товар поставляется партиями на основании заявок покупателя, согласуемых продавцом. Ассортимент, количество и цена товара считаются окончательно согласованными сторонами в случае оплаты счета покупателем в соответствии с п. 2.2. настоящего договора. 

Товар поставляется продавцом в течение 10-ти дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет (п. 1.2 договора); продавец поставляет товар на условиях "Франко-склад Продавца, г. Иваново", если иное условие поставки не установлено дополнительно по соглашению сторон (п. 1.3 договора); местом исполнения настоящего договора является местонахождение продавца (п. 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма договора определяется по совокупности выставленных счетов-фактур на товар, поставленный в течение срока действия настоящего договора.

По условиям пункта 2.2 оплата стоимости товара осуществляется покупателем, или уполномоченным им лицом путем предварительного перечисления 100% стоимости товара указанной в счете на оплату, в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счета продавцом.

Согласно пункту 2.3 договора товар поставляется на сумму, поступившей на счет продавца предоплаты. Обязанность покупателя по оплате считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. При оплате выставленного счета с нарушением сроков, указанных в п. 2.2. договора, продавец оставляет за собой право изменения цены товара.

Условия поставки и приемки товара согласованы сторонами договора в разделе 4 договора, где в пункте 4.7 также предусмотрено, что в случае недопоставки товара или поставки товара ненадлежащего качества, покупатель направляет в адрес продавца претензию с приложением к ней следующих документов: коммерческого или рекламационного акта, составленного при приемке товара, акта с указанием расхождений по количеству или качеству, при недопоставке – промерочных ведомостей с указанием номеров упаковочных мест, в которых выявлена недостача, количества недостающей продукции в каждом упаковочном месте и общего количества недостачи, при поставке некачественного товара – актов лабораторных испытаний, иные документы, свидетельствующие о нарушении условий договора. Претензия может быть заявлена не позднее 7 календарных дней с момента истечения срока, установленного для приемки товара. Претензии, заявленные по истечении вышеуказанных сроков, продавцом к рассмотрению не принимаются. Срок рассмотрения претензии устанавливается в один месяц. В случае неполучения ответа в установленный срок, претензия считается отклоненной.

Пунктом 5.1 договора сторонами определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 6.1, 6.2  договора разногласия по вопросам, вытекающим из настоящего договора, стороны обязуются разрешать путем переговоров. В случае не урегулирования спорных вопросов путем переговоров, и соблюдения досудебного претензионного порядка, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту исполнения настоящего договора.

В соответствии с п. 7.1 договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31 декабря 2018 г., а в части расчетов между сторонами – до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. В случае если ни одна из сторон, за 30 дней до окончания срока действия договора, не заявит о его расторжении, договор считается продленным (пролонгированным) на тех же условиях, еще на один календарный год, количество пролонгации настоящего договора неограниченно.

Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному для каждой из сторон. Настоящий договор, соглашения, приложения, к нему могут быть заключены посредством обмена подписанными документами между сторонами по факсу или по электронной почте указанным в реквизитах сторон (пункт 7.5 договора). 

В случае использования средств факсимильной связи и электронной почты, оригинальные экземпляры документов в обязательном порядке, дополнительно должны быть представлены сторонами друг другу в течение 30 (тридцати) календарных дней (п. 7.6 договора).

В разделе 8 договора в числе реквизитов, банковских счетов и подписей сторон договора указаны адреса электронной почты контрагентов.

Во исполнение положений договора поставщиком по заявке покупателя путем направления на адрес электронной почты 13.03.2020 выставлен счет № 4259 на оплату товара на сумму 411 114 руб. 70 коп. 

Покупатель платежным поручением от 13.03.2020 № 197 произвел перечисление денежных счет на расчетный счет продавца с указанием в качестве назначение платежа «согласно счету № 4259 от 13.03.2020 за перевязку».

В связи с увеличением стоимости товара, продавец путем переписки по электронной почте уведомил покупателя о невозможности поставки товара, кроме ваты, предложил произвести возврат денежных средств (письмо от 23.03.2020). 

25.03.2020 продавец выставил покупателю счет № 5322 на оплату товара, ранее согласованного путем переписки по электронной почте, указанный в счета от 13.03.2020 № 4259, на сумму 612 931 руб. 70 коп.

Во исполнение условий договора покупателем по платежному поручению от 25.03.2020 № 234 произведено перечисление денежных средств продавцу на сумму 201 817 руб. с указанием в качестве назначения платежа «согласно счету № 5322 от 25.03.2020 за перевязку».

Поставщиком 25.03.2020 по товарной накладной № 10875 поставлен покупателю товар на сумму 612 931 руб. 70 коп., согласованный путем переписки по электронной почте, указанный в счетах от 13.03.2020 № 4259, от  25.03.2020 № 5322. Указанный товар принят покупателем без возражений.

Полагая, что продавцом неправомерно произведено увеличение цены ранее согласованного и оплаченного товара, покупатель обратился к продавцу с претензией от 27.03.2020 о возврате 201 817 руб. разницы между оплаченными счетами за товар. Претензия направлена истцом 15.07.2020, получена ответчиком 28.07.2020. Однако претензионные требования истца не удовлетворены ответчиком.

Истцом за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 817 руб. начислены проценты в размере  5 711 руб. 25 коп. за период с 26.03.2020 по 23.10.2020.

Ссылаясь на неправомерное увеличение ответчиком стоимости товара, отраженного в счете от 13.03.2020 № 4259 и оплаченного истцом, ООО «ТоргМедСнаб» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая заключенный сторонами договор поставки, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика предоплаты за товар установлен судом, подтверждается представленным в материалы дела счетом на оплату товара от 13.03.2020 № 4259 на сумму 411 114 руб. 70 коп., платежным поручением от 13.03.2020 № 197 на сумму 411 114 руб. 70 коп., счетом на оплату товара от 25.03.2020 № 5322 на сумму 612 931 руб. 70 коп., платежным поручением от 25.03.2020 № 234 на сумму 201 817 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательства по поставке согласованного  в счетах от 13.03.2020 № 4259, от 25.03.2020 № 5322 товара со стороны ответчика в рамках договора от 08.09.2017 № Э655/ТДЛ/М подтверждается представленной ответчиком товарной накладной от 25.03.2020 № 10875, подписанной без возражений, а также не оспаривается истцом.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Суд принимает во внимание следующее. 

Положениями пункта 1 статьи 485 гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из содержания пункта 1.1 договора ассортимент, количество и цена товара считаются окончательно согласованными сторонами в случае оплаты счета покупателем в соответствии с п. 2.2. настоящего договора.

По условиям пункта 2.2 оплата стоимости товара осуществляется покупателем, или уполномоченным им лицом путем предварительного перечисления 100% стоимости товара указанной в счете на оплату, в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счета продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). 

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). 

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Оценив содержание пунктов 1.1, 2.2 договора  в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  с учетом разъяснений, изложенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», и приняв во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд полагает, что цена товара считается окончательно согласованной сторонами при полной оплате счета покупателем на условиях 100% предоплаты.

С учетом содержания назначения платежа, отраженного в платежных поручениях от 13.03.2020 № 197 на сумму 411 114 руб. 70 коп., от 25.03.2020 № 234 на сумму 201 817 руб., суд приходит к выводу о том, что истец согласовал цену товара, отраженную в счете на оплату от 25.03.2020 № 5322 и произвел 100% предоплату за товар.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что ООО «ТДЛ Текстиль» уведомило ООО «ТоргМедСнаб» об увеличении стоимости товара, о невозможности поставки товара по цене, отраженной в счете от 13.03.2020 № 4259 и предложило произвести возврат денежных средств.

При оплате выставленных ответчиком счетов и приемке товара по товарной накладной от 25.03.2020 № 10875 на сумму 612 931 руб. 70 коп. истцом возражений относительно цены товара не заявлялось. Истец без возражений подписал товарную накладную от 25.03.2020 №10875 с указанием в ней наименования, количества и стоимости товара. Следовательно, товар по товарной накладной принят покупателем без возражений, в том числе по цене.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что стороны достигли соглашения о стоимости поставленного товара, в связи с этим приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения иска.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется в связи с согласованием сторонами договора в пункте 4.7 порядка направления покупателем претензий по количеству и качеству товара, однако вопросы о количестве и качестве поставленного товара не являются предметом настоящего спора.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании  201 817 руб. разницы между оплаченными счетами за товар, требование истца о взыскании 5 711 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.03.2020 по 23.10.2020 также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом истцу в иске, госпошлина по делу, судебные расходы, связанных с оплатой услуг представителя, перечислением в Федеральную налоговую службу вычета в размере 13 % от стоимости услуг представителя (налог на доходы физических лиц), перечислением страховых взносов за представителя на выплату страховой части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд Российской Федерации, перечислением страхового взноса в Федеральный Фонд Обязательного Медицинского Страхования, перечислением страховых взносов в Фонд Социального Страхования  подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статями 431, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Судебные расходы по делу отнести на истца.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева