СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4304/2018-ГКу

г. Пермь

11 апреля 2018 года

Дело № А50П-991/2017

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Балдина Р.А.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон, апелляционную жалобу ответчика, федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Пермского края",

на определение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре 

от 22 февраля 2018 года

о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, 

вынесенное в порядке упрощенного производства судьей Поповой И.Д.,

по делу № А50П-991/2017

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Больница Коми-Пермяцкого округа" (ОГРН 1175958052544, ИНН 5981007170) (ранее – государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края "Кудымкарская центральная районная больница" (ОГРН 1038102239471, ИНН 8107009723))

к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Пермского края" (ОГРН 1025900529313, ИНН 5902290755)

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Кудымкарская центральная районная больница» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Пермского края" (далее – ФГУ "Военный комиссариат Пермского края", ответчик) о взыскании 321487,00 рублей за оказанные медицинские услуги, в том числе 73 564 руб. по договору № 7 от 19.03.2012 и 247 923 руб. по договору № 67 от 01.10.2013.

05.02.2018 путем подписания резолютивной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято решение об удовлетворении исковых требований. 

21.02.2018 в суд первой инстанции поступило заявление ФГУ "Военный комиссариат Пермского края" о составлении мотивированного решения по делу.

Определением Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 22.02.2018    заявление о составлении мотивированного решения по делу № А50П-991/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к нему документы возвращены.

Не согласившись с вынесенным определением, ФГУ "Военный комиссариат Пермского края" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, удовлетворить ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В жалобе ответчик ссылается на то, что в военном комиссариате Пермского края в здании, где находится юридическое отделение по адресу        г. Пермь, ул. Сибирская, д. 63 «а» нет сети интернет, эл. почты и т.п. Указывает, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Пермского края постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в адрес ответчика не поступало, о дате его размещения на официальном сайте суда ответчику не было известно. Судом первой инстанции не была выполнена обязанность по направлению копии решения в адрес сторон. При отсутствии мотивированного решения суда военный комиссариат Пермского края лишен возможности его не только обжаловать, но и исполнить его.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный в определении суда от 22.03.2017, не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд первой инстанции, вынося определение о возвращении заявления составлении мотивированного решения по делу, исходил из того, что ответчиком пропущен пятидневный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции от 05.02.2018, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2018 в 16:16:13 (МСК) и с этого момента общедоступна для ознакомления.

Последним днем срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ является 13.02.2018.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

21.02.2018 в арбитражный суд через почтовое отправление поступило заявление от ФКУ "Военный комиссариат Пермского края" об изготовлении мотивированного решения по делу. Согласно почтовому штемпелю на конверте конверт был принят в отделении почты 15.02.2018.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ФГУ "Военный комиссариат Пермского края" не представлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно возвращено заявление о составлении мотивированного решения.

Довод жалобы относительно неполучения копии резолютивной части решения суда отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку ФГУ "Военный комиссариат Пермского края" после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В определении о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.12.2017 судом указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Вышеуказанное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 13.12.2017 13:06:01 МСК, а также было получено ФГУ "Военный комиссариат Пермского края" 15.12.2017 о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.

Согласно представленному в установленный в определении срок отзыву на исковое заявление (л.д. 131-132) ФГУ "Военный комиссариат Пермского края" был уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, которой не предусмотрена обязанность суда по направлению сторонам решения, принятого путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Доказательств того, что ответчик не имел объективной возможности своевременно ознакомиться с резолютивной частью решения, материалы дела не содержат. Обстоятельства, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для автоматического восстановлении пропущенного срока в отсутствие соответствующего ходатайства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, определение суда от 22.02.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 22 февраля  2018 года по делу №А50П-991/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре. 

 

Судья

       Р.А. Балдин