АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5255/2023

г. Иваново

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно - сервисная служба» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, литер А, помещ. 1008) 

о взыскании 2220 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 16.08.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно - сервисная служба» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании 2220 руб. 77 коп. задолженности, составляющей стоимость фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в отношении МКД №1Б по ул. 23 Линия и №10 по ул. 19 Линия г. Иваново. Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 06.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 08.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 04.09.2023 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Ответчик против исковых требований возражал, в отзыве на исковое заявление указал, что при расчете потерь истцом применено не верное давление теплоносителя на поврежденном участке по адресу: ул. 19 Линия, д. 10, и температура сбрасываемой воды 50 С°; в контррасчете ответчик применил значения 21 и 46,19. Данные по температуре воды 50 С° и 5 С° ничем не подтверждены. Акт обнаружения утечки от 10.03.2023 по ул. 23 Линия, д. 1Б не подписывался сотрудником ООО «ЖСС», ФИО3 является сотрудником организации, обслуживающей ОДПУ тепловой энергии и ГВС и правом подписывать документы от имени управляющей организации не наделен.

В судебном заседании 28.11.2023 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени судебного заседания (представитель ответчика извещен под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 23.10.2023; протокольное определение суда от 23.10.2023 об отложении судебного разбирательства размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), явку представителя в судебное заседание 28.11.2023 не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Под управление ответчика находятся многоквартирные жилые дома №1Б по ул. 23 Линия и №10 по ул. 19 Линия г. Иваново, что подтверждается представленными истцом в материалы дела сведениями с официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, и Обществом2 не оспорено.

В отсутствие заключенного договора истец в марте 2023 года поставлял в спорные многоквартирные жилые дома тепловую энергию и теплоноситель в целях горячего водоснабжения.

10.03.2023 представители истца и ответчика составили акт обнаружения утечки в отношении МКД №1Б по ул. 23 Линия на предмет осмотра и оценки величины дефекта на трубопроводе потребителя на участке от ТК 26 до вводной запорной арматуры; при осмотре установлено повреждение на обратном трубопроводе системы отопления ДУ-50 мм в виде отверстия размером 16мм*18мм, отключено в ТК26 01.03.2023 в 08 час. 02 мин., размер утечки составил 23,775 т, Q утечки – 1,070 Гкал. 

10.03.2023 представители истца и ответчика также составили акт обнаружения утечки в отношении МКД №10 по ул. 19 Линия на предмет осмотра и оценки величины дефекта на трубопроводе потребителя на участке от ТК 6 до вводной запорной арматуры; при осмотре установлено повреждение на подающем трубопроводе системы отопления ДУ-159 мм в виде трещины размером 10мм, отключено в ТК6 01.03.2023 в 10 час. 08 мин., размер утечки составил 8,788 т, Q утечки – 0,395 Гкал. 

Для оплаты стоимости утечки тепловой энергии и теплоносителя истец сформировал и выставил к оплате Обществу2 соответствующие платежно-расчетные документы – счета от 31.03.2023 №7V00/24511 на сумму 1276 руб. 14 коп. в отношении МКД №10 по ул. 19 Линия и №7V00/24491 на сумму 944 руб. 63 коп. в отношении МКД №1Б по ул. 23 Линия. Указанные счета Обществом2 не оплачены.

Истец обращался к ответчику с претензией от 18.04.2023 об оплате задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Доказательств заключения сторонами договора теплоснабжения и горячего водоснабжения в материалах дела не имеется, но в спорный период сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя в целях горячего водоснабжения.

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Поскольку объектом энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (пункты 2, 3, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В силу подпунктов "а", "г" и "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил №491).

Таким образом, обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию. 

Согласно п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила № 1034), утечка теплоносителя - потеря воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

Пунктом 110 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).

В пункте 111 Правил № 1034 разъяснено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно пунктам 125, 126 Правил №1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

Соответственно величина потерь теплоносителя внутри зоны балансовой принадлежности ответчика должна определяется либо приборами учета, либо на основании совместно составленных истцом и ответчиком документов, в остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, утечка возникла в подвалах спорных МКД на внутридомовых сетях до места установки ОДПУ тепловой энергии.

Определения таких понятий как "граница балансовой принадлежности" и "граница эксплуатационной ответственности" применительно к сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения содержатся в п. 2 Правил № 808 и п. 2 Правил № 642.

В частности, согласно п. 2 Правил № 808 "граница балансовой принадлежности" - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Поскольку в рассматриваемом случае поставка коммунальных ресурсов осуществляется в многоквартирные жилые дома, к отношениям сторон подлежат приоритетному применению нормы жилищного законодательства и, в частности, п. 8 Правил № 491, которым императивно определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, положениями действующего законодательства прямо урегулирован порядок определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, по которым соответствующий коммунальный ресурс поставляется в многоквартирные жилые дома.

Законодатель устанавливает границы единообразно, не определяя различий в установлении границ в зависимости от принадлежности наружных инженерных сетей ресурсоснабжающей организации или иному лицу.

Граница балансовой принадлежности всегда устанавливается по наружной стене МКД, а для определения границ эксплуатационной ответственности юридически значимым является лишь наличие/отсутствие прибора учета в МКД (при наличии прибора учета граница устанавливается в месте соединения общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, а при его отсутствии - по внешней стене МКД).

Согласно ч. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Исходя из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пунктов 2, 6 и 8 Правил № 491 участки внутридомовых инженерных от точки раздела балансовой принадлежности абонента до узла учета являются общедомовым имуществом многоквартирного дома.

В случае, если узел учета в жилом доме расположен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а внутри помещения многоквартирного дома, то обязанность по оплате стоимости тепловых потерь на участке от внешней стены дома до прибора учета лежит на собственниках этого дома, а управляющая организация обязана возместить ресурсоснабжающей организации соответствующие потери тепловой энергии. Аналогичные разъяснения изложены пункте 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Таким образом, стоимость невозвращенного теплоносителя и потраченной тепловой энергии подлежит к оплате управляющей компанией, как лица, обеспечивающего надлежащее состояние внутридомовых сетей многоквартирного жилого дома и получающего плату за их содержание и техническое обслуживание.

Проанализировав содержание актов осмотра от 10.03.2023, суд приходит к выводу, что они составлены в присутствии представителя ответчика, содержат необходимые сведения о конкретных участках трубопровода, имеющих повреждения, размерах повреждений трубопровода, объеме утечки.

Объем утечки теплоносителя определен истцом на основании п. 2.1.1 Приложения№5 к Методическим указаниям по расчету расходов и потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 октября 2014 г. N 640/пр по формуле: 

где:  - площадь живого сечения i-го отверстия (кв. м);

 - принимается равным средней величине напора воды в трубопроводе на поврежденном участке; при переломах и разрывах труб H принимается равным средней глубине заложения трубопровода;

t - продолжительность утечки с момента обнаружения до отключения поврежденного участка или заделки отверстия трубопровода.

Объем утечки тепловой энергии определен истцом на основании пункта 63 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", согласно которому количество тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя) (), рассчитывается по формуле: , Гкал, где:  - расчетная масса утечки теплоносителя (в соответствии с разделом X настоящей Методики), т;  - средневзвешенная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе потребителя, ккал/кг;  - средняя энтальпия холодной воды на источнике тепловой энергии, ккал/кг.

Примененные истцом при расчете показатели - продолжительности утечки, диаметр и площадь повреждения, количество повреждений ответчиком не оспариваются.

При этом, ответчик в контррасчете в отношении МКД №10 по ул. 19 Линия применяет значения показателей напор воды - 21, температура сбрасываемой воды - 46,19, зафиксированных ОДПУ тепловой энергии в ведомости учета параметров потребления тепла за март 2023 года. 

Вместе с тем, согласно акту периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 15.09.2022 №2022-УЗ/ДЭУ-4153 узел учета в отношении МКД №10 по ул. 19 Линия допущен для эксплуатации с 01.09.2022 по 09.01.2023, указано, что дата следующей поверки термопреобразователей КТС-Б №19678г (подающий трубопровод) и №19678х (обратный трубопровод) – 09.01.2023. 

Законодательством предусмотрены случаи, когда объем поставленного коммунального ресурса определяется расчетным путем, в частности, до установки прибора учета, а также при выходе его из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации, а также при нарушении установленных договором ресурсоснабжения сроков представления показаний средства учета (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с абзацем четырнадцатым пункта 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В пункте 75 Правил № 1034 указано, что узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В таких случаях согласно подпункту "б" пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии допускается вести расчетным способом. При этом количество израсходованной тепловой энергии при выявлении нарушений в работе узла учета определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета (пункт 86 Правил № 1034).

 Следовательно, на дату утечки – 01.03.2023, ОДПУ был не расчетным в силу отсутствия поверки и его показания не могут быть использованы для расчета объема утечки. 

Истец в своем расчете в отношении МКД №10 по ул. 19 Линия использовал показатель напора воды – 34, установленный в акте проверки режима теплопотребления от 30.01.2023 №2023-УЗ/ПРТ-249, подписанном без возражений и разногласий представителями истца и ответчика; показатель температуры сбрасываемой воды – 50 С° с учетом округления (при температуре наружного воздуха в г. Иваново на дату утечки 01.03.2023 «-» 6,9 С°), установленный в Приложении №10 к договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.12.2021, заключенному между истцом и ООО «Тепловые энергетические системы» (источник тепловой энергии); показатель холодной воды – 5 С°, установленный пунктом 3.1 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом  Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105. Указанный документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 31.07.2014 № 414/пр, вступившего в силу с даты вступления в силу Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. Согласно пункту 9 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр при расчете количества тепловой энергии с использованием значений энтальпии холодной воды (далее - ) (кроме источников тепловой энергии) допускается принимать  = 0 ккал/кг в соответствии с пунктом 112 Правил с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Таким образом, применение истцом показателя температуры холодной воды 5 С° (по Методике №105, утратившей силу) вместо 0 С° (по действующей Методике №99/пр) не нарушает прав ответчика, поскольку при расчете потерь тепловой энергии ведет не к увеличению, а к уменьшению их объема. 

Таким образом, примененные истцом при расчете показатели, вопреки доводам ответчика, подтверждены надлежащими доказательствами.

Кроме того, ответчик ходатайство о проведении экспертизы в целях установления объемов утечки не заявлял, в своем контррасчете использовал ту же самую методику расчета, что и истец, и тот же показатель температуры холодной воды 5 С°.

Довод ответчика о том, что акт обнаружения утечки от 10.03.2023 по ул. 23 Линия, д. 1Б не подписывался сотрудником ООО «ЖСС» отклоняется судом в силу следующего.

Со стороны Общества2 акт обнаружения утечки от 10.03.2023 по ул. 23 Линия, д. 1Б подписан представителем ФИО3 без возражений и разногласий, в том числе, без возражений относительно того, что он не является сотрудником ООО «Жилищно-сервисная служба».

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют об участии в составлении акта надлежащего представителя ответчика. Кроме того, полномочия представителя ответчика, подписавшего акт, следовали из обстановки, в которой это лицо действовало (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку именно ФИО3 обеспечил доступ представителей истца в подвальное помещение, подписал спорный акт. 

Отсутствие соответствующей доверенности на ФИО3 само по себе не свидетельствует о неправомерности его действий при подписании акта. Исходя из обстоятельств осмотра повреждения трубопровода в подвале МКД, у истца не могло возникнуть сомнений в действительности полномочий ФИО3 ввиду его действий, выраженных в фактическом представлении интересов ответчика при осмотре, составлении акта и отсутствия возражений или каких-либо заявлений об отсутствии у него полномочий на те или иные действия (в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочия лица могут быть не только основаны на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель).

Судом также учтено, что ФИО3 также подписал аналогичный акт обнаружения утечки в отношении МКД №10 по ул. 19 Линия, однако в отношении данного акта ответчик не заявил возражений относительно отсутствия полномочий у ФИО3 Кроме того, ФИО3 ранее подписывал от имени Общества2 акт проверки режима теплопотребления от 09.01.2023 №2023-УЗ/ПРТ-6 в отношении МКД по ул. 23 Линия, д. 1Б. 

Составление акта в присутствии представителя ответчика, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица.

Поскольку  ответчик  своей обязанности по оплате стоимости фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя  не  выполнил, 2220 руб. 77 коп. задолженности подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - сервисная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2220 руб. 77 коп. задолженности и 2000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.