АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29544/22

15 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Администрации Октябрьского района Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

третье лицо: государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

при участии:

 

от истца представитель ФИО2 по доверенности

от ответчиков: от Администрации Октябрьского района Ростовской области – представитель не явился,

от ООО «Нептун» - представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился

установил:

ООО «Сириус» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к администрации Октябрьского района Ростовской области (далее – администрация) с иском о взыскании 757 043 рублей 19 копеек задолженности по оплате воды, потребленной в мае и июне 2022 года, 68 243 рублей 30 копеек неустойки за период с 11.06.2022 по 05.12.2022 и последующим ее начислением по дату погашения долга.

Решением суда от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2023, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  19.06.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу  А53-29544/2022 № А53-29544/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение Арбитражный суд Ростовской области.

Отменяя решение суда от  05.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и  направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, суд кассационной инстанции указал, что судами  не учтено, что в рамках другого дела определено лицо, являющееся гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения. Не исследованы обстоятельства организации водоснабжения и существо отношений сторон. Не установлены лица, эксплуатирующие муниципальные сети.

В рамках дела А53-15644/2023 общество с ограниченной ответственностью «Сириус» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Октябрьского района Ростовской области о взыскании задолженности по отплате поставленной холодной воды за сентябрь 2022 года в размере 609 323,04 рублей, пени за период с 11.10.2022 по 25.04.2023 в размере 69 251,91 рубля, пени, начисленные на сумму задолженности 609 323,04 рублей, начиная с 26.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального  закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Определением суда от 14.08.2023 объединены дела №А53-29544/2022 и № А53-15644/23 в одно производство с присвоением единого номера № А53-29544/2022.

К участию в дело  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

По ходатайству истца суд привлек к участию в дело в качестве соответчика ООО «Нептун» в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключив из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила взыскать с  ООО «Нептун»  задолженность за период с 01.05.2022 по 30.06.2022, с 01.09.2022 по 30.09.2022 в общем размере 1 366 366 руб. 22 коп., пени за период с 11.06.2022 по 17.01.2024 в размере 518 764 руб. 23 коп., пени, начиная с 18.01.20224 по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также представитель истца уточнила субъектный состав, пояснив, что надлежащим  ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Нептун», просила исключить Администрации Октябрьского района Ростовской области из числа ответчиков по делу.

Судом ходатайство удовлетворяется, суд исключает Администрации Октябрьского района Ростовской области из числа ответчиков по делу, и привлекает ее к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, ходатайств не направили.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением администрации города от 28.10.2013 N 1980 "О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования "Город Новочеркасск" (в редакции 29.12.2017 N 131) филиал общества в г. Новочеркасске определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения микрорайонов Соцгород и Молодежный города Новочеркасска.

Муниципальное образование Октябрьский район Ростовской области является собственником объектов недвижимого имущества - "Водоснабжение сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области", расположенных по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Красюковское сельское поселение, слобода Красюковская, г. Новочеркасск в районе ул. Клещева.

Неоплата администрацией задолженности за поставленную в мае и июне 2022 года воду явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования общества, о взыскании стоимости потребленного в мае и июне 2022 года ресурса, суды посчитали их обоснованными по праву и размеру, исходя из установления двух юридических фактов:

- наличие у муниципального образования Октябрьский район Ростовской области титула собственника в отношении сетей протяженностью 13 466 м (сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области);

- поставка ресурса в объеме, подтвержденном актами проверок приборов учета.

При новом рассмотрении спора истец уточнил субъектный состав, указав, что исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.05.2022 по 30.06.2022, с 01.09.2022 по 30.09.2022 в общем размере 1 366 366 руб. 22 коп., пени за период с 11.06.2022 по 17.01.2024 в размере 518 764 руб. 23 коп., пени, начиная с 18.01.20224 по день фактической оплаты долга предъявляются ООО «Нептун».

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Постановлением Администрации города Новочеркасска от 28.10.2013 N 1980 (в редакции постановления от 04.02.2022 N 88) филиал общества наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр. Соцгород, мкр. Молодежного.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником сооружения - водоснабжение сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, сл. Красюковская Красюковского сельского поселения Октябрьского района, г. Новочеркасск в районе ул. Клещева, а также объектов недвижимого имущества: водоснабжение х. Яново-Грушевский, по адресу: Ростовская область, городской округ 2 Город Новочеркасск", Октябрьский район, х. Яново-Грушевский, протяженностью 12990 м является муниципальное образование Октябрьский район Ростовской области.

Согласно статье 37 Устава муниципального образования "Октябрьский район", принятого решением Собрания депутатов Октябрьского района от 29.05.2020 N 2361, Администрация под руководством главы осуществляет, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Октябрьского района; организацию в границах поселений водоснабжения населения, водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Объекты водоснабжения сл. Красюковской, х. Яново-Грушевский подключены к сетям общества, приборы учета потребляемого холодного водоснабжения установлены на границе балансовой принадлежности.

Между истцом и Администрацией договор в письменной форме не заключен.

Судом апелляционной инстанции по делу А53-42790/2022 установлено, что слобода Красюковская территориально делится на три отделения. Первое отделение расположено в северо-восточной части слободы, водоснабжение осуществляется от группового водопровода ШДВ. Эксплуатацию водопровода осуществляет ГУП РО "УРСВ". Второе отделение расположено в центральной части слободы, водоснабжение осуществляется от группового водопровода ШДВ. Точка подключения находится в районе северной стороны воинской части. Разводящая сеть выполнена из полиэтиленовых труб ПНД диаметром 75 мм, 110 мм. Разводящая сеть проложена по ул. Садовая. Эксплуатацию водопровода осуществляет ГУП РО "УРСВ".

Третье отделение (относящееся к предмету спора) расположено в южной части слободы. Водоснабжение осуществляется от водопроводных сетей г. Новочеркасска. Место врезки в существующий водопровод находится у жилого дома N 114 по ул. Клещева в г. Новочеркасск. По водоводу диаметром 2x100 мм ПНД, вода подается к насосной станции, которая расположена в районе пересечения ул. Вишневая и пер. Федорова в сл. Красюковская. Насосная станция подает воду в разводящую сеть. Эксплуатацию водопровода осуществляло ООО "Ядро".

В настоящее время насосная станция не эксплуатируется, так как давления воды достаточно для обеспечения водопотребителей, а вода подается непосредственно в разводящую сеть. Разводящая сеть выполнена из полиэтиленовых труб ПНД диаметром 100 мм, 125 мм (протяженность 13466 м, год прокладки 2014 г.). Разводящая сеть проложена по ул. Советская, ул. Агролесная, пер. Федорова, ул. Набережная, ул. Абрикосовая, ул. Делегатская, ул. Революции, пер. Перелетова, ул. Михайличенко, ул. Горная, пер. Западный, пер. Строительный.

При этом ранее ООО "Ядро" осуществляло эксплуатацию водопроводных сетей в сл. Краюковская и х. Яново-Грушевский на основании договоров от 18.09.2015 б/н аренды муниципального имущества (том 2 л.д. 54-73).

Затем решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2019 по делу N А53-39797/2018 договоры аренды муниципального имущества N б/н от 18.09.2015 расторгнуты. Однако, как указывает ответчик, несмотря на расторжение договоров аренды объектов водопроводного хозяйства от 18.09.2015, ООО "Ядро" продолжало использовать данное недвижимое имущество до 17.09.2020 (что отражено в решении Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2022 по делу N А53-40820/2021).

24.08.2020 было заключено концессионное соглашение в отношение объектов водоснабжения Красюковского сельского поселения (которые ранее находились в аренде у ООО "Ядро"). После принятия УФАС по Ростовской области решения о заключении концессионного соглашения с нарушением и выдачи предписания - вернуть имущество в муниципальную казну, 13.05.2022 между Администрацией Октябрьского района (заказчик) и ООО "Нептун" (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и содержанию сетей и объектов водоснабжения.

Согласно указанному договору исполнитель ООО "Нептун" принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и содержанию сетей и объектов водоснабжения, указанных в приложении N 1 к договору от 13.05.2022, в том числе:

- сооружение, система водоснабжения в х. Яново-Грушевский, общей протяженностью 12990 м, кадастровый номер 61:00:0000000:920, адрес: Ростовская обл., городской округ "Город Новочеркасск" Октябрьский район, х. Яново-Грушевский;

- сооружение, система водоснабжения сл. Красюковская, общей протяженностью 13466 м, кадастровый номер 61:00:0000000:895, адрес: Ростовская область, слобода Красюковская Красюковского сельского поселения Октябрьского района, город Новочеркасск в районе улицы Клещева, Ростовская область.

ООО "Нептун" также получил право осуществлять сбор денежных средств от конечных потребителей (абонентов) по установленному тарифу (п. 2.1.3, п. 2.2 договора от 13.05.2022).

Как следует из заключенного между Администрацией Октябрьского района и ООО "Нептун" договора от 13.05.2022 на выполнение работ по техническому обслуживанию и содержанию сетей и объектов водоснабжения, Администрация Октябрьского района обязалась обеспечить передачу объектов договора в фактическое пользование ООО "Нептун", а ООО "Нептун" получил право осуществлять сбор денежных средств от конечных потребителей (абонентов) по установленному тарифу (п. 2.1.3, п. 2.2 Договора от 13.05.2022), обслуживать сети для фактической передачи ресурсов конечным потребителям.

Договор от 13.05.2022 имеет силу передаточного акта, с момента его подписания у ООО "Нептун" возникло право фактического пользования объектов договора (п. 1.3. Договора от 13.05.2022).

Частью 6 статьи 5 Федерального закона от 07.05.2013 N 103-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", был установлен специальный период, со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 01.01.2015, допускающий передачу прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, без учета требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ, по договорам аренды таких систем и (или) объектов на срок до трех лет до передачи прав владения и (или) пользования такими системами и (или) объектами победителю конкурса на право заключения концессионного соглашения. Договор, представленный в материалы дела заключен 13.05.2022, то есть после введения в действие Федерального закона от 07.05.2013 N 103-ФЗ. В соответствии с частью 33 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 статьи 41.1, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 24 статьи 41.1, является ничтожным, не влекущим юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Между тем, в отсутствие действующих договоров как с администрацией, так с ООО "Нептун" на поставку ресурса, суд исследует вопрос о фактическом потребителе услуг в спорный период в рамках отношений договора энергоснабжения.

Договор от 13.05.2022 имеет силу передаточного акта, с момента его подписания у ООО "Нептун" возникло право фактического пользования объектов договора.

Судом установлено, что в настоящее время между Администрацией Октябрьского района и ООО "Нептун", при участии субъекта Ростовской области в лице Министра ЖКХ РО заключено концессионное соглашение от 16.02.2023 в отношении объектов водоснабжения расположенных по спорным адресам.

Таким образом, указанное также свидетельствует о том, что именно ООО "Нептун" фактически ранее оказывало гражданам услуги по передаче коммунального ресурса с взиманием платы по утвержденным для него тарифам, а также эксплуатировало сети водоснабжения и продолжает оказывать в настоящее время.

Часть 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правило о преюдиции: "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица".

Таким образом,  в настоящем деле в спорный период май- июнь 2022, сентябрь 2022 фактическим пользователем сетей в целях обеспечения передачи ресурса конечным потребителем с правом получения оплаты за ресурсы является ООО "Нептун".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 2 ФЗ от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закона № 416-ФЗ), коммерческий учет воды - производиться путем определения количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений или расчетным способом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки холодной воды и нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными истцом доказательствами: копиями счетов – фактур, актов и акта проверки водомера, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании долга в размере 1 366 366 руб. 22 коп..

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.06.2022 по 17.01.2024 в размере 518 764 руб. 23 коп.., пени по день фактической оплаты задолженности.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

По правилам пункта 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой и (или) технической воды абонент обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения

Таким образом, с учетом положений вышеизложенных разъяснений с ответчика подлежат взысканию пени на день вынесения решения суда – 15.02.2024 года.

С учетом изложенного с истца в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.06.2022 по 15.02.2024 в размере 547 720 руб. 68 коп. и пени за просрочку оплаты долга в сумме 1 366 366 руб. 22 коп. рублей, начиная с 16.02.2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии  на основании п.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В связи с изменением размера требований госпошлины с ответчика в доход бюджета не взыскивается, поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины в силу положений статьи 333.37 НК РФ.

Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению № 1951 от 22.08.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 18 581 рублей.

С учетом увеличения суммы исковых требований, государственная пошлина по иску составляет 32 041 руб.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований в ходе судебного разбирательства,  с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 18 581 руб., а сумма государственной пошлины в размере 13 460 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Администрации Октябрьского района Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исключив из числа соответчиков.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 366 366 руб. 22 коп., пени за период с 11.06.2022 по 15.02.2024 в размере 547 720 руб. 68 коп.,  а также пени, начисленные на сумму долга 1 366 366 руб. 22 коп  на основании п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ " О водоснабжении и водоотведении" от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.02.2024 по дату оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 581 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 13 460 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.