АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48222/2021

19 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел дело №А60-48222/2021 по исковому заявлению

 общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 484 575 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №7/2019 от 05.11.2019.

Ответчик  судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части размера неустойки, в связи с увеличением периода начисления. Уточнение требований принято судом. Других ходатайств и заявлений не поступило.

С учетом заявленного ходатайства Истец просит взыскать с ответчика основной долг за поставленный ответчику товар в сумме 19800 рублей 00 копеек, пени  в сумме 1591 рубль 92 копейки,  долг за товар в сумме, эквивалентной 42615 евро с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа, неустойку в сумме 5985,56 евро, за период с 24.02.2021 по 19.01.2022, с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа, с продолжением начисления неустойки на сумму долга с 20.01.2022 по день фактической оплаты.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате  государственной пошлины в размере 54130 руб. 28 коп.

Ответчиком представлен отзыв

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Первоуральский новотрубный завод» (Покупатель) и ООО «Евротрейд», ИНН 

<

***> (Поставщик) был заключен договор поставки № 474 от 13.02.2018 г. 

В рамках договора поставки № 474 от 13.02.2018 г. (п. 1.2. договора) указанными сторонами были подписаны соответствующие спецификации, являющиеся неотъемлемыми частями указанного договора и конкретизирующие наименование и количество товара, а также условия поставки и оплаты.

По спецификациям, стоимость товара в которых определена и согласована сторонами в иностранной валюте (Евро), а оплата согласована сторонами «в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты» (п. 6 каждой из соответствующих нижеуказанных спецификаций к договору поставки № 474 от 13.02.2018 г. с учетом ч. 2 ст. 317 ГК РФ).

На день рассмотрения дела, как указывает истец, ответчиком не оплачен долг за поставленный товар по товарной накладной №21 от 05.02.2021 в сумме 19800 рублей 00 копеек,  долг за поставленный товар по товарной накладной №44 от 26.02.2021 в сумме, эквивалентной 42615 евро с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа. 

Оплата товара по товарной накладной №21 должны быть произведена до 21.05.2020, оплата товара по товарной накладной №44 должны быть произведена до 01.06.2021.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

При принятии решения суд пришел к следующим выводам:

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по оплате товаров ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 42615 евро с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5985,56 евро, за период с 24.02.2021 по 19.01.2022, с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа, с продолжением начисления неустойки на сумму долга с 20.01.2022 по день фактической оплаты

Согласно п.5.1 договора разногласий к договору поставки, согласованных 19.02.2018  в случае просрочки оплаты поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.

Спецификациями к договору предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую начиная с 16 дня просрочки, в размере 0,04% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков поставки продукции подтверждается материалами дела, суд полагает, что  требования истца о взыскании пени в сумме, эквивалентной 5985,56 евро, за период с 24.02.2021 по 19.01.2022, с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа являются обоснованными.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Соответственно, требования в части продолжения начисления неустойки на сумму долга с 20.01.2022 по день фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о  неверном расчете неустойки судом не принимаются, поскольку основаны на неверном токовании условий договора (с учетом протокола разногласий) и спецификаций к нему.

Вместе с тем, оценивая правомерность требований истца о взыскании  с ответчика задолженности  по товарной накладной №21 от 05.02.2021 в сумме 19800 рублей 00 копеек, начисления пени  в сумме 1591 рубль за период с 06.06.2021 по 23.12.2021 за неуплату товара по указанной накладной, суд исходит из следующего:

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам о взыскании долга за товар, является факт передачи товара ответчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В качестве таких оправдательных документов, в частности, связанных с хозяйственными операциями по поставке товаров, могут служить документы, подтверждающие отгрузку товара покупателю: товарные накладные, доверенности на имя получателя товара, другие отгрузочные документы.

В подтверждение факта поставки продукции на сумму 19800 рублей 00 копеек представлена товарная накладная №21 от 05.02.2021.

Однако,  в указанной товарной накладной  отметок о принятии товара ответчиком не содержится.

Представленная в материалы дела накладная на выдачу сборного груза от 08.02.2021не содержит информации о поставке истцом в адрес ответчика товара, поименованного в товарной накладной от 05.02.2021 на общую сумму 19800 рублей 00 копеек.

Указанная накладная на выдачу сборного груза не содержат ни ссылки на договор, ни указание на стоимость как за единицу продукции, так и за все указанное в них количество. Наименование товара и вес, указанные  в накладной на выдачу груза, не соответствуют наименованию и количеству товара, указанному в товарной накладной от 05.02.2021, что не позволяет сопоставить товар, переданный по накладной на выдачу груза с товаром, поименованным в товарной накладной от 05.02.2021, и не  подтверждает факт поставки продукции на заявленную сумму.

Иные документы, подтверждающие наличие денежных обязательств в спорной сумме, истцом с учетом вышеизложенных выводов суду не представлены.

Более того, на основании определения суда от 24.12.2021 Межрегиональной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 4  представлена в материалы дела копия книги покупок АО "Первоуральский новотрубный завод" за 1 квартал 2021 года, в которой отсутствуют записи о приобретении ответчиком у истца продукции на сумму 19800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, учитывая, что в силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности,  арбитражный суд счел, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, требования истца в  части взыскания задолженности в сумме 19800 рублей, а следовательно и неустойки в сумме 1591 рубль 92 копейки являются необоснованными, документально не подтвержденными и удовлетворению не подлежат (ст. ст. 65, 75 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, с учетом частичного удовлетворения требований и уплаты части задолженности после обращения истцом в суд, в размере 53950 рублей 76  копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме, эквивалентной 42615 евро с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа, неустойку в сумме эквивалентной 5985,56 евро, за период с 24.02.2021 по 19.01.2022, с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа, с продолжением начисления неустойки на сумму долга с 20.01.2022 по день фактической оплаты, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 53950  (пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей  76 копеек.

3.В  остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         С.О. Иванова