АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                          Дело № А03-22/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федоров Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к товариществу собственников жилья «Юждом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Барнаул, о взыскании  задолженности в размере 181 886,33 руб. по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2012 № 3433 за декабрь 2017г., 68,40 почтовых расходов,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №03-26/03 от 26.03.2021, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г.Барнаула (далее – истец, МУП «Энергетик» г.Барнаула) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Юждом» (далее – ответчик, ТСЖ «Юждом») о взыскании  задолженности в размере 181 886 руб. 33 коп. по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2012 № 3433 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, и почтовые расходы в размере 68 руб. 40 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 12.01.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 09.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 12.04.2021.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

В поступившем отзыве на исковое заявление ответчик указал, что частично произвел оплату долга, а также направил в адрес истца письмо о рассмотрении вопроса заключения мирового соглашения.

12.04.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 140 600,17 руб. по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2012 № 3433 за декабрь 2017г., а также 128,40 руб. почтовых расходов. 

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Признав дело подготовленным, при отсутствии возражений от сторон, суд завершил подготовку по делу и в силу пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на иске.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между МУП «Энергетик» г. Барнаула (далее - ЭСО, Истец) и ТСЖ «Юждом» (далее - Абонент, Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 3433 (далее - Договор).

ЭСО обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду Абоненту (с учетом субабонентов) в соответствии с действующими стандартами, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии (Раздел 1 Договора).

ЭСО обязуется отпускать коммунальный ресурс Абоненту (с учетом субабонентов) в соответствии с установленными настоящим договором условиями.

Согласно п. 6.1 настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

За декабрь 2017 по счет-фактуре № 34331217001 от 31 декабря 2017г. было начислено 828 445,83 руб., из них тепловая энергия в горячей воде 637 756,86 руб., теплоноситель для ГВС 16 212,24 руб.; компонент на тепловую энергию для ГВС 174 476,73 руб. с учётом оплат на 22.12.2020 года задолженность составляет 181 886,33 руб., счет-фактура была вручена лично председателю правления ТСЖ «Юждом», никаких возражений относительно начислений ответчик не представил.

Обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качества и надлежащего количества МУП «Энергетик» г. Барнаула исполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют принятые Ответчиком без возражений счета-фактуры и подписанный акт сверки расчетов № 34330300001 от 31.03.2016.

Пункт Договора 4.1 предусматривает обязанность Абонента производить оплату за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным в порядке действующего законодательства.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 г. № 658 для МУП «Энергетик» г. Барнаула введен тариф на тепловую энергию на 2016 (с учетом НДС): с 01.01.2016 по 30.06.2016 = 2597,06 руб./Гкал; с 01.07.2016 по 31.12.2016 = 2883,18 руб./Гкал.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 658 для МУП «Энергетик» г. Барнаула введен тариф на тепловую энергию на 2017 (с учётом НДС): с 01.01.2017 по 30.06.2017 = 2883,18 руб./Гкал; с 01.07.2017 по 31.12.2017 = 2971,84 руб./Гкал.

Согласно п. 4.7. договора от 01.01.2012 № 3433 Абонент включительно до последнего числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет на расчетный счет денежные средства за тепловую энергию и горячую воду.

У Ответчика образовалась задолженность перед МУП «Энергетик» г. Барнаула за декабрь 2017г. в размере 140 600,17 руб.

Начисления произведены учетным способом на основании показаний общедомовых приборов учета.

Истец 04.02.2021 и 07.02.2021 направил Ответчику претензии с требованием об уплате образовавшейся задолженности (л.д. 52-56). Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Указанная задолженность подтверждается счетами - фактурами, универсальными передаточными документами, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается. 

На основании изложенного требования Истца о взыскании задолженности в размере 140 600,17 руб. по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2012 № 3433 за декабрь 2017г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 128 руб. 40 коп. понесенных почтовых расходов. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде

 Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов. 

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. 

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 128 руб. 40 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов истцом, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  товарищества собственников жилья «Юждом», в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула 140 600,17 руб. по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2012 № 3433 за декабрь 2017г., а также 128,40 руб. почтовых расходов.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Юждом»,  в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 218 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

      Судья                                                                                                                         Е.И. Федоров