/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-21127/2016

29 января 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2019 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Парской Н.Н., Уманя И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

без участия представителей в Арбитражному суде Красноярского края,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2018 года по делу № А33-21127/2016,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Григорьева Ю.В.; суд  апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Споткай Л.Е., Хабибулина Ю.В.),

установил:

акционерное общество «Алтатское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко» (далее – должник, ООО «Шарыпоское молоко») банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2016 года  заявление акционерного общества «Алтатское» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рождественский Сергей Леонидович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2017 года  ООО «Шарыповское молоко» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рождественский Сергей Леонидович (далее – конкурсный управляющий Рождественский С.Л.).

15.05.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Молоко Шарыповское»  о признании недействительным решение собрания кредиторов от 25.04.2018  №7 об утверждении Положения «О порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Шарыповское молоко». 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2018 года признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Шарыповское молоко», оформленное протоколом №7 от 25.04.2018. Требования ООО «Молоко Шарыповское» о разрешении разногласий по внесению изменений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Шарыповское молоко» удовлетворено частично. Разрешены разногласия между ООО «Молоко Шарыповское» и кредиторами ООО «Шарыповское молоко» путем внесения изменений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Шарыповское молоко», утвержденное собранием кредиторов ООО «Шарыповское молоко» (протокол №7 от 25.04.2018). В остальной части заявленных требований ООО «Молоко Шарыповское» о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Шарыповское молоко» отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган)  обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы,  вывод судов о нецелесообразности реализации оборудования молочного и сыродельного цехов совместно с объектами недвижимости, в которых оно находится (единым лотом) является необоснованным, основан на неправильном применении норм материального права и нарушении норм процессуального права. Вывод судов о реализации имущества должника посредством публичного предложения с параметрами снижения начальной цены продажи имущества, срока, по истечении которого снижается начальная цена, а также минимальной цены продажи имущества предложенными должником не обоснован.  Определение суда первой инстанции содержит неясности, допускающие его неоднозначное толкование, что является основанием для его отмены. У суда отсутствовали основания для признания недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленное протоколом № 7 от 25.04.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.11.2017 в адрес уполномоченного органа поступило письмо администрации Шарыповского района Красноярского края (№ 3749 от 29.11.2017) с ходатайством о реализации имущества ООО «Шарыповское молоко» в составе единого лота, что позволило бы сохранить предприятие, а также с приложением письма ООО «Молоко Шарыповское» о готовности принять участие в торгах при условии продажи имущества должника единым комплексом.

Исходя из того, что реализация имущества должника по его рыночной стоимости (34 542 582 рубля в соответствии с отчетом об оценке от 10.09.2017 № 3439-ТМЦ/17) приведет к полному удовлетворению требований кредиторов, по результатам состоявшегося 21.12.2017 собрания кредиторов ООО «Шарыповское молоко», созванного по инициативе уполномоченного органа,  принято решение о внесении изменений в Предложение «О порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Шарыповское молоко» в части реализации имущества должника в составе единого лота посредством проведения первых и повторных торгов в форме аукциона.

В связи с тем, что первые и повторные торги в форме аукциона признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщения в ЕФРСБ от 26.02.2018 №2488327, от 13.04.2018 №2618159), конкурсный управляющий инициировал проведение 25.04.2018 собрания кредиторов с повесткой дня: «Внесение изменений в Предложение «О порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Шарыповское молоко».

25.04.2018 состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение о внесении изменений в Предложение «О порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Шарыповское молоко в редакции уполномоченного органа. 

Утвержденное Положение с учетом изменений от 25.04.2018, предполагает реализацию движимого и недвижимого имущества разными лотами, в составы которых входит имущество, не обремененное залогом.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 25.04.2018 в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 22 383 708 рублей 48 копеек (100%), в том числе: требования ФНС РФ – 14 024 598 рублей 09 копеек (62,66%), ООО «Молоко Шарыповское» - 8 359 110 рублей 39 копеек (37,34%). 

Согласно настоящему протоколу, представитель конкурсного кредитора не проголосовал по вопросу №1 повестки дня «Включить в повестку дня дополнительный вопрос «Внесение изменений в Предложение «О порядке, о сроках, и об условиях продажи имущества ООО «Шарыпоское Молоко» в редакции уполномоченного органа», бюллетень для голосования испорчен. 

В адрес конкурсного кредитора ООО «Молоко Шарыповское» для своевременного ознакомления (до проведения настоящего собрания) Предложение в редакции уполномоченного органа не поступило и как следствие этого конкурсным кредитором – ООО «Молоко Шарыповское» не выбрана позиция для голосования по данному вопросу.

По вопросу №2 («Внесение изменений в Предложение «О порядке, о сроках, и об условиях продажи имущества ООО «Шарыпоское Молоко» в редакции уполномоченного органа») конкурсный кредитор проголосовал против, пояснив, что представителем кредитора ООО «Молоко Шарыповское» голосование по данному вопросу произведено относительно позиции представителя кредитора ООО «Молоко Шарыповское», озвученное ранее при голосовании по 1 дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов 24.05.2018. Представитель кредитора также пояснил, что в дальнейшем ООО «Молоко Шарыповское» возможно будет обжаловано данное решение настоящего собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Наличие неразрешенных разногласий между кредиторами и должником, в лице конкурсного управляющего, явилось основанием для обращения ООО «Молоко Шарыпосвкое» в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.04.2018, а также с предложением о внесении изменений  в Предложение «О порядке, о сроках и условиях продажи имущества ООО Шарыповское молоко»,  поскольку  Предложение, утвержденное в редакции уполномоченного органа имеет определенные недостатки.

Арбитражный суд  первой инстанции, разрешая разногласия, пришел к выводу о том, что  в дело не представлено доказательств фактической невозможности продажи оборудования должника (молочный и сыроварочный цехи) отдельными лотами, а также не доказано наличие каких-либо препятствий у потенциальных покупателей для приобретения всего имущества должника, продаваемого раздельными лотами. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оборудование должника связано общим технологическим и производственным процессом, который в случае реализации имущества отдельными лотами будет прерван и приведет к невозможности осуществления непрерывного производства. 

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой  инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В силу положений пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается, соответственно, опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Положение о порядке и условиях реализации имущества, с учетом изменений, внесенных уполномоченным органом о реализации имущества должника в составе единого лота,  пришли к правильному выводу о том, что реализация имущества единым лотом будет крайне затруднительной, приведет к уменьшению количества потенциальных покупателей, затягиванию процедуры конкурсного производства и в целях повышения ликвидности предлагаемого к продаже имущества предполагается разумным реализовывать имущество отдельными лотами, что позволит максимально достичь цели конкурсного производства

Судами принято во внимание, что материалами дела подтверждена нецелесообразность реализации имущества единым лотом, поскольку оборудование должника (молочного цеха и сырцеха) является устаревшим (приобретено в восьмидесятые годы прошлого века).

Доказательств обратного уполномоченным органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.

В настоящем деле, разрешая разногласия между конкурсным управляющим и кредитором, суды исходили из того, что имущество не представляет собой единый комплекс, требующий особенностей при его реализации, целесообразность продажи имущества должника единым лотом, заинтересованности в приобретении имущества крупными инвесторами, которые фактически не будут лишены возможности участия в торгах при реализации имущества отдельными лотами, не подтверждена.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление конкурсного кредитора ООО «Молко Шарыповское» и признали изменения в порядок реализации имущества ООО «Шарыповское молоко» от 21.12.2016, внесенные  уполномоченным органом, несоответствующим целям и задачам конкурсного производства при этом утвердив изменения в Положения, предложенные ООО «Молоко Шарыповское».

Все доводы,  кассационной жалобы являлись предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в полномочия суда кассационной инстанции не входит.                

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что  судебные акты в части разрешения разногласий основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Производство по кассационной жалобе в части признания недействительным решения собрания комитета кредиторов подлежит прекращению, поскольку в соответствии с установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядком обжалования и с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 97, 150, 274, 282, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2018 года по делу № А33-21127/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года по тому же делу  в части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «Шарыповское молоко», оформленное протоколом от 25.04.2018 №7 прекратить.

В остальной части  определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2018 года по делу № А33-21127/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года по тому же делу   оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2018 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

Н.Н. Парская 

И.Н. Умань