АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-364/2025

город Саранск03 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № П/24-0056 от 27.05.2024 в сумме 191887 руб. 68 коп., пени в сумме 72840руб. 84 коп. за период с 28.08.2024 по 17.06.2025 и с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл" к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" об обязании вывезти нереализованный товар, взыскании судебной неустойки, 

при участии

от истца: ФИО1 (по доверенности от 20.09.2023),

от ответчика (истца по встречному требованию): не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хорошее дело. Мордовия» (далее – ООО «Хорошее дело. Мордовия», истец по первоначальному иску) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл" (далее – ООО "ПоволжьеРитейл", ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору поставки № П/24-0056 от 27.05.2024 в сумме 191887 руб. 68 коп., пени в сумме 72840руб. 84 коп. за период с 28.08.2024 по 17.06.2025 и с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга. 

Свои требования ООО «Хорошее дело. Мордовия» мотивирует нарушением сроков оплаты товара по договору поставки № П/24-0056 от 27.05.2024. 

Ответчик по первоначальному иску – ООО "ПоволжьеРитейл" не согласился с размером предъявленных требований и указал, что задолженность составляет всего лишь 18 469 руб. 68 коп., поскольку товар на сумму 173 418 руб. не реализован и согласно условиям дополнительного соглашения № 1 к договору № П/24-0056 от 27.05.2024 подлежит возврату ООО «Хорошее дело. Мордовия», о чем ООО «Хорошее дело. Мордовия» было уведомлено претензией № 03/12 от 03.12.2024. ООО "ПоволжьеРитейл" представило свой расчет неустойки, размер которой составил 19 105 руб. 47 коп.

19.02.2025 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило встречное исковое заявление ООО "ПоволжьеРитейл" к ООО «Хорошее дело. Мордовия» об обязании осуществить вывоз товара на сумму 173 418 руб. со склада ООО «ЦентрРитейлГрупп», взыскании с ООО «Хорошее дело. Мордовия» в пользу ООО "ПоволжьеРитейл" судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения,

ООО "ПоволжьеРитейл" мотивировало свои требования пунктами 2, 3 дополнительного соглашения № 1 к договору № П/24-0056 от 27.05.2024, согласно которым покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата сроком годности) в случаях, не запрещенных действующим законодательством. При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям. В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 календарных дней с момента возврата уплачивает полную стоимость возвращенного товара. 

ООО «Хорошее дело. Мордовия» в отзыве на иск (поступил в суд 07.03.2025) с требованиями встречного иска не согласилось, отметив, что перемещение молочной продукции по территории Российской Федерации может осуществляться только с оформлением ветеринарных сопроводительных документов, а поскольку срок годности на молочную продукцию истек, то ООО «Хорошее дело. Мордовия» не может оформить ветеринарные сопроводительные документы, и данная продукция может быть отправлена только на утилизацию.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование первоначального иска и встречного иска доказательства, суд установил следующее.

27.05.2024 между ООО «Хорошее дело. Мордовия» (Поставщик) и ООО "ПоволжьеРитейл" (Покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № П/24-0056, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора.

Поставка каждой партии товара осуществляется на основании заказа покупателя, согласованного сторонами до начала поставки (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора цена на товар устанавливается в протоколе и считается согласованной при наличии печатей и подписей уполномоченных лиц сторон.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование товара и его цену.

Расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа в 40 календарных дней со дня его приемки, указанного в ТН (пункт 7.9 договора)

Согласно универсальным передаточным документам № №3755 от 29.05.2024, №3722 от 30.05.2024, №4323 от 09.06.2024, №5611 от 30.06.2024, №7617 от 24.07.2024, №8809 от 08.08.2024, (корректировка продажи 10698 от 02.09.2024) покупателю был передан товар на сумму 2 437 443 руб. 90 коп.

Платежными поручениями №4134 от 25.06.2024, №4279 от 27.06.2024, №4558 от 09.07.2024, №4869 от 24.07.2024, №5106 от 01.08.2024, №5383 от 14.08.2024, №5658 от 27.08.2024, №5891 от 05.09.2024, №6180 от 18.09.2024, №6434 от 25.09.2024, №6711 от 08.10.2024, №6912 от 15.10.2024, №7165 от 23.10.2024, №7357 от 30.10.2024, №7880 от 14.11.2024, №8388 от 26.11.2024, №9018 от 16.12.2024 покупатель оплатил продукцию на сумму 2 218 661 руб. 04 коп., 

Оставшаяся часть продукции на сумму 218 782 руб. 86 коп. осталась не оплаченной.

ООО «Хорошее дело. Мордовия» направило в адрес ООО "ПоволжьеРитейл" претензию от 09.12.2024 об оплате задолженности и пени.

В связи с неоплатой задолженности истец (по первоначальному иску) обратился в суд с настоящим иском.

Сторонами в рамках договора подписано дополнительное соглашение № 1 от 27.05.2024 (далее – дополнительное соглашение).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата сроком годности) в случаях, не запрещенных действующим законодательством. При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям. В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 календарных дней с момента возврата уплачивает полную стоимость возвращенного товара. Возврат товара производится за счет средств поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты покупателя на электронный адрес поставщика. Возврат товара поставщику (в случае, если товар является товаром надлежащего качества, в том числе товаром с истекшим сроком реализации/годности) осуществляется посредством оформления корректировочного счета-фактуры либо корректировочного документа (далее – УКД) на основании возвратной накладной. При наличии корректировочного счета-фактуры (либо УКД) возврат нереализованного товара считается подтвержденным. Возврат товара ненадлежащего качества производится в соответствии с условиями Договора.

Требование о возврате товара независимо от того, по каким товарным накладным (универсальным передаточным документам) (далее – УПД) была осуществлена поставка товара, предъявляемого к возврату, признается сторонами встречным требованием по отношению к обязательству по оплате товара независимо от того, по каким товарным накладным (УПД) предъявляется требование об оплате. Заявление требования о возврате товара признается сторонами заменой денежного обязательства по оплате товара на обязательство по возврату товара. Предъявление поставщику требования о возврате товара прекращает обязательство по оплате товара независимо от того, по каким товарным накладным (УПД) была осуществлена поставка товара, предъявляемого к возврату. Оформление всех документов, необходимых для проведения процедуры возврата товара, осуществляется поставщиком, если сторонами не достигнуто соглашение об ином. 

По условиям пункта 3 Дополнительного соглашения в случае неисполнения обязанности по вывозу нереализованной части товара в срок, установленный Дополнительным соглашением, покупатель вправе в одностороннем порядке утилизировать товар, не оплачивая его стоимость, при этом, задолженность покупателя перед поставщиком уменьшается на стоимость утилизированного товара. Наличие товара, подлежащего возврату, на складе покупателя подтверждается справкой о наличии товара на складе, подписанной директором покупателя, при наличии сомнений в наличии товара к возврату на складе покупателя поставщик обязан направить своего представителя для осуществления сверки количества товара, подлежащего возврату, дату прибытия своего представителя поставщик обязан согласовать с покупателем.

Покупателем в адрес поставщика направлено уведомление от 03.12.2024 № 03/12 с требованием произвести вывоз продукции на сумму 202 965 руб. с территории покупателя. Указанное уведомление оставлено поставщиком без исполнения, что послужило для ООО "ПоволжьеРитейл" основанием обратиться в суд со встречным иском.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных в материалы дела документов следует, что поставленные истцом товары по договору поставки № П/24-0056 от 27.05.2024 покупателем надлежащим образом не оплачены, неуплаченный долг за поставленный товар составляет 218 782 руб. 86 коп. 

Ответчиком был совершен платеж в размере 26 895 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 446 от 24 января 2025 г.. Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность за поставленный товар по договору поставки № П/24-0056 от 27.05.2024 в сумме 191 887 руб. 68 коп., пени в сумме 72840руб. 84 коп. за период с 28.08.2024 по 17.06.2025 и с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Представленные истцом универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара. Указанные товарные накладные подписаны представителями организаций продавца и покупателя с проставлением печатей данных организаций.

Следовательно, факт передачи продукции ответчику подтвержден надлежащими доказательствами.

Доказательств оплаты товара на сумму 191 887 руб. 68 коп. ООО "ПоволжьеРитейл" не представило. Представитель ответчика подтвердил, что поставленный товар на указанную сумму не оплачивал, обосновав это подачей уведомления с требованием ООО «Хорошее дело. Мордовия» вывезти товар на сумму 173 418 руб. что предусмотрено условиями договора.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В соответствии с абзацем 8 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. 

Согласно пункту 23 постановления № 7 возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих, положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ. 

Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения. 

В данном случае истец заявил требование о возложении на ответчика обязанности принять нереализованный покупателем в рамках рассматриваемого договора товар.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2002 № 2772/99).

Пункт 10 части 2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" устанавливает, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, за исключением установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаев, самостоятельно определяют условия заключения договоров купли-продажи товаров, договоров возмездного оказания услуг. 

В подпункте "д" пункта 4 части 1 статьи 13 того же закона установлено, что хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается навязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации. Таким образом, законодатель разрешает включать такие условия в договор при обоюдном согласии сторон.

Судом установлено, что пунктами 3 и 4 дополнительного соглашения к договору № П/24-0056 от 27.05.2024 стороны согласовали условие об обязательном возврате нереализованного товара (в том числе и товар с истекшим на момент возврата срока годности). Более того, стороны согласовали условие по вывозу нереализованной части товара за счет поставщика. При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям. 

Как установлено из Приложения № 2 к договору поставки № П/24-0056 от 27.05.2024 срок годности поставляемой продукции свыше 30 дней: коктейль молочный «Клубника» 3,2 (0,2) (mid) – 120 суток, коктейль молочный «Шоколад» 3,2 (0,2) (mid) – 120 суток, коктейль молочный «Ваниль» 3,2 (0,2) (mid) – 120 суток. Следовательно, включение в договор условий о возврате нереализованного товара не противоречит действующему законодательству.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные в дело договор поставки и дополнительное соглашение сторонами не оспорены и не признаны недействительным. 

Исходя из изложенного, с учетом буквального толкования условий договора в порядке статьи 431 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования ООО "ПоволжьеРитейл" о вывозе ООО «Хорошее дело. Мордовия» нереализованного товара обоснованы заключенным сторонами дополнительным соглашением к договору поставки.

Уведомлением № 03/12 от 03.12.2024 истец обратился к ответчику с требованием об осуществлении возврата товара. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по вывозу нереализованного товара надлежащим образом не исполнил.

В настоящее время товар поставщиком не вывезен.

Товарный остаток подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доводы ООО «Хорошее дело. Мордовия» о невозможности организовать вывоз молочной продукции с истекшим сроком действия судом рассмотрен и подлежит отклонению, поскольку запрета на возврат покупателем товара с истекшим сроком годности поставщику гражданское законодательство не содержит 

Условие, установленное в договоре, о возврате товара не противоречит закону, соответствует принципу диспозитивности при осуществлении гражданских прав. 

В соответствии с пунктом 3 Приложений № 1 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140 (далее – Приложения № 1 Ветеринарных правил), оформление ВСД необходимо в следующих случаях: 1) производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); 2) перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); 3) переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью). 

В случае отправки подконтрольной продукции с истекшим сроком годности, необходимо оформлять транспортный ВСД с указанием цели – на утилизацию. 

Суд полагает, что довод ответчика о необходимости оформления ветеринарного свидетельства, наличии лицензии на утилизацию, находящихся за пределами предмета настоящего дела, поскольку относится к механизму исполнения, предусмотренных договором обязанностей. 

При этом исполнить эту обязанность уполномоченная сторона вправе как собственными силами, так и с помощью сторонних организаций, которые имеют соответствующие компетенции и разрешения. 

Согласованное сторонами условие договора не содержит требования о том, что обязанность по вывозу товара должна осуществляться непосредственно обязанной стороной. 

Таким образом, довод поставщика о неправомерном обязании его забрать товар с истекшим сроком годности, не принимается судом. 

На основании изложенного, заявленные встречные исковые требования об обязании принять товар на сумму 173 418 руб., предъявленный к возврату, подлежат удовлетворению.

Оставшаяся часть задолженности в сумме 18469руб. 68коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО «Хорошее дело. Мордовия» заявило требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленной в адрес ООО "ПоволжьеРитейл" продукции.

Рассмотрев данное требование с учетом правомерно заявленного покупателем требования о возврате нереализованного товара, суд считает необходимым указать следующее.

Договором установлен порядок оплаты поставленной продукции.

Согласно пункту 8.6 договора за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,02%, но не более 5% от размера задолженности.

Истец представил расчет неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ, что противоречит условиям договора, поэтому суд принимает во внимание расчет ответчика приведенный в отзыве исходя из п.8.6 договора. 

Период расчета неустойки заявлен истцом с 28.08.2024, рассматривая дело в пределах заявленных требований, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

По УПД №3722 от 30.05.2024 

99 379,74

28.08.2024

05.09.2024

9

99 379,74 * 9 * 0.02%

178,88 р.

-99 379,74

05.09.2024

Оплата задолженности

Итого:

 178,88 руб.

По УПД №4323 от 09.06.2024

 174 048,00

28.08.2024

05.09.2024

9

174 048,00 * 9 * 0.02%

313,38 р.

 -31 867,24

05.09.2024

Оплата задолженности

 -142 180,76

05.09.2024

Оплата задолженности

 Итого: 313,28 руб.

По УПД №5611 от 30.06.2024    

212 220,00

28.08.2024

05.09.2024

9

212 220,00 * 27 * 0.02%

381,00 р.

-2 511,44

05.09.2024

Оплата задолженности

209 708,56

06.09.2024

18.09.2024

13

209 708,56 * 13 * 0.02%

545,24 р.

-65 259,77

18.09.2024

Оплата задолженности

144 448,79

19.09.2024

25.09.2024

7

144 448,79 * 7 * 0.02%

202,23 р.

-144 448,79

25.09.2024

Оплата задолженности

Итого:

1128,47 руб.

По УПД №7617 от 24.07.2024

267 240,00

03.09.2024

25.09.2024

23

267 240,00 * 23 * 0.02%

1 229,30 р.

-10 500,18

25.09.2024

Оплата задолженности

256 739,82

26.09.2024

08.10.2024

13

256 739,82 * 13 * 0.02%

667,52 р.

-111 650,12

08.10.2024

Оплата задолженности

145 089,70

09.10.2024

15.10.2024

7

145 089,70 * 7 * 0.02%

203,13 р.

-43 304,22

15.10.2024

Оплата задолженности

 Итого: 2447,16руб.

По УПД № 8809 от 08.08.2024

275 184,00

18.09.2024

26.11.2024

70

275 184,00 * 70 * 0.02%

3 852,58 р.

-29 687,55

26.11.2024

Оплата задолженности

245 496,45

27.11.2024

16.12.2024

20

245 496,45 * 20 * 0.02%

981,99 р.

-26 713,59

16.12.2024

Оплата задолженности

218 782,86

17.12.2024

16.12.2024

0

218 782,86 * 0 * 0.02%

0,00 р.

-173 418,00

16.12.2024

Оплата задолженности

45 364,86

17.12.2024

21.01.2025

36

45 364,86 * 36 * 0.02%

326,63 р.

-26 895,18

24.01.2025

Оплата задолженности 

Итого:

5 161,20 руб.

Остаток долга на 25.01.2025 18469,68руб., сумма пени 9228,99руб..

За период с 25.01.12025 по 17.06.2025 размер пени составит 18469,68 х0,02% х143дн. = 528,23руб.. Всего сумма пени на момент вынесения решения суда составляет 9757,22руб.  

ООО «Хорошее дело. Мордовия» заявило также о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению в размере 28 226 руб. 90 коп., в том числе 18469 руб. 68 коп. – основной долг, 9 757 руб. 22 коп. – неустойка, а также неустойка, начисленная с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,02% от суммы основного долга за каждый день просрочки (но не более 5% от размера задолженности согласно пункту 8.6 договора).

ООО "ПоволжьеРитейл" заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения. 

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 названного постановления). Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Сумма неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта не соответствует принципам соразмерности и справедливости. 

С учетом представленных в дело доказательства, приняв во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, суд считает возможным снизить размер неустойки, установив ее размер в сумме 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта со стороны истца. 

При подаче иска ООО «Хорошее дело. Мордовия» уплатило государственную пошлину в размере 17 550 руб. (платежное поручение № 459 от 23.01.2025).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ( 10,66%) с ООО "ПоволжьеРитейл" в пользу ООО «Хорошее дело. Мордовия» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 руб.

При подаче встречного искового заявления ООО "ПоволжьеРитейл" уплатило государственную пошлину в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 1017 от 14.02.2025)

При удовлетворении встречного искового заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. в полном объеме подлежат взысканию с ООО «Хорошее дело. Мордовия» в пользу ООО "ПоволжьеРитейл". 

С общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию часть недоплаченной госпошлины в связи с увеличением суммы неустойки в размере 686 руб..

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 18469 руб. 68 коп., пени в сумме 9 757 руб. 22 коп., пени начиная с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1944 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить вывоз Товара: Коктейль молочный «Хорошее дело» клубника/шоколад/ваниль 3,2% 0,2 л в количестве 8 258шт. на сумму 173 418.00 руб. со склада ООО «ПоволжьеРитейл».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 2000 руб. за каждый день просрочки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжье Ритейл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 50000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 686 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин