АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-240674/24-34-821

г. Москва

10 января 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена                                              10 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено                                                  10 января 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ"

127018, Г.МОСКВА, УЛ. СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, Д. 5, СТР. 3, ЭТ 3 КАБ 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по 15.02.2024 в размере 604 032 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по 15.02.2024 в размере 604 032 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против исковых требований по доводам представленного отзыва.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, установив следующее.

Как следует из материалов, истец в июле 2023 года принимал участие в конкурсе № 32312569200 (rssmr231280DP) для заключения договоров с ответчиком на оказание услуг по установлению границ охранных зон ВЛ, КЛ напряжением 6-10кВ для нужд ответчика, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения обязательств, связанных с участием в конкурсе и подачей заявки, 24.07.2023 внес обеспечительный платеж на счет ответчика в размере 19 373 796 руб., что подтверждается платежным поручением № 5410 от 24.07.2023.

По итогам конкурсной процедуры истец был признан победителем, между сторонами заключены договоры №№ 6-10/ВЛ/СЭС, 6-10.ВЛ/ЗЭС, 6-10/ВЛ/ВЭС, 6-10/ВЛ/ЮЭС, 6-10/КЛ/СЭС, 6-10/КЛ/ЗЭС, 6-10/КЛ/ВЭС, 6-10/КЛ/ЮЭС на оказание услуг по установлению границ охранных зон ВЛ, КЛ напряжением 6-10кВ для нужд ПАО «Россети Московский регион».

Как указывает истец, ответчиком нарушен срок на возврат денежных средств победителю. Таким образом, требования истца направлены на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что денежные средства были возвращены истцу, что подтверждается платежным поручением № 14253 от 15.02.2024.

Кроме того, вопреки доводам истца, по условиям документации о запуске в лоте №062-0004161 (протокол №РМР/2201 от 07.07.2023) проценты на сумму обеспечительного платежа ПАО «Россети Московский регион» не начисляются и участникам Конкурса не выплачиваются.

Пунктом 2.6.1.7.2. документации установлено: денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения обязательств участника закупки, возвращаются всем участникам Закупки в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня заключения договора Победителем (единственным участником закупки, с которым планируется заключить договор), либо со дня предоставления Победителем обеспечения исполнения договора (в случае если требование о предоставлении обеспечения исполнения договора было установлено в извещении о закупке и (или) документации о закупке, и (или) проекте договора), либо после размещения в ЕИС итогового протокола о признании закупки несостоявшейся без заключения договора.

Проценты на сумму обеспечительного платежа ПАО «Россети Московский регион» не начисляются и участникам Конкурса не выплачиваются.

Кроме того, из пункта 5.10. Технического задания «на оказание услуг по установлению границ охранных зон В Л, КЛ напряжением 6-10 кВ к лоту №062-0004161 следует, что в отношении любых денежных сумм, подлежащих уплате Заказчиком Исполнителю (оплата услуг, возврат обеспечительного платежа, и т.д.), не применяются нормы о коммерческом кредите и (или) уплате процентов в качестве платы за пользование денежными средствами Исполнителя. 5.10. В отношении любых денежных сумм, подлежащих уплате Заказчиком Исполнителю (оплата услуг, возврат обеспечительного платежа, и т.д.). не применяются нормы о коммерческом кредите и (или) уплате процентов в качестве платы за пользование денежными средствами Исполнителя.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав в совокупности представленные в обоснование требований документы истца, суд с учетом характера заявленных требований, условий договоров, приходит к выводу об отсутствии безусловных и правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку по условиям закупочной    документации сумма обеспечительного платежа не является неосновательным обогащением   для Заказчика, в связи с чем, начисление штрафных санкций недопустимо.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 148, 167 - 170, 171, 180, 181, 276, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Кравчик