АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32965/17-160-43

г. Москва

12 октября 2017г.

Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2017г. 

В полном объеме определение изготовлено 12 октября 2017г.  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего- судьи Романченко И. В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  гражданки ФИО2 (ранее ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>), отчет финансового  управляющего, ходатайство финансового управляющего о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества,  

при участии: финансовый управляющий: ФИО4, паспорт, от ФИО5: ФИО6, дов. от 16.08.2017, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 г. ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 98 от 03.06.2017 г.  

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового  управляющего должника о результатах проведения реструктуризации долгов  гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего отчитался о  проделанной работе в процедуре реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал  о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и  утверждении его в качестве финансового управляющего должника.  

Представитель кредитора Станкович М-ны не возражал против введения  процедуры реализации имущества в отношении должника, возражал против  утверждения ФИО7 в качестве финансового управляющего  должника.  

В материалы дела финансовым управляющим представлены отчет о своей  деятельности в процедуре реструктуризации долгов гражданина, а также иные  

документы для приобщения к материалам дела, в том числе протокол первого собрания  кредиторов должника от 17.08.2017.  

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом  2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

 - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что размер  задолженности должника превышает размер стоимости принадлежащего ему  имущества, отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника,  целесообразная процедура банкротства – реализация имущества гражданина.  

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредитором не было  предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов  гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве  финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  Такое решение было принято на собрании кредиторов должника от 17.08.2017.  

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником,  кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на  основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать  ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру  реализации имущества должника.  

Возражая против утверждения ФИО7 в качестве  финансового управляющего должника, представитель Станкович М-ны указал на то,  что ни сама Станкович М-ны, ни ее полномочный представитель на собрании  кредиторов, состоявшемся 17.08.2017, не участвовали, за утверждение ФИО7 финансовым управляющим должника не голосовали. Доверенность  представителя ФИО8 отозвана в день проведения указанного  собрания кредиторов.  

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить вопрос об  утверждении финансового управляющего должника, а исполнение обязанностей  финансового управляющего должника возложить на арбитражного управляющего  должника ФИО7.  

Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела  о банкротстве гражданина после представления финансовым управляющим в суд до  истечения срока процедуры реализации имущества документально обоснованного  отчета о своей деятельности, иных документов в соответствии с требованиями  действующего законодательства и ходатайства о завершении или продлении процедуры  реализации имущества гражданина, о чем вынести отдельное определение.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8,  213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (ранее ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего должника  ФИО7, члена ПАУ ЦФО.  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.  

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО7 провести собрание кредиторов по вопросу утверждения  финансового управляющего должника.  

Вопрос об утверждении финансового управляющего должника назначить на  21.11.2017 на 10 час. 50 мин. в зале 10054, 10 этаж, в помещении суда по адресу: 

<

...>, тел 600-97-24, факс 

<

***>.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья: И.В. Романченко