АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

31 января 2022 года

Дело №

А55-26856/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 25 января 2022 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Непубличного акционерного общества "ОптиКом"

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Флагман"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга в размере 68 142 руб. 05 коп., процентов в размере 755 руб. 85 коп.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ (почтовые отправления №№44392560724194, 44392563392468, 44392560724187, 44392563392475, 44392563867010), письменный отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав  материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с универсальными передаточными документами (счет-фактура) №№ 1/201325 от 03.06.2021,  1/201328 от 03.06.2021,  1/210740 от 09.06.2021,  1/206865 от 07.06.2021,    1/206867 от 07.06.2021,  1/209002 от 08.06.2021,  1/213311 от 11.06.2021,  1/213312 от 11.06.2021,  1/227468 от 22.06.2021,  1/227473 от 22.06.2021,  1/234845 от 28.06.2021, транспортными накладными поставленный товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика на указанных УПД, транспортных накладных.

Истец свои обязательства по поставке  товара выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

В нарушение ст. ст. 309 и 310 ГК РФ встречного исполнения обязательства по оплате со стороны ответчика  не последовало, оплата поставленного товара в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 68 142 руб. 50 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора  истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.07.2021 исх. № 12344 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок не более 5 рабочих дней с момента получения претензии, которая  ответчиком  оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов по состоянию на 25.08.2021 составляет 755 руб. 85 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства  оплаты задолженности не представлены, доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, иск следует  удовлетворить.

Расходы по оплате госпошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика  и подлежат взысканию  с него   в пользу истца  в сумме 2 755 руб. 94 коп.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец  в обоснование заявления ссылается на понесенные им в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции судебные издержки  в размере 50 000 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 30.07.2021, заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ФИО2) принимает на себя обязанность оказать на территории Российской Федерации юридические услуги и иные действия, связанные с принудительным взысканием задолженности в пользу заказчика. В рамках возложенных полномочий, исполнитель осуществляет: изготовление претензионного письма (писем) для направления его должнику (при необходимости); подготовка доказательственной базы; изготовление и предъявление иска к должнику; подача искового заявления и применение при необходимости возможных обеспечительных мер; при необходимости подготовка и подача апелляционной и кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам; участие в исполнительном производстве, связанном с принудительным взысканием задолженности (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 50000 руб.  (п. 5.1 договора).

Истцом в подтверждение судебных расходов в размере 50 000 руб.  в материалы дела представлены следующие доказательства: договор об оказании юридических услуг от 30.07.2021, расходный кассовый ордер №2021/315 от 30.07.2021 об оплате услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 No1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.10, 11,  12, 13), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, следует руководствоваться средней стоимостью аналогичных услуг, сложившейся в регионе.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и  не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3  статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного  завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования  статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по  существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в  деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм,  взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его  произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов на представление интересов в суде,  суд находит заявленные  судебные расходы обоснованными, разумными в размере 30 000 руб. (из расчета изготовление претензионного письма для направления его должнику – 5000 руб., подготовка доказательственной базы – 5000 руб., изготовление и предъявление иска к должнику, подготовка искового заявления, подача искового заявления  17 000 руб.,  направление пакета документов ответчику – 3000 руб.). В остальной части судебные расходы суд находит завышенными также исходя из сложившейся правоприменительной практики по данному вопросу.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Флагман" г. Самара, территория 20 км Московского 

<

...>, ИНН 

<

***>, в пользу Непубличного акционерного общества "ОптиКом" основной долг в размере 68 142 руб. 50 коп., проценты в размере 755 руб. 85 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 755 руб. 94 коп.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Флагман" в пользу Непубличного акционерного общества "ОптиКом" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

           Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1