Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4467/2017

г. Челябинск

03 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Челябтехгаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 648 996 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, действующий по доверенности от 19.05.2014, вид на жительство иностранного гражданина.

                                          УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябтехгаз» (далее – истец) 28.02.2017 обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 471 377 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2013 по 16.02.2017 в размере 177 619 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, начислив их на сумму долга  471 377 руб. 32 коп. по ставке, равной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, юридическим адресом ответчика является: 454081, 

<

...>, что подтверждается сведениями из Единого государственной реестра юридических лиц по состоянию (л.д. 8 т.3).

Почтовое отправление с определением суда о назначении судебного заседания на 19.06.2017 с почтовым идентификатором 45499408791093 (л.д. 11 т.3) направлялось судом обществу «ДСТ-УРАЛ» по вышеуказанному адресу. В адрес суда почтовое уведомление не вернулось.

Вместе с тем в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена информация о том, что почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 45499408791093  вручена адресату 29.05.2017 (л.д. 12 т.3).

Таким образом, ответчик об арбитражном процессе по делу считается надлежащим образом извещенным в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Рассмотрение дела произведено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.06.2017 по 26.06.2017. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исковые требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 3 881 247 руб. 32 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.28-195 т.1, 2-62 т.2).

Ответчиком товар оплачен в размере 3 409 870 руб., что подтверждается платежными поручениями и выписками операций по лицевому счету (л.д.63-102 т.2), в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 471 377 руб. 32 коп. 

Поскольку ответчиком не оплачена задолженность в размере 471 337 руб. 32 коп. истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Документом, подтверждающим прием-передачу товара, являются товарные накладные, согласно которым товар принят ответчиком, что подтверждается печатью и подписью (л.д.28-195 т.1, 2-62 т.2).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что истцом доказана задолженность на сумму 471 337 руб. 32 коп., которая на момент рассмотрения иска  ответчиком не оплачена. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг за поставленный товар не оплачен, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 471 377 руб. 32 коп. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ обществом «ДСТ-Урал» доказательства оплаты за поставленный товар в полном объеме не представлены, ответчик не воспользовался процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку получение товара ответчиком подтверждается первичными документами (товарными накладными), в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере  471 377 руб. 32 коп. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2013 по 16.02.2017 в размере 177 619 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, начислив их на сумму долга  471 377 руб. 32 коп. по ставке, равной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным (л.д.3-4). 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии со ст. 395, 486 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

На основании статьи 395 ГК РФ исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в размере 177 619 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 648 996 руб. 72 коп. размер государственной пошлины составляет 15 980  руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 980 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябтехгаз» задолженность в размере 471 377 руб. 32 коп., проценты в сумме 177 619 руб.40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 980 руб. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябтехгаз»   проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ от суммы долга 471 377 руб. 32 коп. с 17.02.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья           А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.