АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26383/2020 

Дата принятия решения –  04 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Инвест", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск, о признании действий по направлению в бюджет денежных средств в размере 2 887 183 руб. 72 коп. незаконными,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием: 

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 07.02.2020, диплом;

от третьего лица – ФИО2  по доверенности от 18.11.2020, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Инвест", г. Нижнекамск (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании действий по направлению в бюджет денежных средств в размере 2 887 183 руб. 72 коп. незаконными.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к участию  в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань.

Заявитель  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя на основании ст. 156 АПК РФ.

Представители ответчика и третьего лица требования не признали,  заявили ходатайство о приобщении к материалам дела отзывов на заявление, копий заявлений о зачете сумм излишне уплаченного налога от 29.04.2020, копии решений о зачете излишне уплаченного налога от 04.05.2020. Поддержали ранее заявленное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ.

Требования заявителя основаны на следующих обстоятельствах.

С расчетного счета ООО «Ресурс-Инвест» №40702810315010003678, открытого в ООО КБЭР «Банк Казани» на основании решения налогового органа о взыскании № 932 от 24.01.2018 были списаны денежные средства в уплату налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет, в размере 13 809 535,99 руб. 20.04.2020 и 16 730 руб. 24.04.2020.

На даты списания фактическая задолженность истца по данному налогу составляла 5663726,27 руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 2020-41452 по состоянию на 31.12.2019.

Таким образом, образовалась переплата в размере 8 165 539,72 руб.

04 мая 2020г. налоговым органом приняты решения о направлении образовавшейся суммы переплаты в счет уплаты по иным налогам, а именно:

1. Налог на прибыль в федеральный бюджет (за 4 кв. 2018г.) - 1 098 196 руб.

2. НДС (за 4 кв. 2018г.) -3 015 128 руб.

3. НДФЛ (за 2018г.) - 1 062 032 руб.

4. НДС (за 1кв, 2019г.)-2 224 956,72 руб.

5. НДФЛ (за 2018г.)-662 227 руб.

Соответственно, были погашены налоги в размере 2 887 183,72 руб., срок уплаты которых наступил позже срока уплаты иных обязательных платежей, которые не были оплачены на момент списания денежных средств, что, по мнению заявителя, является нарушением очередности платежей, установленной законодательством.

На момент списания денежных средств на расчетном счете истца имелась и имеется картотека № 2 - группа очередности 3: неисполненные требования налогового органа об уплате обязательных платежей на общую сумму 104 735 144,84 руб., что подтверждается справкой ООО КБЭР «БАНК КАЗАНИ» № А-2-1899 от 28.04.2020.

Не согласившись с действия налогового органа, заявитель обратился с жалобой в  Управление ФНС России по Республике Татарстан на действия должностных лиц ответчика, выразившиеся в направлении в бюджет Российской Федерации излишне взысканных денежных средств в размере 2 887 183,72 руб. по причине нарушения налоговым органом очередности платежей, установленной законодательством.

 По результатам рассмотрения жалобы Управлением ФНС России по Республике Татарстан принято решение от 03.12.2020 №2.8-18/033043@, которым действия должностных лиц ответчика признаны незаконными в части нарушения налоговым органом очередности взыскания задолженности в рамках принудительного исполнения обязанности по уплате налога, установленной законодательством Российской Федерации. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с действиями налогового органа по направлению в бюджет денежных средств в размере 2 887 183 руб. 72 коп., заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Ответчиком и третьим лицом заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по причине несоблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора, поскольку жалоба в вышестоящий налоговый орган была направлена лишь после обращения в суд.

Рассмотрев ходатайство ответчика и третьего лица об оставлении заявления без рассмотрения суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением 05.11.2020. Определением от 11.11.2020 суд оставил заявление без движения до 11.12.2020 в связи с не представлением заявителем доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Во исполнение определения суда 08.12.2020 заявитель представил в суд решение УФН по РТ от 03.12.2020. Определением от 16.12.2020 суд принял заявление к производству. Таким образом, на момент принятия судом заявления к производству Управлением ФНС по РТ уже было принято решение по жалобе и оно имелось в материалах дела.

Суд полагает, что в данном случае обращение с жалобой в порядке статьи 138 НК РФ после обращения в арбитражный суд не может являться безусловным основанием для оставления заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку на момент принятия судом заявления к производству решение по жалобе, поданной заявителем в вышестоящий налоговый орган с целью оперативного урегулирования спора, было принято УФНС России по Республике Татарстан.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, досудебный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В данном случае при наличии решения вышестоящего налогового органа, рассмотревшего жалобу заявителя по существу, урегулирование возникшего спора невозможно, поэтому оставление заявления без рассмотрения только по формальным основаниям привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, что противоречит принципам правовой определенности и процессуальной экономии.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 №21АП-3472/18.

С учетом вышеизложенного, суд рассмотрел дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Оспаривая действия налогового органа заявитель ссылается на то, что срок уплаты задолженности налогоплательщика в спорном размере в рамках процедуры принудительного исполнения обязанности по её уплате наступил позже срока уплаты иных обязательных платежей, которые не были оплачены на момент списания спорных сумм денежных средств, и тем самым, налоговым органом нарушена очередность взыскания задолженности в рамках принудительного исполнения обязанности по уплате налога, установленная законодательством Российской Федерации.

Доводы заявителя суд признает ошибочными в силу следующего.

В силу положений п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ, Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями п. 1 ст. 46 Кодекса установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 46 НК РФ, взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с п. 4.1 ст. 46 НК РФ налоговые органы принимают решение об отзыве не исполненных (полностью или частично) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков в случаях:

- изменения срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа в соответствии с гл.9НКРФ;

- исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, в том числе в связи с произведенным зачетом в счет погашения недоимки и задолженности по пеням и штрафам в соответствии со ст. 78 НК РФ;

- списания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, процентов, предусмотренных гл. 9, а также ст. 176.1 НК РФ, признанных безнадежными к взысканию в соответствии со ст. 59 НК РФ;

- уменьшения сумм налога, сбора, пени по уточненной налоговой декларации, представленной в соответствии со ст. 81 НК РФ;

- поступления в налоговый орган от банка информации об остатках денежных средств на других счетах налогоплательщика в соответствии с п. 5 и 9 ст. 76 и п. 2 ст. 86 НК РФ в целях взыскания по принятому в соответствии с п. 3 ст. 46 решению о взыскании.

Судом по материалам дела установлено, что в связи с наличием у общества задолженности по налогу на прибыль организаций за 9 и 12 месяцев 2017 года, налоговым органом в порядке, установленном положениями ст. 69 НК РФ, в адрес общества направлено требование № 75524 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 08.11.2017 на общую сумму 60 039 681,80 руб., в том числе по виду платежа «налог» в размере 54 708 815 руб., по виду платежа «пени» в размере 13 090,98 руб.

В связи с неисполнением заявителем вышеуказанного требования в установленные сроки, инспекцией в порядке, установленном ст. 46 НК РФ, принято решение от 24.01.2018 №932 о взыскании налога на прибыль организаций на общую сумму 54 709 596,50 руб.

Одновременно налоговым органом в адрес ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО АБ «ДЕВОН-КРЕДИТ» и ООО КБЭР «БАНК КАЗАНИ» направлены решения от 24.01.2018 №№ 1686, 1687, 1688 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, а также переводов электронных денежных средств, соответственно.

Кроме того, в рамках исполнения вышеуказанного решения №932 о взыскании налога на прибыль организаций, 24.01.2018 инспекцией по начислениям налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, за 9 месяцев 2017 года в банк ООО КБЭР «БАНК КАЗАНИ» направлено поручение от 24.01.2018 №2477 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации на сумму 46 502 493 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2018 по делу № А65-15324/2018 принято к производству заявление УФНС России по Республике Татарстан о признании ООО «Ресурс - Инвест» несостоятельным (банкротом), согласно которому задолженность Общества по обязательным платежам составила 63 591 306, 26 руб. В указанную задолженность налогоплательщика включена, в том числе задолженность по налогу на прибыль организаций, отраженная в требовании инспекции от 08.11.2017 № 75524, а также в решении от 24.01.2018 № 932 о взыскании налога.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 по делу № А65-15324/2018 принято уточнение налогового органа, согласно которому сумма требования уменьшена до 52 430 426,78 руб., из них: основной долг - 47 591 381,32 руб., пени - 4 839 045,46 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 по делу № А65-15324/2018 принято уточнение налогового органа, согласно которому сумма требования уменьшена до 51 799 587,28 руб., из них: основной долг - 46 960 541,82 руб., пени - 4 839 045,46 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2019 по делу № А65-15324/2018 принято уточнение налогового органа, согласно которому сумма требования уменьшена до 48 424 762,58 руб., из них: основной долг - 43 585 717,12 руб., пени - 4 839 045,46 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 в рамках рассмотрения дела о несостоятельности по делу №А65-15324/2018 утверждено мировое соглашение от 19.03.2019, заключенное между Федеральной налоговой службой России и ООО «Ресурс-Инвест», согласно которому задолженность общества по обязательным платежам составила 48 424 726,58 руб.

Суммы задолженности ООО «Ресурс-Инвест», утвержденные мировым соглашением, 13.11.2019 уплачены в полном объеме третьим лицом.

Таким образом, обязанность по уплате задолженности по налогу на прибыль организаций, указанная в требовании налогового органа от 08.11.2017 № 75524, а также в решении от 24.01.2018 № 932 о взыскании налога, с учетом уточнений инспекции, отраженных в Определениях Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018, 25.12.2018, 25.01.2019, исполнена налогоплательщиком 13.11.2019.

20 апреля 2020г. банком на основании решения налогового органа от 24.01.2018 № 932 о взыскании налога, а также поручения от 24.01.2018 №2477 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации с расчетного счета общества произведено списание денежных средств по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 13 809 535,99 руб., 24.04.2020 - в размере 16 730 руб.

Учитывая, что по состоянию на дату списания денежных средств, у налогоплательщика имелась задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 4 квартал 2018 года в размере 5 663 726,27 руб., у общества образовалась переплата в сумме 8 162 539, 72 руб.

29 апреля 2020г. ООО «Ресурс-Инвест» в порядке, установленном ст. 78 Кодекса, обратилось в инспекцию со следующими заявлениями:

1) о зачете суммы излишне взысканного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в счет погашения недоимки по налогу на прибыль организации, зачисляемого в федеральный бюджет, за 12 месяцев 2018 года в размере 1 098 196 руб. По результатам рассмотрения указанного заявления инспекцией принято решение от 04.05.2020 № 95626 о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа);

2) о зачёте суммы излишне взысканного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в счет погашения недоимки по НДФЛ за 2018 год в размере 1 162 032 руб. По результатам рассмотрения указанного заявления инспекцией принято решение от 04.05.2020 № 95628 о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа);

 3) о  зачете суммы излишне взысканного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в счет погашения недоимки по НДС за 1 квартал 2019 года в размере 2 208 226,72 руб. По результатам рассмотрения указанного заявления инспекцией принято решение от 04.05.2020 № 95647 о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа);

4) о зачете суммы излишне взысканного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в счет погашения недоимки по НДС за 1 квартал 2019 года в размере 16 730 руб. По результатам рассмотрения указанного заявления инспекцией принято решение от 04.05.2020 № 95648 о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа);

5) о зачете суммы излишне взысканного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в счет погашения недоимки по НДС за 4 квартал 2018 года в размере 3 015 128 руб. По результатам рассмотрения указанного заявления инспекцией принято решение от 04.05.2020 № 95629 о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

6) о зачете суммы излишне взысканного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в счет погашения недоимки по НДФЛ за 2018 год в размере 662 227 руб. По результатам рассмотрения указанного заявления инспекцией принято решение от 04.05.2020 № 95646 о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

24 апреля 2020г. налоговым органом принято решение № 13700 об отзыве неисполненных поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика по поручению на списание от 24.01.2018 №2477 и решению о взыскании налога от 24.01.2018 № 932 и направлено налоговым органом в адрес ООО КБЭР «БАНК КАЗАНИ».

Поскольку спорные суммы налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, отраженные в требовании налогового органа от 08.11.2017 № 75524, а также в решении о взыскании от 24.01.2018 № 932, и включенные в мировое соглашение от 19.03.2019, уплачены третьим лицом 13.11.2019, налоговым органом нарушен срок принятия решения об отзыве из банка неисполненных поручений по решению о взыскании от 24.01.2018 № 932, что послужило основанием для неправомерного списания банком 20.04.2020 и 24.04.2020 денежных средств общества на общую сумму 13 826 265,99 руб. на основании поручения от 24.01.2018 №2477.

Решением Управления ФНС России по РТ от 03.12.2020 действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, в части нарушения налоговым органом очередности взыскания задолженности в рамках принудительного исполнения обязанности признаны незаконными, так как, основанием для списания банком спорных сумм денежных средств, обязанность по уплате которых находилось в картотеке банка, послужило несвоевременное принятие инспекцией решения об отзыве неисполненных поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков.

Однако, жалоба общества в  части  признания  действий  должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан по направлению в бюджет денежных средств в размере 2 887 183,72 руб.  оставлена без удовлетворения.

Довод заявителя о неправомерном зачете суммы излишне взысканного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в счет погашения недоимки по НДС за 1 квартал 2019 года в размере 2 224 956,72 руб., а также по НДФЛ за 2018 год в размере 662 227 руб., суд считает несостоятельным в силу следующего.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и статье 78 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации11 разъяснено, что ст. 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате названных сумм либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности, одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными этой статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение.

Положениями пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ на налоговый орган возложена обязанность, в том числе осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов.

В соответствии с п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса.

В порядке, установленном п. 4 ст.78 НК РФ, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика по решению налогового органа.

Из содержания данных положений НК РФ следует, что проведение налоговым органом зачета излишне взысканных сумм налогов зависит от волеизъявления налогоплательщика на такой зачет, выраженного в форме заявления.

Судом по материалам дела установлено, что общество заявлениями от 29.04.2020 о зачете суммы излишне взысканного налога выразило свое добровольное волеизъявление на погашение задолженности по иным налоговым обязательствам общества.

Решениями от 04.05.2020 о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № № 95628, 95626, 95647, 95648, 95646, 95629 налоговый орган в порядке и сроки, установленные положениями ст. 78 НК РФ, исполнил вышеуказанное волеизъявление заявителя.

Таким образом, действия должностных лиц инспекции, выразившиеся в направлении в бюджет денежных средств в размере 2 887 183,72 руб., осуществлены налоговым органом в соответствии с нормами действующего законодательства о налогах и сборах, и не нарушают прав налогоплательщика. 

При таких обстоятельствах, требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя. Поскольку заявителю при принятии заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Инвест", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                      Л.И. Галимзянова