ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-89371/20-113-669

16 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Мегаполис» к ООО «Экспро аудит»,

о взыскании 33 766,68 долларов сша,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20 мая 2020 г. № 01/052020;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по оплате за уступаемые права требования по Договору № 1 от 31.10.2016 г. возмездной уступки прав требования (цессии) по Договору генерального подряда № 4114 от 26.09.2014 г. в размере 33 006, 65 долларов США 65 центов; процентов за неисполнение денежных обязательств в размере 760,03 долларов США 03 цента.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, дополнительных доказательств на обозрение суда не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 1 апреля 2020 г. между ООО «Прайдекс Констракшн» (далее - цедент) и ООО «Мегаполис» (далее - цессионарий) был заключен Договор об уступке прав требования (цессии) № 200401/Ц-2 к должнику - ООО «Экспро Аудит» (далее - Договор цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования оплаты (в том числе и требование неустойки за неисполнение обязательств) к должнику по Договору № 1 от 31.10.2016 г. возмездной уступки прав требования (цессии) по Договору генерального подряда № 4114 от 26.09.2014 г., заключенному между ООО «Прайдекс Констракшн» и ООО «Экспро Аудит».

Согласно п. 1.1.6 Договора цессии права требования - денежные обязательства должника перед цедентом, основанные на Договоре и состоящие из суммы основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации, также права, обеспечивающие исполнение обязательства должника.

В соответствии с п. 2.2 Договора цессии, права требования цедента по Договору переходят к цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между цедентом и должником на момент заключения Договора. К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств должника, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование денежными средствами, неустойки (пени, штрафы), госпошлина за рассмотрение прав требований в судах и иные платежи, предусмотренные Договором и действующим законодательством Российской Федерации, обязанность по уплате которых возложена на должника и иных лиц.

Согласно п. 5.2 Договора цессии в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора, цедент уведомляет должника о состоявшейся уступке прав требования. Уведомление должника оформляется на бланке цедента.

Так, цедент надлежащими образом уведомил должника о заключении с цессионарием Договора цессии о переуступке прав требования по Договору № 1 от 31.10.2016 г. возмездной уступки прав требования (цессии) по Договору генерального подряда № 4114 от 26.09.2014 г., заключенному между ООО «Прайдекс Констракшн» и ООО «Экспро Аудит» (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объёме право требования (в том числе и требование неустойки за неисполнение обязательств) по Договору генерального подряда № 4114 от 26.09.2014 г. к ООО «Валовая 37» (далее - должник).

Согласно пп. 2.2, 2.3 Договора уступки за уступаемые права требования по Договору генерального подряда № 4114 от 26.09.2014 г. цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в размере 33 006, 65 долларов США 65 центов в течение 3 (трёх) дней с момента получения суммы долга от должника, но не позднее 3 (трёх) лет с момента подписания Договора уступки.

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса).

Договор об уступке заключен в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в нем согласованы существенные условия договора, и он повлек возникновение у сторон взаимных обязательств, которые должны в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Цедент надлежащим образом исполнил обязательства по Договору уступки, передав ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право по акту приёма-передачи от 31 октября 2016 г.

Договор цессии заключен сторонами 31 октября 2016 г., таким образом у цессионария возникла обязанность оплатить денежные средства за уступку права требования 31 октября 2019 г.

В нарушение условий п. 2.3 Договора уступки, цессионарием до настоящего времени не произведена оплата уступленных прав, что является фактом существенного нарушения условий Договора уступки в части неисполнения своей обязанности по оплате принятого права требования.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора,15 ноября 2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 5121 с требованием оплатить денежные средства за уступку права требования. ООО «Экспро Аудит» ответ на претензию не представил, задолженность до настоящего времени не оплатил.

За уступаемые права требования по Договору уступки цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в размере 33 006, 65 долларов США 65 центов.

В соответствии с п. 1. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в порядке статей 395, Гражданского кодекса рассчитаны проценты.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На день обращения с иском в суд, длительность нарушения ответчиком своих обязательств составляет 209 дней (с 1 ноября 2019 г.).

В материалы дела истцом представлен расчёт подлежащей взысканию неустойки (период начисления неустойки с 1 ноября 2019 г. по 28 мая 2020 г.), размер = 760,03 долларов США 03 цента.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждается актами сверки взаимных расчётов, составленных истцом в одностороннем порядке; иных доказательств в обоснование исковых требований истцом не представлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 140, 307, 309, 310, 317, 395, 401, 421, 423, 431 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспро аудит» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 33 006 (тридцать три тысячи шесть) долларов сша 65 центов с оплатой в рублях по курсу Банка России на день оплаты;

неустойку в размере 760 (семьсот шестьдесят) долларов сша 3 цента с оплатой в рублях по курсу Банка России на день оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 997 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей.

2       Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев