АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 февраля 2018 года

 

Дело № А33-31620/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэкопром»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Бородино Красноярского края)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2017 № 08/17, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2017 № 299, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэкопром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 309 286,76 руб., пени в размере 128 983,16 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 130 036,82 руб. пени за период с 22.08.2017 по 22.12.2017; от требования о взыскании задолженности отказывается в полном объёме.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

Ходатайство истца об отказе от требований  в части основного долга  подписано представителем истца ФИО1 по доверенности от 01.08.2017 № 08/17.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что отказ от иска в части требования о взыскании долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений     .

Представитель ответчика иск не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 80/хвс/1344-16/17 от 01.07.2017 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение до границы балансовой принадлежности сетей, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Пунктом 7 договора установлено, что расчетным периодом по данному договору является расчетный месяц. Расчет за потребленную холодную воду производится абонентом в следующем порядке: с 1 по 5-е число каждого расчетного месяца осуществляет авансовый платеж в размере 100 % планового потребления холодной воды АО «КрасЭКо» на основании расчетов к договору. В случае если авансовый платеж превышает величину фактически потребленной холодной воды за расчетный период, то следующий авансовый платеж уменьшается на сумму переплаты. В случае если авансовый платеж меньше величины фактической оплаты за расчетный период, то следующий авансовый платеж увеличивается на сумму недоплаты.

В соответствии с пунктом 39 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 41 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного  хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказывались услуги холодного водоснабжения, что подтверждается актами выполненных работ от 09.08.2017,  от 31.08.2017, от 04.09.2017, от 02.10.2017, от 01.11.2017.

Согласно расчету истца за период с июля по ноябрь 2017 года сумма задолженности ответчика составила 4 309 286,76 руб.

Претензией от 03.11.2017 истец предложил ответчику  погасить имеющуюся задолженность.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению истцом начислена ответчику неустойка в соответствии с разделом 12 договора в размере 128 983,16 руб.

В связи с тем, что задолженность и пени ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом принятых уточнений и отказа от исковых требований в части судом рассматривается требование о взыскании 130 036,82 руб. пени за период с 22.08.2017 по 22.12.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор холодного водоснабжения № 80/хвс/1344-16/17 от 01.07.2017 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Судом производство по делу в части взыскания 4 309 286,76 руб. долга за июль - ноябрь 2017 года прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 41 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного  хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению истцом начислена ответчику неустойка в соответствии с разделом 12 договора в размере 128 983,16 руб., затем истец просил уточнить исковые требования в части пени в связи с технической ошибкой в расчете и неверным указанием 1/300 ключевой ставки вместо 1/130, просил взыскать 381 101,01 руб. пени за период с 06.07.2017 по 22.12.2017 (с учетом ключевых ставок 8,50%, 8,25% и 7,75%).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что при расчете необходимо применять ключевую ставку Банка России, действующую на дату судебного заседания; ответчик не может нести ответственность за просрочку оплаты с 06.07.2017 по 21.08.2017 включительно, поскольку в договоре отсутствует указание на расчетный счет истца; в августе и ноябре 2017 года 5-е число приходилось на выходной день, следовательно, расчет пени следует начинать со следующего дня (08.08.2017 и 08.11.2017); расчет пени должен быть произведен в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет пени на сумму 130 036,82 руб. за период с 22.08.2017 по 22.12.2017.

Истец принял во внимание доводы ответчика и согласился с ними, в связи с чем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 130 036,82 руб. пени за период с 22.08.2017 по 22.12.2017.

Данный  расчет проверен судом, является верным, так как соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 130 036,82 руб., возражения относительно арифметической правильности и методики расчета пени в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в указанной сумме.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом уточненного  размера исковых требований 130 063,82 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 901 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 45 191 руб. платёжным поручением от 28.11.2017 № 96.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 4 901 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 40 290 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 28.11.2017 № 96 государственной пошлины, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибэкопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край г. Бородино) от иска к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в части требования о взыскании 4 309 286, 76 руб. долга.

Производство по делу в указанной части требования прекратить.

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэкопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край г. Бородино) 130 036,82 руб. пени и  4 901 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить публичному обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край г. Бородино) из федерального бюджета госпошлину в размере 40 290 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Н.А. Варыгина