АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6581/2021

02 марта 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года, полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гларус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО4, представитель ФИО5 по доверенности от 01.12.2018;

от ответчика: представитель ФИО6 по доверенности от 10.07.2021, после перерыва не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гларус» (далее – ООО «Гларус», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО2 (далее - ГК(Ф)Х ФИО2, ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности за работы по вырубке леса, выполненные в период с июня 2018 года по март 2020 года.

Общество обратилось с тремя исковыми заявления и просило взыскать 4 364 725 руб. задолженности по договору подряда на вырубку леса от 04.06.2018 (дело №А29-6581/2021), 7 116 967 руб. 30 коп. долга по договорам подряда на вырубку леса от 21.06.2019, 15.07.2019, 02.09.2019 (дело №А29-6580/2021) и  6 490 166 руб. 40 коп. задолженности по договорам подряда на вырубку леса №1 от 15.01.2020, №3 от 01.02.2020, №6 от 08.02.2020, №7 от 22.02.2020, №8 от 24.03.2020, №9 от 28.03.2020 (дело №А29-6582/2021).

При рассмотрении дела №А29-6580/2021 истец, с учетом возражений ответчика, уточнил исковые требования, исключив из расчета долга 412 586 руб. 05 коп. расходов на заправку топлива и 779 000 руб. платежей, произведенных ответчиком на счета руководителя Общества и его супруги ФИО7,, просил взыскать с ответчика 5 925 381 руб. 25 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2021 по делу №А29-6580/2021 исковые требования полностью удовлетворены, с Предпринимателя в пользу Общества по договорам подряда, заключенным в 2019 году, взыскано 5 925 381 руб. 25 коп. долга.

При рассмотрении дела №А29-6581/2021 о взыскании 4 364 725 руб. задолженности по договору подряда на вырубку леса от 04.06.2018 ответчик в отзыве полностью оспаривал требования истца, настаивая на отсутствие подписанного договора и актов выполненных работ, а также представил договор подряда №5-18 от 10.01.2018, заключенный между ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик), с подписанными актами выполненных работ на те же объемы, которые предъявлены к оплате истцом (л.д. 2-12 том 3). Кроме того, ответчик указывает, что между сторонами была достигнута устная договоренность, что вся техника Общества, задействованная при исполнении договорных обязательств, будет заправляться за счет денежных средств ответчика и при окончательном расчете подлежит вычету из причитающихся денежных средств ООО «ГЛАРУС». По имеющимся у ФИО2 чекам заправки топлива, транспортные средства ООО «ГЛАРУС» за период с 17.06.2018 по 20.11.2018 были заправлены на сумму 1 268 411 руб. 52 коп. (л.д. 11-14 том 2) Также, в период исполнения договорных отношений, по просьбе директора ООО «ГЛАРУС», на его личную банковскую карту и карту супруги в период с 08.06.2018 по 19.06.2019 были зачислены денежные средства в общем размере 1 380 000 руб., что подтверждено соответствующими выписками банка (л.д. 7-10 том 2).

Общество указывает, что с целью подтверждения общего объёма заготовленного леса для ответчика истец обратился с письменным запросом в ООО НПП «Леспромсервис», в котором просил предоставить сведения с компьютера харвестера PONSSE ERGO гос.номер КК 8099 1 1, 2007 года выпуска, указанный харвестер, на котором истцом осуществлялась вырубка леса для ответчика, принадлежит ответчику на праве аренды, что подтверждается договором аренды лесной техники без экипажа № 1/18 от 03.01.2018. ООО НПП «Леспромсервис» является официальным дилером (торговым представителем) ООО «Понссе», с правом осуществлять гарантийное сервисное обслуживание и ремонт товаров торговой марки «Ponsse». Согласно сведениям, предоставленных от ООО НПП «Леспромсервис», общий объем заготовленной древесины в 2018 году составил 20 850,638 куб.м. Истец предъявил исковые требования на объем 12 590,167 куб.м., что указывает на то, что между сторонами сложились такие отношения, когда счета за оказанные услуги выставлялись на чистый остаток долга, уже с учетом платежей, покупки ГСМ и прочих поставок от ответчика. Так же указывает, что в 2018 году в соответствии с отчетами ответчика по использованию лесов по договору аренды №8 от 13.01.2015 объем заготовленной древесины составил 31 444 куб.м., заготовка леса осуществлялась Обществом, а размер неоплаченного объема составляет 12 590,167 куб.м.

Определением суда от 19.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ФИО3).

ФИО3 отзыв на иск не представил, в суд не явился.

После заявления истцом о фальсификации документов, подтверждающих выполнение работ ФИО3 (л.д. 42 том 6), ответчик просил исключить договор подряда №5-18 от 10.01.2018, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, а также подписанные данными сторонами акты выполненных работ из числа доказательств по делу (л.д. 96 том 6). Данное ходатайство судом удовлетворено.

В последних письменных пояснениях (л.д. 58-60 том 6) ответчик возражал против удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за 2018 год ввиду отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих факт исполнения им работ по заготовке древесины в объеме 12 590 куб.м., а представленные документы в виде ответа из Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 06.09.2021 об объеме заготовленной продукции в 2018 году в 31 444 куб.м. и ответ ООО «Леспромсервис» по запросу истца о том, что согласно компьютера харвестера за период с 13 июня по 05 декабря 2018 года заготовлено древесины без коры 20 850,638 куб.м., не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, так как сведений о том, что поименованный харвестер осуществлял рубку леса в границах, определенных договором подряда от 04.06.2018, не представлено.

В отношении требований истца, рассматриваемым в рамках дела №А29-6582/2021), о взыскании 6 490 166 руб. 40 коп. задолженности по договорам подряда на вырубку леса №1 от 15.01.2020, №3 от 01.02.2020, №6 от 08.02.2020, №7 от 22.02.2020, №8 от 24.03.2020, №9 от 28.03.2020, ответчик также настаивал на наличии устной договоренности, что вся техника общества, задействованная при исполнении договорных обязательств будет заправляться за счет денежных средств ФИО2, а при окончательном расчете данные расходы подлежат вычету из причитающихся денежных средств ООО «ГЛАРУС». По имеющимся у ответчика чекам заправки топлива, транспортные средства ООО «ГЛАРУС» за период с 19.03.2020 по 29.03.2020 были заправлены на сумму 222 359 руб. 16 коп (л.д. 147 том 4). Кроме того, в период исполнения договорных отношений, по просьбе директора ООО «ГЛАРУС», на его банковскую карту ФИО2 были зачислены денежные средства в размере в общем размере 450 000 руб., что подтверждено выписками банка о перечислении 25 000 руб. 26.03.2020, 100 000 руб. 18.01.2020, 100 000 руб. 20.02.2020 (л.д. 145 том 4). Также в счет оплаты работ истцу  поставлена продукция на общую сумму 666 733 руб. 25 коп. (л.д. 144 том 4) по товарным накладным №1 от 14.01.2020 и №2 от 16.01.2020 (л.д. 166-167 том 4).

Определением суда от 23.12.2021 объединены в одно производство дела №А29-6581/2021 и №А29-6582/2021 с присвоением общего номера А29-6581/2021 для  их совместного рассмотрения.

В соответствии с окончательным расчетом истца, сумма долга за 2018 год составила 4 266 725 руб., а за 2020 год – 3 897 198 руб. 99 коп. с учетом принятия истцом к учету расходов ответчика на ГСМ, платежей на счета директора Общества и его супруги, а также платежей и поставленных материалов (пиловочника, фанерного кряжа, пиломатериалов), третьими лицами.

В судебном заседании под роспись в протоколе истец уточнил требования и просил взыскать 8 163 923 руб. 99 коп.

Ответчик под роспись в протоколе признал сумму долга в размере 2 843 140 руб. 59 коп. за 2020 год, в остальной части настаивал на отказе в удовлетворении требований.

ФИО3 в судебное заседание не явился.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.02.2022.

После перерыва на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признает требования истца обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы ФИО2 (заказчик) и ООО «Гларус» (подрядчик) заключен договор подряда на вырубку леса от 04.06.2018 (далее – договор 1) (л.д. 98-101 том 2).

Дополнительные соглашения к данному договору ответчиком не подписаны (л.д. 25, 27, 29 том 1).

В силу пункта 2.1. договора от 04.06.2018 за выполнение работ заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение из расчета 750 руб. за каждый куб.м. заготовленной древесина, 50 руб. за каждый куб.м. погруженной древесины в автотранспорт, НДС нет;  стоимость трелевки древесины на расстояние до 500 м. входит в расценку; трелевка более 500 м. оплачивается из расчета 25 руб. за 1 куб.м. за каждые последующие 50 метров.

Оплата по договору от 04.06.2018 проводится в следующем порядке: предварительная оплата в сумме 750 000 руб. оплачивается до начала работ, оговоренных в дополнительном соглашении; предварительная оплата за каждые следующие 1 000 куб.м. заготовляемой древесины; окончательный расчет производится по акту приема – передачи древесины в течении 7 банковских дней; расходы по перебазировке харвестора, форвардера,  жилого домика, ПРМ, емкости для ГСМ от места дислокации до места произведения работ заказчика, оплачивает заказчик (пункт 2.2. договора от 04.06.2018).

Согласно пункту 2.4. договора от 04.06.2018, акт выполненных работ сторонами подписывается на основании акта сдачи-приемки древесины;  в случае подписания подрядчиком одностороннего акта сдачи-приемки подрядчик в одностороннем порядке подписывает и акт выполненных работ, который направляется заказчику почтовой связью или передается представителю заказчика под роспись, заказчик обязан подписать такой акт  с принятием объемов выполненных подрядчиком работ.

Настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до полного исполнения (пункт 8.3. договора от 04.06.2018).

Кроме того, между крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы ФИО2 (заказчик) и ООО «Гларус» (подрядчик) заключены договоры подряда на вырубку леса (далее – договоры №1, №3, №6, №7, №8, №9):

- №1 от 15.01.2020,  согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по вырубке леса, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, объем вырубки в Республике Коми, Прилузский район, ГУ Прилузское лесничество в Ношульском участковом лесничестве, квартал 3, выдел 35, 36, 39, лесосека 12, 13,  в объеме 2 076 куб.м., древесина заготавливается длиной 4 и 6 м., срок начала выполнения работ 15.01.2020 после подписания договора и получения предоплаты, срок окончания выполнения работ 10.02.2020;

- №3 от 01.02.2020, по условиям которого  подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по вырубке леса, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, объем вырубки в Республике Коми, Прилузский район, ГУ Прилузское лесничество в Объячевском участковом лесничестве, квартал 434, выдел 1, 2, 3, лесосека 2,  в объеме 3 417 куб.м., древесина заготавливается длиной 4 и 6 м., срок начала выполнения работ 01.02.2020 после подписания дополнительного соглашения и получения предоплаты, срок окончания выполнения работ 28.02.2020;

- №6 от 08.02.2020, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по вырубке леса, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, объем вырубки в Республике Коми, Прилузский район, ГУ Прилузское лесничество в Ношульском участковом лесничестве, квартал 3 и 4, выдел 41, 46, 39, лесосека 12, 13,  в объеме 1 889 куб.м., древесина заготавливается длиной 4 и 6 м., срок начала выполнения работ 08.02.2020 после подписания договора и получения предоплаты, срок окончания выполнения работ 28.02.2020;

- №7 от 22.02.2020, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по вырубке леса, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, объем вырубки в Республике Коми, Прилузский район, ГУ Прилузское лесничество в Ношульском участковом лесничестве, квартал 4, выдел 46, 47, лесосека 13,  в объеме 1 929 куб.м., древесина заготавливается длиной 4 и 6 м., срок начала выполнения работ 22.02.2020 после подписания договора и получения предоплаты, срок окончания выполнения работ 16.03.2020;

- №8 от 24.03.2020, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по вырубке леса, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, объем вырубки в Республике Коми, Прилузский район, ГУ Прилузское лесничество в Ношульском участковом лесничестве, квартал 3, выдел 12, 13, 14, лесосека 7,  в объеме 1 095 куб.м., древесина заготавливается длиной 4 и 6 м., срок начала выполнения работ 24.03.2020 после подписания договора и получения предоплаты, срок окончания выполнения работ 13.04.2020;

- №9 от 28.03.2020, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по вырубке леса, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, объем вырубки в Республике Коми, Прилузский район, ГУ Прилузское лесничество в Ношульском участковом лесничестве, квартал 3, выдел 1, 2, 3,, лесосека 2,  в объеме 3 417 куб.м., древесина заготавливается длиной 4 и 6 м., срок начала выполнения работ 28.03.2020 после подписания договора и получения предоплаты, срок окончания выполнения работ 28.04.2020.

В силу пункта 2.1. договоров №1, №3, №6, №7, №8, №9, за выполнение работ заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение из расчета 800 руб. за каждый куб.м. заготовленной древесина, 75 руб. за каждый куб.м. погруженной древесины в автотранспорт, НДС нет;  стоимость трелевки древесины на расстояние до 500 м. входит в расценку; трелевка более 500 м. оплачивается из расчета 25 руб. за 1 куб.м. за каждые последующие 50 метров.

Оплата в соответствии с пунктом 2.1, проводится в следующем порядке: 

- по договорам №1, №3,  предварительная оплата в сумме 800 000 руб. оплачивается до начала работ, предварительная оплата за каждые следующие 1 000 куб.м. заготовляемой древесины; окончательный расчет производится по акту приема – передачи древесины в течении 7 банковских дней; расходы по перебазировке харвестора, форвардера,  жилого домика, ПРМ, емкости для ГСМ от места дислокации до места произведения работ заказчика, оплачивает заказчик; 

- по договорам №6, №7, №8, №9,  предварительная оплата в сумме 400 000 руб. оплачивается до начала работ, предварительная оплата за каждые следующие 500 куб.м. заготовляемой древесины; окончательный расчет производится по акту приема – передачи древесины в течении 7 банковских дней; расходы по перебазировке харвестора, форвардера,  жилого домика, ПРМ, емкости для ГСМ от места дислокации до места произведения работ заказчика, оплачивает заказчик.

Согласно пункту 2.4. договоров №1, №3, №6, №7, №8, №9, акт выполненных работ сторонами подписывается на основании акта сдачи-приемки древесины;  в случае подписания подрядчиком одностороннего акта сдачи-приемки подрядчик в одностороннем порядке подписывает и акт выполненных работ, который направляется заказчику почтовой связью или передается представителю заказчика под роспись, заказчик обязан подписать такой акт  с принятием объемов выполненных подрядчиком работ.

Настоящие договоры вступает в законную силу с момента подписания и действует до полного исполнения (пункт 8.3. договоров №1, №3, №6, №7, №8, №9).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам подряда на вырубку леса, истцом представлены акты выполненных работ: №5 от 31.01.2020 на сумму 1 453 014 руб. (договор №1 от 15.01.2020); № 15 от 14.02.2020 на сумму 1 780 664 руб., №17 от 17.02.2020 на сумму 100 000 руб. (договор №3 от 01.02.2020); № 18 от 14.02.2020 на сумму 824 736 руб., №19 от 26.02.2020 на сумму 487 456 руб. (договор №6 от 08.02.2020); № 20 от 03.03.2020 на сумму 890 208 руб., №22 от 23.03.2020 на сумму 282 680 руб. (договор №7 от 22.02.2020); №23 от 30.03.2020 на сумму 465 808 руб. (договор №8 от 24.03.2020); №25 от 10.04.2020 на сумму 205 600 руб. (договор №9 от 28.03.2020); №31 от 14.06.2018 на сумму 62 100 руб., №32 от 14.06.2018 на сумму 66 000 руб., №67 от 01.07.2018 на сумму 821 250 руб., №68 от 21.07.2018 на сумму 1 308 750 руб., №69 от 13.08.2018 на сумму 2 838 000 руб., №70 от  31.08.2018 на сумму 835 500 руб., №36 от 27.09.2018 на сумму 72 000 руб., №53 от 07.09.2018 на сумму 72 000 руб., №46 от 28.09.2018 на сумму 102 000 руб., №72 от 31.10.2018 на сумму 1 234 500 руб., №73 от 30.11.2018 на сумму 2 404 625 руб., №74 от 30.11.2018 на сумму 200 000 руб. (договор  от 04.06.2018).

В отношении подписанных актов №5 от 31.01.2020, №15 от 14.02.2020, № 18 от 14.02.2020, №19 от 26.02.2020, №20 от 03.03.2020 ответчик требования признал, а в остальной части оспаривает требования, наставая на отсутствии доказательств выполнения работ.

Поскольку ответчик полностью не оплатил стоимость выполненных работ, в том числе и после направления истцом претензии 23.04.2021, то Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца сумма долга Предпринимателя, с учетом частичной оплаты платежными поручениями №103 от 05.07.2018 на сумму 200 000 руб., №104 от 06.07.2018 на сумму 300 000 руб., №110 от 10.07.2018 на сумму 400 000 руб., №116 от 20.07.2018 на сумму 200 000 руб., №117 от 25.07.2018 на сумму 200 000 руб., №120 от 02.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., №149 от 24.08.2018 на сумму 70 000 руб., №180 от 24.10.2018 на сумму 30 000 руб., №186 от 31.10.2018 на сумму 200 000 руб., №187 от 02.11.2018 на сумму 300 000 руб., №198 от 15.11.2018 на сумму 450 000 руб., №201 от 20.11.2018 на сумму 300 000 руб., №208 от 29.11.2018 на сумму 100 000 руб., №217 от 17.12.2018 на сумму 900 000 руб., №22 от 31.01.2019 на сумму 200 000 руб., а также зачета в 2020 году расходов ответчика на ГСМ, платежей на счета директора Общества и его супруги, а также платежей и поставленных материалов (пиловочника, фанерного кряжа, пиломатериалов), третьими лицами, в общем размере 2 592 967 руб. 41 коп. (л.д. 56 том 6), составила 8 163 923 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Признание спорных оформленных в одностороннем порядке подрядчиком актов недействительными и, как следствие, отказ во взыскании по ним платы, возможен при условии, что ответчик, уклонившийся от организации приемки работ, докажет обоснованность мотивов, по которым акты не были подписаны.

Непредставление доказательств обоснованности отказа от подписания актов должно влечь неблагоприятные последствия для ответчика, как для стороны, на которую обязанность по доказыванию возложена законом (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, оспаривая факт выполнения работ, каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанный в спорных актах объем заготовленной истцом древесины, не был вырублен или вырублен иными лицами, не представил.

Согласно ответу из Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 06.09.2021 (л.д. 46 том 2)  объем заготовленной ответчиком продукции в 2018 году составил 31 444 куб.м., в 2020 году – 17 621 куб.м., а согласно ответу ООО «Леспромсервис» по данным компьютера харвестера за период с 13 июня по 05 декабря 2018 года заготовлено древесины без коры 20 850,638 куб.м. (л.д. 127-128 том 1), а за период с 13 января по 04 апреля 2020 года – 8883,237 куб.м.

Оспаривая факт заготовки указанного объема именно тем харвестером, который был предоставлен ООО «ГЛАРУС» в аренду супругой директора Общества по договору №1/18 от 03.01.2018 (л.д. 130-134 том 1), ответчик доказательств выполнения работ по заготовке древесины иной техникой, не представил.

Предъявленная Предпринимателю для оплаты в силу в силу пункта 2.2 договора стоимость перебазировки техники подтверждена первичными документами, подтверждающими расходы истца на услуги по перевозке харвестера, форвардера, балка ПРМ, жилого балка, прицепа-цистерны (л.д. 17-45 том 2).

При этом доводы ответчика о необходимости учета за 2018 год расход на приобретение ГСМ на общую сумму 1 268 411 руб. 52 коп. (л.д. 11-14 том 2) судом отклоняются, поскольку из представленных чеков невозможно определить, что данные расходы относятся к приобретению топлива, которое было использовано истцом при выполнении работ.

Вместе с тем, проверив расчеты истца за 2018 год, при отсутствии подписанного акта или иных доказательств наличия простоя, суд считает необоснованным предъявление истцом к оплате стоимости простоя по акту №74 от 30.11.2018 на сумму 200 000 руб. (л.д. 53 том 1).

Также, с учетом подтверждения ответчиком перечисления на расчетный счет директора истца и его супруги 1 380 000 руб. в период с 08.06.2018 по 19.06.2019 (л.д. 7-10 том 2), которое судом расценивается в качестве обычая делового оборота между сторонами, то указанная сумма подлежит учету при оплате выполненных работ за 2018 год.

Доказательства того, что данная сумма уже учтена истцом при подготовки актов выполненных работ, Обществом не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд частично удовлетворяет требования о взыскании с Предпринимателя 6 583 923 руб. 99 коп. долга по договорам подряда на вырубку леса от 04.06.2018, №1 от 15.01.2020 , №3 от 01.02.2020, №6 от 08.20.2020, №7 от 22.02.2020, №8 от 24.02.2020, №9 от 28.03.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 25 417 руб. 44 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 62 506 руб. 20 коп., подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гларус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 609 341 руб. 43 коп., из них: 6 583 923 руб. 99 коп. задолженности и 25 417 руб. 44 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гларус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 62 506 руб. 20 коп., уплаченных платежными поручениями №117 от 18.06.2021 и №119 от 18.06.2021. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                            М.О. Суслов