Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8505/2018

14 марта 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Ленская оптово-торговая компания" (ИНН 1414007228, ОГРН 1021400690882) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании 49 202 руб. 02 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

Открытое акционерное общество "Ленская оптово-торговая компания"  (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (долее – ответчик) с требованием о  взыскании  переплаты по договору поставки №055/17/ОМиС от 10.05.2017 в размере 45 864 руб., неустойки в размере 3 338 руб. 02 коп.

Определением суда от 18.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 16.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

27.02.2019 от истца во исполнение определения суда поступили отчеты об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, скриншот электронного отправления, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для представления истцом письменных пояснений о направлении претензии ответчику, суд объявил перерыв в судебном заседании с 10 час. 20 мин. 04.03.2019 до 15 час. 30 мин. 06.03.2019.

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

         После перерыва судебное заседание продолжено 06.03.2019  в 15 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

03.03.2019 от истца поступило письменное пояснение, в котором указал, что претензия ответчику была направлена по адресу указанному в договоре.

Поступившее письменное пояснение истца приобщено судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

06.03.2019 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, к ходатайству ответчик приложил копию письма от 07.02.2019, проект неподписанного мирового соглашения, копии почтовых квитанций.

Суд, удовлетворил ходатайство ответчика о приобщении документов к материалам дела: копии письма от 07.02.2019, проекта неподписанного мирового соглашения, копии почтовых квитанций. Представленные ответчиком документы  судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

10.05.2017 между Открытым акционерным обществом "Ленская оптово-торговая компания" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" заключен договор поставки № 055/17/ОМиС (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя производимые им базальтовые минераловатные утеплители, согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, (далее - продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.3. договора поставка продукции по настоящему договору производится отдельными партиями по ценам, указанным в Спецификациях.

В соответствии с п. 3.3. договора покупатель производит предварительную оплату в размере 100% в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора, если иное не указано в Спецификации.

Истцом была произведена оплата продукции платежными поручениями: № 695 от 15.05.2017 на сумму 841 768,20 руб., № 1006 от 28.07.2017 на сумму 171 395 руб., № 1073 от 14.08.2017 на сумму 841 768,20  руб., всего на сумму 1 854 931,40 руб.

Ответчиком была произведена отгрузка продукции согласно счет-фактур: № 708 от 01.08.2017 на сумму 171 395 руб., № 470 от 01.08.2017 на сумму 192 628,80 руб., № 463 от 20.07.2017 на сумму 141 523,20 руб., № 477 от 21.07.2017 на сумму 171 007,20 руб., № 479 от 22.07.2017 на сумму 176 904 руб., № 830 от 06.09.2017 на сумму 331 596,72 руб., № 762 от 08.09.2017 на сумму 338 934,96 руб., № 771 от 09.09.2017 на сумму 285 077,52 руб., всего на 1 809 067,40 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.05.2018 задолженность в пользу истца составила: 45 864 руб., по состоянию на 31.07.2018 ответчик не оплатил задолженность.

Истец 03.08.2018 заказным письмом направил в адрес ответчика претензию № 285 от 01.08.2018, что подтверждается квитанцией ФГУП "Почта России", по адресу указанному в договоре № 055/17/ОМиС от 10.05.2017.

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с указанными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В материалах дела имеется ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок разрешения сора, а также в претензии истец не указал о начислении неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оплата по договору производилась истцом платежными поручениями: № 695 от 15.05.2017 на сумму 841 768,20 руб., № 1006 от 28.07.2017 на сумму 171 395 руб., № 1073 от 14.08.2017 на сумму 841 768,20  руб.

Истец оплатил ответчику за поставленный товар всего на сумму 1 854 931,40 руб.

Ответчиком была произведена отгрузка продукции согласно счет-фактур: № 708 от 01.08.2017 на сумму 171 395 руб., № 470 от 01.08.2017 на сумму 192 628,80 руб., № 463 от 20.07.2017 на сумму 141 523,20 руб., № 477 от 21.07.2017 на сумму 171 007,20 руб., № 479 от 22.07.2017 на сумму 176 904 руб., № 830 от 06.09.2017 на сумму 331 596,72 руб., № 762 от 08.09.2017 на сумму 338 934,96 руб., № 771 от 09.09.2017 на сумму 285 077,52 руб.

Ответчик поставил товар на сумму 1 809 067,40 руб., в связи с чем, у истца образовалась переплата за поставленный товар в размере 45 864 руб., что подтверждается двухсторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.05.2018. платежными поручениями, счет-фактурами.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняется, на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Согласно п. 5.1. договора стороны будут стремиться разрешить все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, путем переговоров (претензионный порядок).

Согласно п. 5.2. договора до предъявления иска любая из сторон настоящего договора обязана предъявить претензию. Претензии принимаются в письменной форме. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие претензию. 

Согласно п. 5.2. договора претензия рассматривается стороной в течение 5-ти рабочих дней с момента ее получения.

Таким образом, при заключении договора стороны пришли к соглашению об обязательном предварительном претензионном порядке разрешения спора.

Также с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик представил письмо истца от 23.05.2018 № 125, в котором истец просит возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 45 864 руб., что также доказывает факт получения претензии. 

Как следует из представленной в материалы дела претензии от 01.08.2018 № 285 истцом в досудебном порядке были предъявлены ответчику требования о возврате излишне переплаченных денежных средств в размере 45 864 руб. Данная претензия направлена истцом по адресу: 677000, 

<

...>, который указан договором в п. 10 адреса, реквизиты и подписи сторон: 

            ПОСТАВЩИК:

            ООО «Завод базальтовых материалов»

ИНН 

<

***>/ КПП 143101001

678000, 

<

...>,

тел/факс: 

<

***>

677000, 

<

...>

тел/факс 

<

***>

E-mail: zbm2008ykt@mail.ru

ОГРН:

<

***>

Р/счет 

<

***>

АКБ «Алмазэргиэнбанк»

ОАО г. Якутск

К/счет 30101810300000000770 БИК 049805770

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом соблюден претензионный порядок рассмотрения спора.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 2 части 1 статьи 148АПК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности требований истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга (образовавшейся переплаты за поставленный товар) в размере 45 864 руб. подлежащее удовлетворению. 

В соответствии  с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуется п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Судом отклоняется довод ответчика о не соблюдении досудебной процедуры урегулирования спора, установленная договором поставки в части взыскания процентов по договору.

Согласно п. 5.2. договора претензия рассматривается стороной в течение 5-ти рабочих дней с момента ее получения.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными ввиду следующего. 

Как указано в абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. 

В этой связи, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, в том числе в отношении процентов.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ Ответчику начислены проценты в размере 3 338 руб. 02 коп. за период с 29.09.2017 по 12.09.2018.

Расчет процентов судом проверен и является верным. Ответчиком не оспорен, следовательно, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считается признанным ответчиком.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №36963 от 14.09.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Ленская оптово-торговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 45 864 руб., неустойку в размере 3 338 руб. 02 коп. за период с 29.09.2017 по 12.09.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова