АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                                         Дело № А45-8233/2024

Резолютивная часть решения принята 15 мая 2024 года

Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал строй» (ОГРН 

<

***>),         г. Новосибирск,

о взыскании неустойки по договору № РТС254А220044 (Д) от 24.02.2022 в размере         119 068 рублей 20 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области  (далее – Фонд модернизации и развития  ЖКХ НСО) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал строй» (далее – ООО «Капитал строй», ответчик) о взыскании неустойки по договору № РТС254А220044 (Д) от 24.02.2022 в размере 119 068 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № РТС254А220044 (Д) от 24.02.2022, выразившимся в нарушении сроков выполнения работ.

Ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке.

Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.05.2024 арбитражным судом по правилам части  1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением от 15.05.2024, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

23.05.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между Фондом модернизации и развития ЖКХ НСО (заказчик) и ООО «Капитал строй» (подрядчик) заключен договор                                        № РТС254А220044 (Д) от 24.02.2022 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества (далее - работы) многоквартирных домов Новосибирской области, (далее – объекты) указанных в адресном перечне объектов (Приложение 4) в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение 1), с Техническим заданием (Приложение 2), с перечнем, количеством и характеристиками основных материалов (Приложение 3), проектной (при наличии)/сметной документацией (Приложение 9) и условиями договора в полном объеме, а заказчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и заплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора подряда).

На основании пункта 3.1 договора цена договора на объекте: 

<

...> (Ремонт крыши) в соответствии с результатами электронного аукциона (протокол № ПРЗ_А_РТС254А220044 от «11» февраля 2022 г.) составляет 4 202 908 рублей 80 копеек.

На основании пункта 4.2 договора подряда, срок выполнения работ: начало выполнения работ - 15.04.2022, окончание выполнения работ – 11.09.2022. 

Акты приемки выполненных работ составлены и подписаны сторонами 09.01.2023.

Согласно пункта 9.3 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пеней). 

Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылался на то обстоятельство, что ответчиком работы выполнены с нарушением предусмотренного договором срока, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ от 09.01.2023. 

В виду  нарушения сроков выполнения работ, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 119 068 рублей 20 копеек за 30 дней.

Как установлено судом, комиссией для урегулирования ситуаций, возникающих при проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области от 23.07.2023 принято решение о не взыскании штрафных санкций по объекту ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> за 90 дней.

Истцом из количества дней просрочки исполнения обязательств исключены указанные дни как просрочка выполнения работ по независящим от подрядной организации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Работы в установленный срок подрядчиком выполнены не были.

Ответчиком  заявлено о том, что фактически работы выполнены 21.12.2022,  о чем 22.12.2022 подрядчик известил истца, направив в его адрес уведомление о завершении работ по капитальному ремонту крыши (вх. № ЕОВ-01840).

Согласно правовой позиции в постановлении Президиума ВАС РФ 12945/13 от 17.12.2013 момент окончания оказания услуг (выполнения работ) не должен определяться датой утверждения заказчиком акта сдачи-приемки, так как это ставит приемку работ в зависимость исключительно от усмотрения заказчика.

Условие договора о том, что датой исполнения обязательств исполнителя является дата подписания акта сдачи-приемки может иметь место с учетом разъяснений в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», о возможности исчисления срока исполнения обязательства на основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Окончанием работ следует считать момент, когда подрядчик уведомил заказчика о готовности работ к приемке надлежащим образом. 

Судом установлено, что ответчик уведомил истца о готовности работ к приемке путем предъявления акта приемки выполненных работ 22.12.2023. В связи с чем окончанием периода начисления неустойки является 22.12.2023.

Кроме того, в период выполнения работ 21.04.2022, 22.04.2022, 31.05.2022, 01.06.2022, 02.06.2022, 14.06.2022, 15.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 23.06.2022, 26.06.2022, 27.06.2022, 21.07.2022, 24.07.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 06.09.2022 имели место неблагоприятные погодные условия. Наличие неблагоприятных погодных условий подтверждается справкой ФГБУ Западно-Сибирское УГМС от 01.11.2023.

Согласно пункту 223 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.07. 2016  № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» сроки оказания услуг и (или) выполнения работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон могут быть продлены на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства:

а) изменение объема оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

б) недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме подрядной организации к оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора о проведении капитального ремонта;

в) приостановка оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

При  расчете неустойки судом из количества дней просрочки исполнения обязательств  исключен период (18 дней) ввиду приостановления выполнения работ в виду неблагоприятных погодных условий При этом довод ответчика о необходимости исключения из периода просрочки выходных дней судом отклоняется, поскольку условиями договора срок определен конкретной календарной датой.

 Согласно расчету суда, размер неустойки за просрочку исполнения сроков выполнения работ (12 дней) составил 47 627 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 1 829 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал строй» в пользу фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области неустойку по договору № РТС254А220044 (Д) от 24.02.2022 за период по 22.12.2022 в размере 47 627 рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 829 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                            Д.В. Гребенюк