АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-253/2021

21  апреля  2021  года

г. Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-24),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Советник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Казань республика Татарстан

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице представительства в Приволжском федеральном округе                                                      г. Нижний Новгород

к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора,  гражданину ФИО1 г. Казань республика Татарстан, гражданину ФИО2 г. Казань республика Татарстан

 

о взыскании 58 902  руб. 20 коп.  

 

без участия представителей сторон 

          

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представительства в Приволжском федеральном округе о взыскании:

-  компенсационной выплаты в сумме 42 073 руб.,

- законной неустойки за период с 02.12.20 по 11.01.21 в сумме 16 829 руб. 20 коп., а также по день фактического исполнения обязательств,

-  расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 12 000 руб.,

-  почтовых расходов в сумме 398 руб. 48 коп.  

обратилось ООО «Авто-Советник».

К участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, истец привлек граждан ФИО1 и  ФИО2

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-253/2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                                                 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.03.21.

 

 

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Определением от 03.02.21 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику   и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися                                   в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 03.02.21 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

1.   От истца: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе возражений на отзыв ответчика, а также ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика:

- компенсационной выплаты в сумме 42 073 руб.,

- расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 12 000 руб.,

- почтовых расходов в сумме 398 руб. 48 коп.

2. От ответчика: отзыв на иск от 24.03.21 № И-29798, в котором ответчик иск оспорил, пояснив, что истцом нарушен порядок обращения с заявлением                             о компенсационной выплате, в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения не возникла, а также заявил ходатайства о пропуске срока исковой давности, а также об уменьшении суммы пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований принято судом                            к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности и об уменьшении суммы пени приняты судом к рассмотрению.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 42 073 руб. компенсационной выплаты, 12 000 руб. издержек в виде расходов на оплату услуг независимого оценщика и 398 руб. 48 коп. почтовых расходов.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального            и процессуального права. 

15.07.17 около дома № 2 на ул. Волгоградской в г. Казани республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

 

 

- Шевроле Ланос № Е648РР116, принадлежащего на праве собственности ФИО3, находящегося под его управлением,

- Рено Логан № А934АР116, принадлежащего на праве собственности ФИО2, находящегося под его управлением.

Водитель ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Ланос                               №  Е648РР116,  во время движения совершил столкновение с автомобилем Рено Логан № А934АР116, нарушив, тем самым, Правила дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя ФИО3 подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 15.08.17, составленным участниками дорожно-транспортного происшествия.    

Повреждение принадлежащего ФИО2 автомобиля Рено Логан                          № А934АР116 подтверждено извещением о дорожно-транспортном происшествии             от 15.08.17.

Судом установлено, что автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СГ «АСКО», что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ                 № 0726868532.

При этом автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована             в ООО СК «Московия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1016176461.  

В связи с наступлением страхового случая ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон об ОСАГО) обратился к страховщику с заявлением                                  о наступлении страхового случая.

Страховщик признал случай страховым, выплатив в добровольном порядке страховое возмещение в сумме 7 927 руб. по платежному поручению от 05.09.17                  № 27273. 

Потерпевший определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан № А934АР116 на основании экспертного заключения ООО «Спутник»           от 27.10.17 № 934/17 в сумме 52 100 руб. без учета износа, 50 800 руб. с учетом износа. 

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (цессионарием)                         и ФИО2 (цедентом) заключен договор уступки права требования                    от 26.06.18 № 246, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, возникшее в результате повреждений автомобиля Рено Логан                            № А934АР116, полученных в связи со страховым событием, произошедшим 15.08.17 по адресу: г. Казань 

<

...>,  в сумме основного долга, а также право требования любых штрафов, неустоек, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должник должен оплатить цеденту.

Впоследствии, между ФИО1,Р. (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор цессии от 29.06.18 № А-246, согласно которому цедент уступает,              а цессионарий принимает права требования к ООО «СГ «АСКО» и иным должникам, возникшее в результате повреждений автомобиля Рено Логан № А934АР116, полученных в связи со страховым событием, произошедшим 15.08.17 по адресу:                 г. Казань 

<

...>,  в сумме основного долга,               а также право требования любых штрафов, неустоек, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должник должен оплатить цеденту.

Ответчик надлежащим образом уведомлены об уступке права требования.

 

Приказом Банка России от 08.02.18 № ОД-307 у ООО «СГ «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России от 29.08.17 № ОД-2470 у ООО СК «Московсия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Претензией истец обратился к ответчику с требованиями об оплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого оценщика и законной неустойки.

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате страхового возмещения послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом страховщик, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17  № 58 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.

Согласно п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17  № 58 передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, абзацы  2 и  3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц                                 в обязательстве на основании закона (пп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 73 указанного постановления при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это 

лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 

 

Гражданского кодекса РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате                      с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Компенсационные выплаты  – платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом                                  в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков                                    в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным                                       в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется                                    в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.                 К отношениям между профессиональным объединением страховщиков                                           и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение 

убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

 

 

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В силу п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться  к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование                                                о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Положения п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО предусматривают, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы                         в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Закона об ОСАГО  профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством                            в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В силу положений п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО  потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим законом, путем предъявления страховщику заявления                              о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

 

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных                     с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части  определяется с учетом износа 

 

комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 % их стоимости (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Размер материального ущерба в сумме 42 073 руб. определен с учетом лимита ответственности страховщика в размере 50 000 руб. и частичной выплаты страхового возмещения страховщиком в размере 7 927 руб. 

Довод ответчика о не предоставлении истцом полного пакета документов, необходимого для произведения компенсационной выплаты судом рассмотрен                           и отклонен как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам                       в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что до предъявления                            к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться                                 к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования

В пункте 3.10 Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных ЦБ РФ от 19.09.14 № 431-П установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления вместе с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО  при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая  и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику  в день обращения                            с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов,             не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В материалы дела представлено заявление  о компенсационной выплате                 с перечнем прилагаемых документов, соответствующих пункту 3.10 Положений                  о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных ЦБ РФ  от 19.09.14 № 431-П, а также надлежащие доказательства его направления в адрес указанного ответчика.

Таким образом, обязанность по возмещению убытков причиненных  вследствие дорожно-транспортного происшествия в силу указанного Федерального  закона несет Российский Союз Автостраховщиков.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты страхового возмещения                                      в суду не представил, требование заявителя предъявлено правомерно  и подлежит удовлетворению в сумме 42 073 руб. 

В соответствии с п. 100 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической 

экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится              к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского 

 

 

процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика издержек                      на оплату услуг независимого оценщика предъявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 12 000 руб., поскольку именно данные расходы являются разумными и необходимыми.  

При этом доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца не подтверждены надлежащими доказательствами в рамках рассматриваемого спора.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием             к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности             по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности                    по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17 № 58                  «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса  РФ составляет три года  и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 08.02.18 Банком России отозвана лицензия на осуществление страховой выплаты у страховщика потерпевшего – АО «СГ «АСКО».

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с даты, когда потерпевший смог установить лицо, обязанное компенсировать причиненный ущерб.

С учетом того, что с настоящим иском истец обратился 12.01.21, срок исковой давности в рамках данного спора не пропущен.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и почтовых расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных                      с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные 

суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов                       и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела                            в арбитражном суде.

 

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Иск в части взыскания судебных издержек в виде почтовых расходов                          на направление искового заявления и приложенных к нему документов, а также претензии в общей сумме 398 руб. 48 коп. предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице представительства в Приволжском федеральном округе г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Советник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Казань республика Татарстан (с учетом уточнения от 25.03.21)  42 073 руб. компенсационной выплаты в связи с повреждением автомобиля Рено Логан № А934АР116 в дорожно-транспортном происшествии 15.08.17 по адресу: г. Казань 

<

...> руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика, 398 руб. 48 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Советник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Казань республика Татарстан                                из федерального бюджета РФ 356 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.21 № 3.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист   на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,                          и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Судья                                                                                              И. Г.  Снегирева

 

 

Помощник судьи Коробова О.А.,  тел.416-62-54