АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41312/2017

г. Новосибирск

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения  объявлена 6 февраля 2018 года

Решение в полном  объеме изготовлено 13 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нива» (632387, Новосибирская область, г. Куйбышев, площадь Первомайская, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию подсобному хозяйству «Ульяновское» (632307, Новосибирская область, Барабинский район,  с. Новоульяновское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по содержанию и  уходу за КРС от 01.09.2017 в размере 538 000 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию подсобному хозяйству «Ульяновское» (далее – ГУП ПОДХОЗ «Ульяновское», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по содержанию и  уходу за КРС от 01.09.2017 в размере 538 000 рублей по договору оказания услуг по содержанию и уходу за КРС от 01.09.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги.

Стороны, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил. Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований истца.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор оказания услуг по содержанию и уходу за КРС от 01.09.2017, согласно условиям которого ответчик поручает, а истец обязуется оказать ответчику услуги по содержанию сельскохозяйственных животных и уходу за ними, специальной техникой. Услуги выполняются специальной техникой истца в количестве и наименовании указанно в спецификации к договору.

Пунктом 3.1 договора от 01.09.2017 предусмотрено, что размер платы за оказанные услуги определяется в спецификации к договору и рассчитывается без НДС.

Расчет за оказываемые услуги спецтехникой заказчиком производится в течение 3 дней с момента подписания акта оказания услуг.

В период действия договора ответчику оказаны истцом услуги на сумму 538 000 рублей, что подтверждается спецификациями №1 от 31.09.2017, №2 от 30.10.2017, №3 от 31.11.2017, актами об оказании услуг №00000007 от 02.10.2017, №00000008 от 31.10.2017, №00000009 от 30.11.2017, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.12.2017 подписанными сторонами и заверенными их печатями.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчик претензий по качеству и объему оказанных услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность составляет 538 000 рублей.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком получена претензия с требованием погасить, имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного унитарного предприятия подсобного хозяйства «Ульяновское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нива» 538 000 рублей задолженности, 13 760 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

М.И. Храмышкина