2667/2023-297734(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2023 года Дело № А55-6020/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2023 года дело по иску, заявлению 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский  к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Юго-Запад"  

о взыскании 5861 руб. 27 коп.  

при участии в заседании от истца – представитель ФИО2 от ответчика – не участвовал , извещен установил: 

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮГО-ЗАПАД" о взыскании 32 679 руб. 80 коп.  задолженности за тепловую энергию за период июль, октябрь, декабрь 2022 года по  договору № ГЭ1810-00357.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, представил отзыв, в котором возражал против  удовлетворения исковых требований, сославшись на отсутствие задолженности перед  ПАО «Т Плюс» по договору ЖГЭ1810-00357 за периоды: июль 2022г., октябрь 2022г.,  декабрь 2022г, представил копии платежных поручений.  

Истец , с учетом доводов ответчика об оплате, заявил об уменьшении размера  исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 5 861,27  руб. за декабрь 2022 года. Данное заявление принято судом в соответствии со ст. 49 АПК  РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив  их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор теплоснабжения №  ГЭ1810-00357 в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация,  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую  энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому  юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного  юридического лица., в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация,  обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно  именуемые «энергетические ресурсы», а ответчик обязуется принимать и оплачивать  поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором  режим потребления в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель.  

В соответствии с условиями договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоносителя производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на  расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  месяцем. исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет истца.  

В соответствии договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании  счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до  10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец за период июль, октябрь, декабрь 2022 года  подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных  документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.  

При обращении с иском в суд истец указал, что ответчик полученную тепловую  энергию по указанному договору не оплатил, требование, изложенное в претензии, не  исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 32 679,80 руб. Данное  обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

 Истец, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, об оплате за спорный  период, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за  период декабрь 2022 года в сумме 5 861 руб. 27 коп. Данное уточнение принято судом в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в отзыве также ссылается на корректировочную счет-фактуру от  30.12.2022 на сумму -9 137,53 руб. Согласно пояснениям истца, данная корректировочная  счет-фактура выставлена за период декабрь 2020 года, а спорный период: июль, октябрь,  декабрь 2022 года. Таким образом, ответчик ссылается на документ, который не относится  

к спорному периоду. Задолженность составляет 5 861,27 руб. за декабрь 2022 года. По  иным периодам все платежи учтены, переносы по платежам по заявлению ответчика также  произведены, что подтверждается копией справки по расчетам с потребителями.  

Доказательства оплаты задолженности 5 861,27 руб. за декабрь 2022 года  ответчиком не представлены.  

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  5 861 руб. 27 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания  "Юго-Запад" (ИНН 

<

***> ) в пользу Публичного акционерного общества "Т  Плюс" Филиал "Самарский" (ИНН 

<

***> ) 5 861 руб. 27 коп. основной  задолженности , 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:19:00

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна