АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8663/2021

г. Владивосток

24 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Сергеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБЭКС" (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Приморское Автодорожное Ремонтное Предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени по договору поставки в общей сумме 10522940,03рублей

при участии в заседании:  в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБЭКС" обратилось в суд с требованием о взыскании с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" 10522940,03рублей по договору поставки, в том числе, 9849076рублей 03копейки основного долга, 673864рублей пени. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору от 27.08.2020 № 713/20,  в связи с чем, ему помимо основного долга начислена пеня, установленная договором. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступило заявление о признании иска в сумме основного долга в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска и признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц,  в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Признание иска было оформлено письменно и подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.04.2020 № 61/19 содержащей полномочие на признание иска. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию признания заявленного иска в сумме основного долга.

Из материалов дела судом установлено, что между Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 27.08.2020 № 713/20  (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в установленный настоящим договором срок товар автошины и специализированные машины согласно спецификации. Спецификация является приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата Товара производится Покупателем в следующем порядке:

-пункт 3.3.1 договора - 50 % предоплата за каждую партию Товара в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Покупателем счета Поставщика;

-пункт 3.3.2 договора - оставшиеся 50 % стоимости партии Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения соответствующей партии Товара и подписания Сторонами документов.

В рамках договора за период с 13.11.2020 по 11.01.2021 был отгружен товар на сумму 13.815,530,83 рубля, а оплачен не сумму 3966454,8 рублей.

Задолженность в размере 9 849 076,03 рублей образовалась за период с 27.11.2020  по 11.01.2021 по следующим УПД:

1 .ЦБ 13013 от 27.11.20 на сумму 1257358,76 рублей. Срок оплаты 18.12.2020

2. ЦБ12595 от 18.11.20 на сумму 969640 рублей. Срок оплаты 09.12.2020

 З.ЦБ12988 от 27.11.20 на сумму 21846 рублей. Срок оплаты 18.12.202020

 4. ЦБ13799 от 21.12.20 на сумму 2491022,79. Срок оплаты 19.01.2020

 Оплачено 1724360,24 рублей (Платежное поручение № 17958 от 26.11.20 на сумму 3966454,80 рублей - оплачены УПД ЦБ-12424 от 13.11.20 на сумму 333957,20 рублей, УПД ЦБ -13258 от 04.12.20 на сумму 844837,94 рублей, УПД ЦБ 13259 от 08.12.20 на сумму 577165,92 руб, УПД ЦБ 13623 от 15.12.20 на сумму 486133,50

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлен надлежащим образом оформленный универсальный передаточный документ, подтверждающий количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком,  подписанный сторонами и имеющий печать с реквизитами ответчика.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств исполнения соответствующих обязательств обществом  в полном объеме не представлено.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 673864 руб. за период с 10.12.2020 по 12.04.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате Товара в сроки, предусмотренные п. 3.3.2. Договора, Покупатель при наличии требования со стороны Поставщика, уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня установленного Договором срока, но не более 1 % от цены Договора.

Цена договора 67386400,60рублей, то есть сумма неустойки должна быть не более 673864 рубля.

Исходя из расчета пени в соответствии с п. 6.5 договора, с учетом суммы долга и периода просрочки, размер пени в данном случае превышает максимальный размер, установленный договором – 673864рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части требований о взыскании неустойки в размере 673864 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества "Приморское Автодорожное Ремонтное Предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБЭКС" 9849076рублей 03копейки основного долга, 673864рублей пени, 75615рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд 

Судья    Кирильченко М.С.