Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3389/2020

г. Благовещенск

14 сентября 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.09.2020. Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной  М.В.,  

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 640 846,27 руб. (после уточнений),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2020,  паспорт; диплом 102824 3989653 от 06.07.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.03.2019, диплом 102724 0395521 от 30.06.2015, паспорт,

от ООО «Благ-РКЦ» - не явился, извещено;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (далее – истец, ООО «Икс Эль») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «АУК») о взыскании задолженности по договору на сбор и вывоз твердых бытовых отходов № 146 от 01.05.2018 в размере 667 771,49 руб. за период с 31.05.2018 по 31.03.2019.  

Определением от 13.05.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «Благ-РКЦ»).

В последующем истец требования уточнил с учетом частично поступивших оплат от населения, просил взыскать с ответчика задолженность по договору  оказания услуг на сбор и вывоз твердых бытовых отходов № 146 от 01.05.2018 за период с 01.05.2018 по 31.03.2019 в размере  653 039,24 руб.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

К судебному заседанию от истца вновь поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность  по договору № 146 от 01.05.2018 за период с 31.05.2018 по 31.03.2019 в размере 640 846,27 руб.

В судебном заседании 09.09.2020 истец настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 09.09.2020 ответчик с требованиями не согласился, уточненный расчет не оспорил, контррасчет не представил, возражений против правильности арифметического начисления не привел. В отзыве указал, что согласно пункту 4.2 договора плата вносится собственниками жилых помещений ежемесячно, соразмерно доле занимаемого помещения. ООО «АУК», выступая третьим лицом, в договорных отношениях ООО «Икс Эль» и ООО «Благ-РКЦ», не отвечает по долгам собственников. В дополнении к отзыву ответчик указал, что Амурская область перешла на новую систему обращения с ТКО с 01.04.2019. До указанной даты плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами включалась в плату за жилое помещение и истец не являлся ресурсоснабжающей организацией, а  ООО «Амурская Управляющая Компания» исполнителем коммунальной услуги. Таким образом, подход сформированный Верховным Судом Российской Федерации в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 и позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 о том, что внесение собственниками, (нанимателями) жилых и нежилых помещений платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации), рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы, не может быть применен в настоящем деле.

ООО «Благ-РКЦ» явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 01.05.2018 между ООО «Икс Эль» (исполнитель) и ООО «АУК» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов  № 146, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать  услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. 

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с 01.05.2018 и действует по 31.12.2018, В случае если сторонами за 30 календарных дней до окончания срока действия договора письменно не заявлено желание о расторжении договора, то он автоматически пролонгируется на каждый последующий год.

Пунктом 4.2 договора определено, что плата вносится собственниками жилых помещений ежемесячно, соразмерно доле занимаемого помещения.

При этом оплата за вывоз ТБО согласно пункту 4.4. договора вносится на расчетный счет исполнителя на основании платежных документов, выставляемых населению ООО «Благ-РКЦ» на основании заключенного с ООО «Икс Эль» агентского договора.  

В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. договора, расчет стоимости за оказанные услуги производится исходя из объема (массы) вывезенных и утилизируемых отходов. Суммарная стоимость услуг в месяц указана в Приложении № 1 к договору и является ежемесячной ценой договора. Цена договора складывается из суммарных сумм ежемесячных платежей, а также сумм, уплаченных заказчиком за оказанные исполнителем услуги по дополнительным заявкам. 

Оказание услуг в период с  31.05.2018 по 31.03.2019 подтверждается актами выполненных услуг: № Ц02336/Л00163 от 31.05.2018,  № Ц02335/Л00163 от 30.06.2018, № Ц01962/Л00163 от 31.07.2018, № Ц02009/Л00163 от 31.08.2018, № Ц02677/Л00163 от 30.09.2018, № Ц02770/Л00163 от 31.10.2018, № Ц03075/Л00163 от 31.11.2018, № Ц03411/Л00163 от 31.12.2018,  № Ц00282/Л00163 от 31.01.2019,  № Ц00359/Л00163 от 28.02.2019, № Ц00672/Л00163 от 31.02.2019. 

В подтверждение оказания услуг истцом представлены  отчёты агента с детализацией по адресам за период с  31.05.2018 по 31.03.2019.

01.05.2020 между ООО «Икс Эль» (принципал) и ООО «Благ-РКЦ» (агент) был заключен агентский  договор  № 9а, по условиям которого агент обязался производить расчет и начисление платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, в соответствии с действующим законодательством РФ, по утвержденным тарифам администрацией города Благовещенска, управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (п. 2.1.1). 

Во исполнение указанного договора, обществом «Благ-РКЦ» для оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчику были выставлены счета: № Ц02336/Л00163 от 31.05.2018 на сумму 173 014,72 руб.,  № Ц02335/Л00163 от 30.06.2018 на сумму 173 014,72 руб., № Ц01962/Л00163 от 31.07.2018 на сумму 231 216,30 руб., № Ц02009/Л00163 от 31.08.2018 на сумму 231 216,30 руб., № Ц02677/Л00163 от 30.09.2018 на сумму 231 216,30 руб., № Ц02770/Л00163 от 31.10.2018 на сумму 231 216,30 руб., № Ц03075/Л00163 от 31.11.2018 на сумму 231 216,30 руб., № Ц03411/Л00163 от 31.12.2018 на сумму 261 719,10 руб., № Ц00282/Л00163 от 31.01.2019 на сумму 261 719,10 руб., № Ц00359/Л00163 от 28.02.2019 на сумму 261 719,10 руб., № Ц00672/Л00163 от 31.02.2019 на сумму 261 719,10 руб. 

ООО «Благ-РКЦ»   произвел перечисление собранных за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами денежных средств ООО «Икс Эль», что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 1005 ГК РФ,  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать  по  поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Обязанность ответчика  по  своевременной и полной оплате оказанных услуг в указанный период надлежащим образом не исполнена, по уточненному расчету истца, произведенному с учетом  возражений ответчика и всех поступивших платежей, задолженность ООО «АУК» за период 31.05.2018 по 31.03.2019 по расчету истца составляет 640 846,27 руб. 

Претензии от 20.02.2019 с требованием об оплате задолженности по состоянию на 31.12.2019 в размере  667 771,49 руб., от 26.06.2019 с требованием об оплате задолженности по состоянию на 31.12.2019 в размере 664 710,18 руб. оставлены ответчиком без исполнения.

Ответчик возражений относительно факта оказания услуг и объему оказанных услуг не представил, вместе с тем с требованиями не согласился, указав, что условиями договора  на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов  № 146 установлен порядок оплаты услуг собственниками жилых помещений  напрямую исполнителю, то есть ООО «Икс Эль». Таким образом, ООО «АУК» не должно отвечать по долгам собственников. Также указал, что Амурская область перешла на новую систему обращения с ТКО с 01.04.2019. До указанной даты плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами включалась в плату за жилое помещение   и   истец   не являлся ресурсоснабжающей организацией, а ООО «АУК» исполнителем коммунальной услуги. Таким образом, подход, сформированный Верховным Судом Российской Федерации в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 и позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 о том, что внесение собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации), рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы, не может быть применен в настоящем деле.

Правовые основы  обращения  с  отходами  производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 №  89-ФЗ «Об  отходах  производства и потребления» (далее – Закон №  89-ФЗ) и Правилами обращения с  твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №  1156 (далее - Правила № 1156).

В действующем законодательстве по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

В соответствии  с  пунктом 2 статьи 24.7 Закона  №  89-ФЗ по  договору  на оказание  услуг  по обращению  с  ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора  по  цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу  регионального оператора.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закон №  89-ФЗ  договор на оказание услуг по обращению с  ТКО заключается в соответствии с  типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор  на  оказание  услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Правилами №  1156  установлено, что потребитель - это собственник  твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с  региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  - ЖК РФ) плата за  коммунальные  услуги  включает в себя, в том числе, плату за обращение  с  твердыми  бытовыми  коммунальными отходами.

Обязанность по  внесению жителями домов платы как за коммунальную  услугу по обращению с ТКО наступает лишь при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на  услугу по  обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019 (часть 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №  458-ФЗ).

До этого момента плата  по  сбору ТКО входит в состав платы за содержание жилого помещение, порядок установление которой регулируется частью 7 статьи 156 ЖК РФ.

Следовательно, услуга  по  обращению  с  твердыми  коммунальными отходами в спорный период подпадая под термин  коммунальной, не являлась таковой до момента работы регионального оператора в данном направлении и входила в состав платы за содержание жилого помещения, определение размера которого относится к полномочиям общего собрания собственников помещений дома, в рамках части 7 статьи 156 ЖК РФ.

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В части 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполняемых работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 26 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290«О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»), предусмотрены работы по обеспечению вывоза бытовых отходов.

Федеральным законом от 31.12.2017 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, внесены изменения в Федеральный закон от 29.12.2014 № 458-ФЗ, в силу которых статья 23 дополнена частью 8.1, из которого следует, что при первоначальном включении в состав платы за коммунальные услуги платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) ТКО исключается из платы за содержание жилого помещения начиная с месяца, в котором услуги по обращению с ТКО начинает оказывать региональный оператор по обращению с ТКО.

Для такого изменения размера платы за содержание жилого помещения не требуется принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, работы по обеспечению вывоза бытовых отходов нормативно определены как обязательный и неотъемлемый элемент содержания общего имущества. А в случае перехода данной услуги из жилищной в коммунальную исключение осуществляется без решения общего собрания собственников помещений дома.

При этом наличие решения собственников об утверждении структуры и тарифа по оплате услуг по управлению многоквартирным домом без учета услуги по ТКО не порождает для управляющей организации самостоятельного определения порядка и размера платы за данную услугу.

В силу жилищного законодательства и до введения иного порядка оплаты работы по обеспечению вывоза бытовых отходов определены как обязательный и неотъемлемый элемент содержания общего имущества многоквартирного дома. 

Как следует из материалов дела, истцом в период  с  31.05.2018 по 31.03.2019 оказаны ответчику  услуги  на основании заключенного  между ООО «Икс Эль» и ООО «АУК» договора на сбор и вывоз ТБО. 

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако, учитывая, что ООО «Благ-РКЦ»  как платежный агент не является стороной договора от №146 от 01.05.2018, его привлечение к исполнению обязательств управляющей организации не изменяет схему договорных отношений между ООО «АУК» и ООО «Икс Эль».

В отсутствие  прямого договора  между собственниками (нанимателем) и исполнителем  коммунальных  услуг, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на  управляющей организации – исполнителе коммунальных услуг.

Обязанность управляющей организации за плату платы на содержание и ремонт жилого помещения оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД предусмотрена частью 2 ст. 162 ЖК РФ.

Согласно данной норме по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Кроме того, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, то протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации, а также договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен) являются основаниями для возникновения у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, а также обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (пункт 7 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Следовательно, отнесение в действующем законодательстве вывоза ТКО к коммунальной услуге, выполняемой региональным оператором, как и включение ее  ранее (до присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и определение зоны его деятельности) в состав платы за содержание жилого помещения для собственников помещений и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в отсутствие прямого договора с собственниками помещений в МКД и выборе способа управления управляющей организацией не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, ООО «АУК», являясь заказчиком по договору № 146 от 01.05.2018 при осуществлении своей обязанности по содержанию имущества МКД, несет обязанность по оплате услуг исполнителю - ООО «Икс Эль».

В силу частей 4, 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за указанными исключениями.

Непосредственное внесение платы за жилое помещение агенту ООО «АУК» - ООО «Благ-РКЦ» не меняет законодательно установленной обязанности для управляющей организации по содержанию общего имущества МКД.

Согласно части 15 статьи 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылка ответчика на пункт 6.3 договора № 146 не меняет законодательно установленный порядок внесения платы за жилое помещение и не исключает обязанностей управляющей организации перед исполнителем услуги в составе платы за жилое помещение.

Кроме того, в указанном пункте заказчик (ООО «АУК»), являясь стороной по договору № 146, назван третьим лицом в договорных отношениях сторон. 

В силу общепринятых положений гражданского законодательства и буквального толкования условий договора, сторона договора не может одновременно являться третьи лицом в правоотношениях, участником которых является.

Произведенная  по  представленным в материалы дела платежным поручениям оплата не покрывает полностью стоимость оказанных  истцом услуг, в связи с чем задолженность составила 640 846,27 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику, отсутствуют доказательств погашения задолженности,  суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 31.05.2018 по 31.03.2019 в размере 640 846,27 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных требований, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 817 руб. 

Истцом была оплачена госпошлина в размере 16 355  руб. по платежному поручению  № 215 от 20.04.2020.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в  размере 15 817 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере  538 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 01.05.2018 № 146 за период с 31.05.2018 по 31.03.2019 в размере 640 846,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 817 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №215 от 20.04.2020 государственную пошлину в размере 538 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                    М.В. Сутырина