АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39968/2022

20 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-39968/2022 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «МАРТ-ИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги

при участии 

от истца: ФИО1, доверенность  от 09.01.2023 № 1/2023, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.03.2022, диплом,

установил:

ООО «МАРТ-ИТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УК «УЭС» (ответчик) о взыскании 7 945 000 руб. задолженности за услуги, оказанные по договорам от 02.04.2015 № 7/2015, от 01.04.2016 № 5/2016. 

Определением от 22.08.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2022.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в суд отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с возражениями против перехода в основное судебное заседание для рассмотрения дела по существу, ходатайство об истребовании доказательств у истца. 

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания отказано в отсутствии оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у истца также отказано, поскольку все запрашиваемые доказательства имеются/должны иметься у ответчика.

Отзыв ответчика на исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Определением от 08.10.2022 судебное разбирательство назначено на 27.10.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у истца, а именно: документов, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг). 

Истцу предложено представить указанные документы в материалы дела.

К материалам дела приобщены ранее поступившие от ответчика дополнительные письменные пояснения к отзыву на исковое заявление и дополнительные доказательства.

Определением от 02.11.2022 судебное разбирательство отложено на 25.11.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом поступившего 23.11.2022 ходатайства об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 5 369 506 руб. 50 коп. задолженности за услуги, оказанные по договорам от 02.04.2015 № 7/2015, от 01.04.2016 № 5/2016. 

Уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва. 

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ. 

Кроме того, ответчиком заявлено о необходимости предоставления истцом  информации о порядке формирования стоимости переменной части услуг по договору от 02.04.2015 № 7/2015.

Определением от 29.11.2022 (резолютивная часть от 25.11.2022) судебное разбирательство отложено на 13.01.2023.

В судебном заседании 13.01.2023 представитель истца доводы иска поддержал, ранее представил дополнительные пояснения и документы, которые приобщены к материалам дела; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил дополнения к отзыву на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «МАРТ-ИТ» (исполнитель) и ООО «УК «УЭС» (заказчик) заключен договор от 02.04.2015 № 7/2015, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ (услуг) по сопровождению информационной системы управления предприятием заказчика на базе программного обеспечения Microsoft Dynamics АХ (далее - система).

В силу пункта 1.2 договора содержание выполняемых работ (услуг) содержится в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. 

В случае необходимости по согласованию с заказчиком объем работ может быть увеличен. При этом порядок оплаты за дополнительные работы указан в пункте 4.1 настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно в срок до 10 числа следующего месяца формирует акт об оказании услуг. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг (работ) обязан рассмотреть результаты услуг (работ) и направить исполнителю подписанный акт или письменный мотивированный отказ от приемки работ (услуг). В противном случае акт об оказании услуг считается акцептованным (подписанным) заказчиком и исполнитель имеет право на согласованную оплату работ (услуг) в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ (услуг) по договору состоит из двух частей - постоянной и переменной. Размер постоянной части составляет 1 100 000 руб. ежемесячно. Стоимость переменной части стороны определяют на основании дополнительных объемов работ (услуг), что фиксируется в предъявляемых актах выполненных работ (услуг). НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения на основании Главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата заказчиком работ (услуг) исполнителя производится ежемесячно:

-оплата постоянной части договора осуществляется заказчиком до 10 числакаждого месяца путем 100% авансового платежа, перечисляемого на расчетный счет исполнителя на основании выставленного им счета;

-оплата переменной части договора осуществляется заказчиком в течение 7дней с момента подписания обеими сторонами ежемесячного актавыполненных работ (услуг) по дополнительным объемам работ (услугам). Оплата производится на основании выставленного исполнителем счета на оплату путем перечисления платежа на расчетный счет исполнителя (пункты 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и становится обязательным для сторон с момента его заключения, действует неопределенный срок

Сторонами согласован состав работ, осуществляемых в рамках договора (приложение № 1).

Дополнительным соглашением от 01.04.2016 № 1 в пункт 1.1 договора внесены изменения, раздел 2 дополнен пунктами 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, приложение № 1 согласовано в новой редакции.

Дополнительным соглашением от 26.03.2011 № 2 стоимость услуг по договору определена в размере 550 000 руб. с 01.04.2021, приложение № 1 к договору принято в новой редакции.

Согласно актам от 31.07.2020 № 34, от 31.08.2020 № 38, от 30.09.2020 № 49, от 30.10.2020 № 54, от 30.11.2020 № 61, от 30.12.2020 № 64, от 31.01.2021 № 5, от 26.02.2021 № 19, от 31.03.2021 № 28, от 30.04.2021 № 36, от 31.05.2021 № 42, от 30.06.2021 № 50, от 30.07.2021 № 56, от 31.08.2021 № 65, от 30.09.2021 № 77 исполнителем оказаны заказчику услуги по договору на общую сумму 15 120 000 руб.  

По платежным поручениям от 18.08.2020 № 1113, от 02.09.2020 № 1158, от 08.09.2020 № 1167, от 07.10.2020 № 1303, от 19.10.2020 № 1495, от 10.11.2020 № 1549, от 12.11.2020 № 1551, от 11.12.2020 № 1744, от 14.12.2020 № 1747, от 20.01.2021 № 79, от 06.04.2021 № 354, от 08.04.2021 № 378, от 08.04.2021 № 379, от 03.06.2021 № 548, от 04.06.2021 № 594 заказчиком перечислено исполнителю в счет оплаты оказанных по договору от 02.04.2015 № 7/2015 услуг 11 535 493 руб. 50 коп.

Кроме того, между ООО «МАРТ-ИТ» (исполнитель) и ООО «УК «УЭС» (заказчик) заключен договор от 01.04.2016 № 5/2016, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется ежемесячно предоставлять услуги (работы) по:

-установке, адаптации (настройке), сопровождению, тестированию и консультированию разработанного исполнителем программного обеспечения -информационной системы документооборота «Корпоративный портал» (далее КП);

-техническому обслуживанию компьютерной техники, локальной сети и серверов, принадлежащих заказчику.

Полный состав работ (услуг) содержится в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора исполнитель обязуется: обеспечивать бесперебойное функционирование системы документооборота «Корпоративный портал» и работоспособное состояние компьютерной техники и локальной сети; ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику на подписание акт выполненных работ (оказанных услуг).

В период действия настоящего договора заказчик обязуется, в том числе: оплачивать исполнителю оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; рассматривать и подписывать ежемесячный акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за отчетный календарный месяц в течение пяти дней с момента его получения от исполнителя (пункты 2.2, 2.2.1, 2.2.3 договора). 

В пункте 3.1 договора согласована стоимость ежемесячного обслуживания в размере 130 000 руб., в том числе:

-стоимость работ (услуг) по установке, адаптации (настройке), сопровождению, тестированию и консультированию разработанного исполнителем программного обеспечения - информационной системы документооборота «Корпоративный портал» -80 000 руб.;

-стоимость работ (услуг) по обслуживанию компьютерной техники и локальной сети -50 000 руб.

Оплата заказчиком работ (услуг) исполнителя производится ежемесячно, в течение пяти дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016.

Если за 14 (четырнадцать) календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме об отказе от его продления, договор считается продленным сторонами на тех же условиях на следующий календарный год. В данном случае оформление дополнительного соглашения не требуется. Договор может пролонгироваться таким образом неограниченное число раз (пункт 5.2 договора).

Дополнительным соглашением от 26.03.2021 в пункт 1.1 договора внесены изменения; стоимость услуг определена в размере 215 000 руб. в месяц:

-стоимость работ (услуг) по установке, адаптации (настройке), сопровождению, тестированию и консультированию разработанного исполнителем программного обеспечения - информационной системы документооборота «Корпоративный портал» - 95 000 руб.;

-стоимость работ (услуг) по обслуживанию компьютерной техники и локальной сети -70 000 руб.;

- стоимость технического обслуживания и предоставления во временное пользование серверов – 50 000 руб.

 Согласно актам от 31.07.2020 № 35, от 31.08.2020 № 39, от 30.09.2020 № 50, от 30.10.2020 № 53, от 30.11.2020 № 60, от 30.12.2020 № 65, от 31.01.2021 № 4, от 28.02.2021 № 18, от 31.03.2021 № 29, от 30.04.2021 № 32, от 31.05.2021 № 41, от 30.06.2021 № 51, от 30.07.2021 № 57, от 31.08.2021 № 66, от 30.09.2021 № 73 исполнителем оказаны заказчику услуги по договору на общую сумму 2 460 000 руб.  

По платежным поручениям от 20.01.2021 № 80, от 05.04.2021 № 350, 351, от 06.04.2021 № 355, от 24.09.2021 № 914 заказчиком перечислено исполнителю в счет оплаты оказанных по договору от 01.04.2016 № 5/2016 услуг 675 000 руб. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему по договорам от 02.04.2015 № 7/2015, от 01.04.2016 № 5/2016 услуг, ООО «МАРТ-ИТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг по спорным договорам подтвержден имеющимся в материалах дела актами, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений с проставлением печати; частичной оплатой оказанных услуг. 

Вопреки доводам ответчика реальность оказания услуг по названным договорам помимо двусторонних актов подтверждена совокупностью доказательств, свидетельствующих об аккредитации истца в области информационных технологий; наличии в штате истца работников, обладающих соответствующей компетенцией, допусками и сертификатами, наличии у ответчика компьютерного оборудования, локальной сети, программной обеспечения для поддержки которого ответчик пользовался услугами истца; наличии в спорный период в штате ответчика работников, пользующихся услугами истца; реестрами внутренней системы документооборота ООО «УК «УЭС» «Корпоративный портал», в которых отражены заявки работников заказчика и ход их выполнения исполнителем; приказами о командировках сотрудников исполнителя по заданиям заказчика, перепиской сторон.

При этом довод ответчика о том, что ООО «МАРТ-ИТ» является лицом, аффилированным по отношению к ответчику ввиду того, что единственный участник ООО «МАРТ-ИТ» ФИО3 является участником ООО ПГ «Уралинвестэнергострой» (ИНН 

<

***>), где директором и участником был ФИО4 - бывший генеральный директор ООО «УК «УЭС», арбитражным судом отклонен.

Как указано истцом, доля участия ФИО3 в уставном капитале ООО ПГ «Уралинвестэнергострой» составляла 0,2%; уставный капитал ООО ПГ «Уралинвестэнергострой» не был оплачен; какой-либо деятельностью после своей регистрации ООО ПГ «Уралинвестэнергострой» не занималось; 25.10.2006 было исключено   из   ЕГРЮЛ.  

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц либо являются по отношению к нему аффилированными.

ФИО3 являлся участником ООО ПГ «Уралинвестэнергострой» с долей 0,2%.

Указанной доли недостаточно для обеспечения принятия общим собранием каких-либо решений, следовательно, влияние данного участника на деятельность общества не может считаться значительной, истец в связи с этим не может быть признан контролирующим должника лицом, конечным бенефициаром перемещения активов внутри группы лиц. Более того, ООО ПГ «Уралинвестэнергострой» было исключено из ЕГРЮЛ за 14 лет до спорного периода.

При этом иных доказательств аффилированности между сторонами ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Вопреки доводам послденего из материалов дела с учетом представленных доказательств, поведения истца не усматривается, что должнику было предоставлено компенсационное финансирование.

То, что в распоряжении истца имеются документы по личному составу ответчика, об обратном не свидетельствует. В дополнительном соглашении от 01.04.2016 № 1 стороны согласовали возможность и условия передачи персональных данных сотрудников ответчика истцу.

Ссылки ответчика на отсутствие оснований для взыскания с него стоимости переменной части оплаты за услуги, оказанные по договору от 02.04.2015 № 7/2015 в период с августа 2020 года по март 2021 года, также признаны арбитражным судом несостоятельными.

В пункте 4.1 названного договора стороны согласовали, что стоимость работ (услуг) по договору состоит из двух частей - постоянной и переменной. Размер постоянной части составляет 1 100 000 руб. ежемесячно. Стоимость переменной части стороны определяют на основании дополнительных объемов работ (услуг), что фиксируется в предъявляемых актах выполненных работ (услуг)».

В связи с увеличением объемов работ в соответствии с пунктом 4.1 договора сторонами были подписаны в период с 31.08.2020 по 31.03.2021 акты на сумму 1 340 000 руб. в месяц.

В этих актах стороны согласовали увеличенную стоимость оказанных услуг, из них постоянная часть - 1 100 000 руб. в месяц и 240 000 руб. - переменная часть.

При этом то обстоятельство, что сторонами не оформлен отдельный акт на переменную часть, не опровергает содержание подписанных сторонами актов в названный период и не свидетельствует об отсутствии оснований для оплаты переменной части стоимости услуг.   

Как указал истец и следует из материалов дела, увеличение стоимости услуг связано с выполнением дополнительных работ. 

Так, в период с августа 2020 года по апрель 2021 года сотрудники ООО «МАРТ-ИТ» были включены в состав рабочей группы по подготовке исполнительной документации по следующим объектам:

-договор с ООО «Еврохим-Усольский калийный комбинат» от 12.12.2016 № 084-0766023  по строительству объектов 2.19-2-55 «КТГ разгрузки складов, Перегрузочные узлы»,

- договор с ООО «Еврохим-Усольский калийный комбинат» от 13.02.2017 № 084-0769816  по строительству объектов 4.8 «КТГ участка транспортировки готовой продукции на отгрузку», 

-договор с ООО «Еврохим-Усольский калийный комбинат» от 13.02.2017 № 084-0770190  по строительству объектов 4.4 «КТГ галереи транспортировки готовой продукции на хранение», «КТГ галереи загрузки складов с перегрузочными узлами» и 2.58-2.18 КТГ загрузки складов с ПУ»,

-договор с ПАО «Метафркас» от 01.11.2017 №2017/04/AKM/ISBL на строительство основных технологических установок и относящихся к ним объектов (ISBL) «Комплекса по производству Аммиака-Карбида-Меламина на основе продувочного газа производства метанола» в городе Губаха Пермского края».

Создание рабочей группы с участием работников ООО «МАРТ-ИТ» подтверждается приказами ООО «УК «УЭС» от 10.08.2020 № 72 и от 20.11.2020 № 99.

Для оказания дополнительных услуг работники ООО «МАРТ-ИТ» направлялись в командировку в г. Добрянка Пермского Края. В частности, направлялись следующие работники ООО «МАРТ-ИТ» ФИО5 (приказ от 21.08.2020 № 6-ск, приказ от 21.11.2020 № 8-ск, приказ от 29.03.2021 № 10-ск), ФИО6 (приказ от 08.02.2021 № 3-ск), ФИО7 (приказ от 08.02.2021 № 4-ск, приказ от 18.03.2021 № 7-ск).

Кроме того, в сентябре 2020 года по указанию ООО «УК «УЭС» истцом были произведены дополнительные работы по установке программного обеспечения в ООО «Инженерный центр» - 07.09.2020. Подготовка исполнительной документации и установка программного обеспечения в ООО «Инженерный центр» является дополнительной работой, ранее не входила в объем оказываемых услуг.

Как указал истец, начиная с апреля 2021 года количество объектов в ООО «УК «УЭС» снизилось, поэтому дополнительным соглашением от 26.03.2021 № 2 стороны уменьшили стоимость работ (услуг) по договору до 550 000 руб. в месяц. 

Таким образом, истцом подтверждены факт и реальность оказания услуг, их объем и стоимость, необходимость выполнения.

При этом доказательства оплаты услуг, оказанных истцом по договорам от 02.04.2015 № 7/2015, от 01.04.2016 № 5/2016 в спорной сумме - 5 369 506 руб. 50 коп., ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом изложенного оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ, а также принимая во внимание уменьшение истцом суммы иска, на ответчика следует отнести 49 848 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, при этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 12 877 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРТ-ИТ» (ИНН 

<

***>) 5 369 506 руб. 50 коп. задолженности, а также 49 848 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАРТ-ИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 877 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2022 № 133.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня подлежит направлению по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                        О.А. Соловьева