РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-57103/20-22-412

11.06.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 29.05.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "МОСКОММЕРЦБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119017, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЫНКА М., ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1107711000066, Дата регистрации: 08.12.2010, ИНН: 7750005612) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРМА" (620085 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ УЛИЦА 8 МАРТА ДОМ 212 ОФИС 329, ОГРН: 1156658048315, Дата регистрации: 29.07.2015, ИНН: 6679075617)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА ПО КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ"

о взыскании задолженности

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "НОРМА" о взыскании задолженности: основного долга (денежная сумма, уплаченная по банковской гарантии  № 05921-19-ЭГ-1 от 05.12.2019) в размере 47 000,00 руб., неустойки в размере 846,00 руб. по состоянию на 24.03.2019 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

29.05.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

08.06.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.11.2019 г. ООО «Норма» направило по электронным каналам связи заявку-анкету на предоставление гарантии в экспресс-порядке № 05921-19-ЭГ-1 (далее - Анкета). 

В соответствии с положениями Анкеты ООО «Норма» присоединилось к условиям экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ «Москоммерцбанк» (далее - Условия).

05.12.2019 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) выдало банковскую гарантию № 05921-19-ЭГ-1 (далее - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Норма» по государственному контракту (извещение о закупке № 0162300005319004177) перед Муниципальным казенным учреждением «Управление заказчика по Капитальному ремонту» в пределах суммы 584 012,52 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2020 г. в КБ «Москоммерцбанк» (АО) поступило требование от 07.02.2020 исх. № 331 г. от Муниципального казенного учреждения «Управление заказчика по Капитальному ремонту» об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 05921-19-ЭГ-1 от 05.12.2019 г. в размере 47 000,00 рублей.

13.02.2020 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) в порядке ст. 375 ГК РФ направило в адрес ООО «Норма» уведомление исх. № 02.01-09/957 о получении требований бенефициара. В ответ на уведомление исх. № 02.01-09/957 от 13.02.2020 г. ООО «Норма» представило возражения на требования бенефициара исх. № 18/20 от 17.02.2020 г. 

Истец указал, что 19.02.2020 г. платежным поручением № 10266 перечислило Муниципальному казенному учреждению «Управление заказчика по Капитальному ремонту» денежные средства в размере 47 000,00 рублей.

В соответствии с п. 8.2 Условий Клиент обязан в течение 10 рабочих дней после отправления Банком сообщения о произведенной в пользу Бенефициара выплате по Гарантии и требования о возмещении указанной суммы возместить Банку сумму, уплаченную Банком Бенефициару по Гарантии, независимо от действительности или недействительности предъявленного требования о выплате по Гарантии и без предъявления Гарантом подтверждения произведенной выплаты.

20.02.2020 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) направило в адрес ООО «Норма» требование исх. № 02.01-09/1079 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии. Требование ООО «Норма» исполнено не было.

В соответствии с п. 8.2 Условий в случае нарушения Клиентом срока платежа установленного в п. 8.2 настоящих Условий, Банк вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки со следующего календарного дня по истечении 10 рабочих дней с момента отправления Банком регрессного требования.

Истец указывает, что на сумму основного долга подлежит начислению пени за период с 07.03.2019 г. по 24.03.2019 г. в размере 0,1 % в день от суммы основного долга, в размере 846,00 рублей.

На основании изложенного, истец указал, что Ответчик обязан уплатить Истцу основной долг (денежную сумму, уплаченную по банковской гарантии  № 05921-19-ЭГ-1 от 05.12.2019) в размере 47 000,00 руб., неустойку в размере 846,00 руб. по состоянию на 24.03.2019

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что надлежащим образом выполнял обязательства по контракту, отсутствовали основания для предъявления требований бенефициаром гаранту.  

Доводы истца принимаются, доводы ответчика отклоняются в силу ст. 370 ГК РФ.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч.2 ст. 370 ГК РФ).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Истец указал, что ответчик обязательства по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОРМА" (ОГРН: 1156658048315, ИНН: 6679075617) в пользу КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (АО) (ОГРН: 1107711000066, ИНН: 7750005612) задолженность: основной долг (денежная сумма, уплаченная по банковской гарантии  № 05921-19-ЭГ-1 от 05.12.2019) в размере 47 000,00 руб., неустойка в размере 846,00 руб. по состоянию на 24.03.2019, а также расходы по уплате госпошлины в размере        2 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  Архипова Ю.В.