Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2810/2022

город Брянск

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2, 

о взыскании 8 906 942 руб. 60 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.12.2021, после перерыва: не явился

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ», г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ», г. Брянск, о взыскании 10 107 821 руб., в том числе          8 000 000 руб. денежных средств по договору займа №0110/15 от 01.10.2015, 1 491 821 руб. 91 коп. процентов за пользование займом за период с 02.10.2015 по 30.12.2021, 616 000 руб. пени за несвоевременный возврат займа за период с 11.01.2022 по 2803.2022.

        Определением суда к участию в дело привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

         В ходе производства по делу от  истца поступило  письменное ходатайство  об  изменении размера  исковых требований и взыскании с ответчика 8 906 942 руб. 60 коп., в том числе 6 825 894 руб. 11 коп.  денежных средств по договору займа №0110/15 от 01.10.2015, 449 659 руб. 80 коп. процентов за пользование займом за период с 02.10.2015 по 06.09.2022, 1 631 388 руб. 69 коп. пени за несвоевременный возврат займа за период с 11.01.2022 по 06.09.2022.

         Ходатайство истца об изменении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

         Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Дело рассмотрено после перерыва 27.10.2022 по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

 Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между ООО «РТС ЛИФТ» (заимодавец) и ООО «РЕА ЛИФТ» (заемщик) заключен договор займа № 0110/15, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 8 000 000 руб. НДС не облагается, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Заем считается предоставленным с момента списания заемных денежных средств с расчетного счета займодавца (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п.2.2 договора, возврат суммы займа происходит не позднее срока окончания срока действия настоящего договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязан выплатить заимодавцу проценты на сумму займа в размере 3% годовых. Начисление и уплата процентов осуществляется в момент погашения займа.

В случае невозвращения указанной в п.1.1 договора суммы займа в сроки, определенные в п.2.2 договора, а также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных в п.2.3 настоящего договора процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств истцом по договору займа на сумму 8 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 493 от 01.10.2015, №504 от 07.10.2015, №531 от 19.10.2015, №533 от 21.10.2015, №558 от 29.10.2015, №579 от 05.11.2015.

Ответчик обязательства по возврату займа исполнил частично.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате займа, а также уплате процентов.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с учетом уточнений.

          Ответчик признал исковые требования в полном объеме в размере 8 906 942 руб. 60 коп.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

       Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 49, 170 АПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 8 906 942 руб. 60 коп., в том числе 6 825 894 руб. 11 коп.  денежных средств по договору займа №0110/15 от 01.10.2015, 449 659 руб. 80 коп. процентов за пользование займом за период с 02.10.2015 по 06.09.2022, 1 631 388 руб. 69 коп. пени за несвоевременный возврат займа за период с 11.01.2022 по 06.09.2022.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

          В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ  государственная пошлина по настоящему иску составляет 67 535 руб.

В силу ст. 333.20 НК РФ истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В связи с чем, государственная пошлина относится на ответчика.

При этом, в порядке п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) - 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 20 260 руб. 50 коп. государственной пошлины.

         Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 8 906 942 руб. 60 коп., в том числе 6 825 894 руб. 11 коп.  денежных средств по договору займа №0110/15 от 01.10.2015, 449 659 руб. 80 коп. процентов за пользование займом за период с 02.10.2015 по 06.09.2022, 1 631 388 руб. 69 коп. пени за несвоевременный возврат займа за период с 11.01.2022 по 06.09.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 20 260 руб.              50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                     Т.К. Абалакова