АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:  

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 10466/2023

г. Томск

30 ноября 2023 года

27 ноября 2023 года оглашена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Федоровой С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Томской области (634045, 

<

...>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (дата рождения – 29.06.1954; ИНН  

<

***>, ОГРНИП 321703100022006; 634033, 

<

...>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Департамент лицензирования и регионального государственного контроля Томской области (634029, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии индивидуального предпринимателя ФИО2,  

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району  города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области обратился в арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении  к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В обоснование заявленного требования административный орган указал, что в ходе  проведения проверочных мероприятий установлен факт оборота ИП ФИО2 алкогольной продукции при отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота в помещении магазина «Разливные напитки», расположенном по адресу: 

<

...>.  

Определением от 08.11.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечен Департамент лицензирования и регионального  государственного контроля Томской области (634029, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и третьего лица,  участвующих в деле.  

Индивидуальный предприниматель Гаглоев Т.Б. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.  

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.  

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области 15.06.2021 за основным государственным регистрационным номером 321703100022006, при постановке на налоговый  учет присвоен ИНН 

<

***>.  

23.10.2023 в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОИАЗ  ОМВД России по Кировскому району г. Томска в помещении магазина «Разливные  напитки», расположенном по адресу: 

<

...>,  выявлен факт продажи индивидуальным предпринимателем ФИО2 алкогольной  продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее  производства и оборота, что отражено в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся  там вещей и документов от 23.10.2023.  

Также 23.10.2023 было произведено изъятие обнаруженной алкогольной продукции  в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, что отражено в протоколе изъятия вещей и документов от 23.10.2023, в соответствии с которым фактически изъято: пиво «Снежный  эль» (в таре емкостью 30 литров – 30 литров); пиво «Вайсгут» (в таре емкостью 1,5 литра  – 2 литра); пиво «Вайсберг» (в таре емкостью 1.5 литра – 7 литров); пиво «Чешское» (в  таре емкостью 1,5 литра – 7 литров); пиво «Народное достояние» (в таре емкостью 1,5  литра – 3,5 литра); пиво «Бельгийский крем» (в таре емкостью 1,5 литра – 3 литра); пиво  «Абаканское» (в таре емкостью 0,5 литра – 2,5 литра); пивной напиток «Гараж» (в таре  емкостью 0,4 литра – 0,8 литра); пиво «Два бобра» (в таре емкостью 0,45 литра – 2,25 литра); пивной напиток «Томато мотато» (в таре емкостью 0,45 литра – 0,45 литра); пиво  «Карл барон фон Лагер» (в таре емкостью 0,45 литра – 0,9 литра); пиво «Старый мельник»  (в таре емкостью 0,45 литра – 1,8 литра); пивной напиток «Редд’с» (в таре емкостью 0,33  литра – 0,99 литра); пиво «Велкопоповицкий козел», светлое (в таре емкостью 0,45 литра  – 2,25 литра); пиво «Велкопоповицкий козел», темное (в таре емкостью 0,45 литра – 1,8  литра); пиво «Ремесленное» (в таре емкостью 1 литр – 1 литр); пиво «Ремесленное темное» (в таре емкостью 1 литр – 2 литра).  

По результатам проведенного административного расследования 27.10.2023 инспектором ОИАЗ ОМВД России по Кировскому району г. Томска в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол ЖУАП № 9429 серия 70 002 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи  14.16 КоАП РФ, с указанием на установление в магазине «Разливные напитки», расположенном по адресу: 

<

...>, факта осуществления  ФИО2 оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов в  нарушение части 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».  

В соответствии со статьями 23.1, 28.2 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены административным органом в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его  совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные  правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если  КоАП РФ не установлено иное.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.  

В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может  быть привлечено к административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность  их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати  тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией.  

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, состоит в обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их  производства и оборота, поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции в упаковке, не соответствующей требованиям технических регламентов.  

Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо  юридическое лицо.  

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в  Российской Федерации определяются Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  

спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборотом этилового  спирта и алкогольной продукции является их закупка (в том числе импорт), поставка (в  том числе экспорт), хранение и розничная продажа.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещается оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов,  предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона.  

Подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ также определено, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной  продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: без соответствующей лицензии,  без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего  Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего  Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12  настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:  1) товарно-транспортная накладная; 5) заверенные подписью руководителя организации и  (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с  отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта; 6) копия договора о  поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок,  хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и  пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата  или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, считаются продукцией,  находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ).  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных  в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц  подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.  

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2, 16,  25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ, для признания алкогольной и спиртосодержащей  продукции находящейся в незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного отсутствия названных выше сопроводительных документов.  

Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП  РФ может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легально- 

сти алкогольной продукции, находящейся на хранении, реализации, либо их непредставлении суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. При этом, в случае полного или частичного отсутствия  сопроводительных документов алкогольная продукция признается продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по  делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Из представленных административным органом в материалы дела доказательств:  протокола об административном правонарушении (ЖУАП № 9429) серия 70 002 

<

...> от 27.10.2023, протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.10.2023, протокола изъятия вещей и документов от 23.10.2023 и иных материалов дела, следует, что ИП ФИО2 осуществлял розничную продажу алкогольной продукции в помещении магазина «Разливные напитки», расположенном по адресу:  

<

...>, при отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота, определенных Федеральным законом № 171-ФЗ.  

Доказательств, свидетельствующих об обороте этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции с соблюдением требований Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции», устанавливающих обязательность наличия сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота продукции,  определенных федеральным законом, ответчиком ни административному органу, ни арбитражному суду не представлено.  

Согласно ответу Департамента лицензирования и регионального государственного  контроля Томской области, в ЕГАИС зафиксирована информация о закупе пива «Чешское», алк. 4,6%, с датой розлива 29.08.2023 в кеге объемом 50 л., пива «Старый мельник  из бочонка» алк. 4.3%, объемом 0,45 л. с датой розлива 21.09.2023. Информация о закупе  остальной алкогольной продукции, изъятой 23.10.2023, в ЕГАИС отсутствует.  

Указанные обстоятельства, дополнительно свидетельствуют о нахождении данной  продукции в нелегальном обороте.  

Возражений по обстоятельствам дела ИП ФИО2 не заявлено, доказательств  несостоятельности доводов заявителя не представлено.  

Таким образом, является доказанным факт наличия события административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена  его вина.  

Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный  характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало  наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним  безразлично.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к  тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо  не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло  их предвидеть.  

Правонарушение совершено ФИО2 по неосторожности, доказательств  наличия умысла не представлено.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для  соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по  их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2  статьи 26.2 КоАП РФ.  

Обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, свидетельствующих об отсутствии возможности для соблюдения установленных правил и норм в сфере  осуществления оборота (розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, из материалов дела не усматривается.  

Суд приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, поскольку ИП ФИО2, осуществляя  предпринимательскую деятельность в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, не мог не осознавать противоправный характер своего поведения и не предвидеть его вредные последствия. ФИО2 имел возможность надлежащим образом выполнить требования Федерального закона № 171-ФЗ, но не принял все  зависящие от него меры по их соблюдению, что в итоге привело к возможности оборота  (розничной продажи) в магазине «Разливные напитки», расположенном по адресу: 

<

...>, где он осуществляет свою предпринимательскую деятельность, алкогольной и спиртосодержащей продукции без товаросопрово- дительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.  

На основании изложенного, наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждается материалами дела.  

Протокол от 27.10.2023 (ЖУАП № 9429 серия 70 002 

<

...>) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, составлен  уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, его содержание соответствует требованиям, предусмотренным в статье 28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.  

На момент вынесения решения срок давности привлечения к административной ответственности не истек.  

Оснований для признания совершенного предпринимателем административного  правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не  усматривает.  

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что факт наличия в  действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 состава административного  правонарушения подтверждается материалами дела, арбитражный суд пришел к выводу о  наличии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати  тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Следовательно, являясь средством принудительного воздействия, административное  наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от  15.07.1999 № 11-П принцип соразмерности, выражающий требования справедливости,  предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние  и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств,  обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

При этом административное наказание не должно превратиться из меры воздействия  в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного  ограничения свободы предпринимательства и права частной собственности, что в силу  статей 34, 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного  наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на  момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к  малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на  момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального  размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной  величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей  статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи)  для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.  

Согласно части 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 являлся субъектом малого предпринимательства (микропредприятие) на момент совершения административного право- 

нарушения, что подтверждается Сведениями из Единого государственного реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.  

Учитывая, что санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также  исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенного  правонарушения, отсутствие доказательств наличия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ и  назначить наказание за совершение административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде административного  штрафа в размере 10 000 руб.  

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к ИП ФИО2. административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности  конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и  является достаточным для реализации превентивного характера мер административной  ответственности.  

Возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае исключается, исходя из положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ (возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей), поскольку в соответствии с положениями статьи  10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, в документах сопровождающих оборот алкогольной  продукции, указываются в числе прочих, сведения о подтверждении соответствия продукции установленным обязательным требованиям.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных  в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц  подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.  

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятые  или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 13 статьи 27.10 КоАП РФ, изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или)  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено  или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или воз- мездного изъятия.  

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Данное требование распространяется как на постановление  должностного лица, так и на судебный акт.  

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничто- 

жению, не является конфискацией, суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятая по  указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В развитие приведенных положений пункта 2 статьи 25 Федерального закона № 171- ФЗ и части 13 статьи 27.10 КоАП РФ принято Постановление Правительства Российской  Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции».  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции» определены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для  маркировки алкогольной продукции указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.  

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения является алкогольная продукция, изъятая на основании протокола изъятия вещей и документов от 23.10.2023.  

Относительно алкогольной продукции: пива «Чешское», алк. 4,6%, с датой розлива  29.08.2023 в кеге объемом 50 л., пива «Старый мельник из бочонка» алк. 4.3%, объемом  0,45 л. с датой розлива 21.09.2023 суд отмечает, что согласно отзыву третьего лица и фо- тотаблицы административного органа сведения о данной продукции относительно поставки по месту нахождения объекта торговли ответчика внесены в ЕГАИС, поэтому товарно-сопроводительные документы на данную продукцию имеются у ответчика, в связи  с чем, она подлежит возврату индивидуальному предпринимателю.  

Учитывая, что остальная алкогольная продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и документов от 23.10.2023, признается находящейся в незаконном обороте, следовательно, подлежит уничтожению в порядке, утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О переработке или уничтожении изъятых  из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления в законную силу настоящего решения.  

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УМВД России по Томской области; Банк получателя: Отделение Томск Банка России; ИНН 

<

***>, КПП 701701001, 

Расчетный счет: 40102810245370000058, КБК: 18811601331010000140, БИК: 016902004, ОКТМО: 69701000, УИН: 18880470230020094295 

Наименование платежа: Административный штраф ОИАЗ ОМВД России по Кировскому району г. Томска.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата  рождения – 29.06.1954; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321703100022006; 634033, 

<

...>), к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.  

Алкогольную продукцию, изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от  23.10.2023, за исключением: пиво «Чешское», алк. 4,6%, с датой розлива 29.08.2023 в ке- ге объемом 50 л., пиво «Старый мельник из бочонка» алк. 4.3%, объемом 0,45 л. с датой  розлива 21.09.2023, направить на уничтожение без компенсации.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 , изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 23.10.2023 алкогольную продукцию ( пункты 4, 12 протокола изъятия) : пиво «Чешское», алк. 4,6%, с датой  розлива 29.08.2023 в кеге объемом 50 л., пиво «Старый мельник из бочонка» алк. 4.3%,  объемом 0,45 л. с датой розлива 21.09.2023.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

 Судья С.Ю. Федорова