Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-37, 52-99-72, факс: 52-99-45,

Веб-адрес: http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                                  Дело № А49-8730/2021             

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Табаченкова М. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояриновой О. А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН5837055477)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО1 (доверенность от 10.01.2022); 

от ответчика – начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы 

ФИО2 (доверенность № 333-2 от 02.02.2022), главного специалиста-эксперта отдела антимонопольного контроля и рекламы ФИО3 (доверенность № 2800-2 от 12.09.2022);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – заявитель, общество, ООО Сфера) обратилось 01.09.2021 в арбитражный суд с заявлением (том 1 л. д. 4), в котором просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания по делу № 058/04/14.32-653/2021.

Заявитель приводит следующие доводы в обоснование своих требований.

Отсутствует событие административного правонарушения, поскольку вывод Пензенского УФАС о достигнутых договорённостях между ООО «Камдорстрой» и ООО Сфера об отказе от конкурентной борьбы основан на предположениях.

Отсутствуют доказательства достижения антиконкурентного соглашения, а именно отсутствует переписка или переговоры между хозяйствующими субъектами-конкурентами. Переговоры либо переписка генерального директора ООО Сфера ФИО4 с участниками закупки в материалы дела не представлена.

Вынесено постановление от 14.04.2021 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении генерального директора ООО Сфера в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

В дополнении к заявлению (том 2 л. д. 55) заявитель привёл следующие доводы.

В силу п. 4 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Часть 5 ст. 2.1 КоАП РФ гласит: «Если за свершение административного правонарушения юридическому лицу назначено административной наказание в виде административного штрафа, который устанавливается в соответствии с пунктом 3 или 5 части 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса, должностное лицо или иной работник данного юридического лица либо его единоличный орган, имеющий статус юридического лица, не подлежат административной ответственности».

Согласно п. 3 ст. 3.5 КоАП РФ данная норма устанавливает размер штрафа кратной сумме выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги) на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумме расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации или приобретению товара (работы, услуги) в предшествующем календарном году.

УФАС по Пензенской области привлёк генерального директора ООО «Сфера» ФИО5 к административной ответственности, как должностное лицо. Постановлением о назначении административного наказания по делу № 058/04/14.32-18/2022 ФИО5 назначен административный штраф в размере 20000 руб. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 124.32 КоАП РФ. Административный штраф в размере 2000 руб. ФИО5 оплачен в полном объеме 27.045.2022, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/33.

ООО Сфера назначен административный штраф в размере 5790053 руб. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного заявитель считает, что ООО Сфера в силу п. 4 ст. 2.1 КоАП РФ не подлежит административной ответственность за совершение административного правонарушения, поскольку за данное административное правонарушение должностное лицо уже привлечено к ответственности.

В случае, если суд не найдёт оснований для освобождения ООО Сфера от административной ответственности по вышеизложенным обстоятельствам, заявитель отмечает следующее.

Согласно ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций – получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесённым к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций – получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесённым к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектом малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Также заявитель просит учесть финансовое положение организации. С начала 2019 года по текущую дату у ООО Сфера были заключены договоры займа на общую сумму 18279557,57 руб., кредитные договоры на общую сумму 76447652,75 руб. На текущую дату ООО Сфера должна третьим лицом по договорам займа 7749649,11 руб. Вместе с тем, с начала 2022 года наблюдается непрогнозируемый существенный рост стоимости строительных материалов (ресурсов), использование которых предусмотрено контрактами. Сложившийся непрогнозируемый и существенный рост стоимости строительных ресурсов, приобретение которых необходимо для реализации заключенных контрактов, требует дополнительные, незапланированные расходы.

ООО Сфера на протяжении нескольких лет выполняет работы по госконтрактам и является добросовестным подрядчиком. ООО Сфера находится в сложной финансовой ситуацию. Оплата штрафа в полном размере повлечёт увеличение за сбой финансовой нагрузки на общество и, как следствие, срыв работы по государственным и муниципальным контрактам, может привести к банкротству организации.

В дополнении, представленном в судебном заседании 19.09.2022 (том 2 л. д. 86), заявитель просит снизить размера штрафа на основании пункта 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – ответчик, Управление ФАС, антимонопольный орган) заявленные требования отклонило, представило отзыв (том 1 л. д. 69).

Свою позицию ответчик основывает на следующих доводах.

Факт совершения ООО Сфера действий, недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ доказан Комиссией Управления ФАС в ходе рассмотрения дела № 058/01/11-484/2020 о нарушении антимонопольного законодательства. Решением Комиссии Управления ФАС по указанному делу от 02.04.2021 действия ООО Сфера выразившиеся в заключении и участии в соглашении между хозяйствующими субъектами-конкурентами ООО «Камдорстрой» им ИП ФИО6, которое привело (могло привести) к поддержанию цен на торгах, признаны нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Указанное решение от 02.04.2022 было предметом судебного оспаривания. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 16.12.2021 по делу № А49-6095/2021 установлен факт нарушения заявителем антимонопольного законодательства, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В отзыве на дополнения к заявлению (том 2 л. д. 81) антимонопольный орган привёл следующие доводы.

Довод ООО Сфера о том, что Общество не подлежит административной ответственности в силу пункта 4 статьи 2.1 КоАП РФ, является безосновательным. Следует учитывать, что положения части 4 статьи 2.1 КоАП РФ направлены на недопустимость возложения административной ответственности на лицо, предпринимавшее все возможные действия для предотвращения совершения правонарушения и минимизацию неблагоприятных последствий его совершения. В то же время, сам факт привлечения к ответственности виновного должностного лица не может являться основанием для произвольного освобождения юридических лицу от административной ответственности, поскольку обратное будет способствовать злоупотреблению правом со стороны указанных лиц и безосновательный уход ими от административной ответственности за допущенное правонарушение. Между тем, как усматривается из материалов дела в настоящем случае, ООО Сфера не представлено каких-лимбо документов и доказательств, подтверждающих совершение им каких-либо действий, направленных на предотвращение заключения и участия в антиконкурентном соглашении. Скорее наоборот, исходя из поведения на торгах Общество чётко следовало установленному плану, реализация поставленную цель по ограничению конкуренции и демонстрации видимой конкурентной борьбы.

Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой.

Нет оснований для применения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ. Следует исходить из правил части 2 статьи 14.32 КоАП РФ для исчисления штрафа, согласно которым следует определить как сумму базового штрафа и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, уменьшенной на сумму обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Базовый размер штрафа определяется как сумма минимального размера административного штрафа и половина разности максимального размера административного размера и минимального размера административного штрафа, и составляет в данном случае 15465441,73 руб. (при исчислении от начальной стоимости предмета торгов).

В данном случае Комиссией Управления ФАС приняты во внимание два смягчающих ответственность обстоятельства: совершение правонарушения впервые; Общество не является организатором ограничивающего конкуренцию соглашения.

Поэтому базовый размер штрафа уменьшен на 2577573,62 х 2.

Окончательно штраф подлежал начислению в сумме 10310294,49 руб.

С учётом того, что оспариваемым постановлением наложен штраф в сумме 5790053 руб. уменьшение штрафа в сумме 10310294,49 руб. не улучшит положение Общества. 

Против снижения размера штрафа по части 2.1 ст. 4.1 КОА РФ ответчик также возражает.

Определением от 13.10.2021 арбитражный суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А49-6095/2021. 

Определением от 15.06.2022 производство по делу возобновлено.

Исследовав, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

22.04.2021 Комиссия антимонопольного органа вынесла решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 058/01/11-484/2020 (том 1 л. д. 76-91), в пункте 7 резолютивной части которого признала общество с ограниченной ответственностью «Сфера» нарушившим требования пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в результате заключения и участия в соглашении с хозяйствующими субъектами-конкурентами ООО «Камдорстрой», ИП ФИО6, которое привело (могло привести) к поддержанию цен на торгах.

Указанное решение было предметом судебного оспаривания. Заявителями по делу были индивидуальный предприниматель ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Сфера», «Камдорстрой», ответчиком – Управление ФАС, третьим лицом – ООО «Дорожное строительство». Решением от 16.12.2021 по делу № А49-6095/2021 арбитражный суд отказал заявителям в удовлетворении заявленных требований. Решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменений постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2022 (том 2 л. д. 32). Указанные судебные акты судом первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2022 (том 2 л. д. 39). 

Уведомлением от 25.06.2032 (том 1 л. д. 92) ответчик известил заявителя о составлении 28.07.2021 протокола об административном правонарушении по факту нарушения антимонопольного законодательства Обществом, установленного решением Комиссии Управления ФАС от 02.04.2021 по делу № 058/01/11-484/2020. Указанное уведомление вручено Обществу 08.07.2021, что подтверждено Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098560945059 (том 1 л. д. 94).

28.07.2021 должностным лицом антимонопольного органа составлен протокол № 058/04/14.32-653/2021 (том 1 л. д. 97) по факту совершения ООО Сфера административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Событием административного правонарушения в протоколе определено заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации оглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цены на торгах и участие в них (по факту участия заявителя 29.10.2019 в электронном аукционе № 0155200002219000655).

Протокол составлен без участия представителей Общества.

Определением от 28.07.2021 (том 1 л. д. 109) антимонопольный орган назначил рассмотрение дела об административном правонарушении № 058/04/14.32-653/2021 на 11.08.2021.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием представителя Общества ФИО1, действовавшей по доверенности от 09.08.2021 (том 2 л. д. 1), предусматривающей право представлять интересы Общества при рассмотрении дела № 058/04/14.32-653/2021. 

По результатам рассмотрения дела врио руководителя Управления ФАС вынес постановление от 11.08.2021 (том 1 л. д. 6), которым привлёк ООО Сфера к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в сумме 5790053 рублей - в размере одной двадцать пятой совокупного размера выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) за 2019 год (144751325,17 рублей).

Заявитель оспаривает указанное постановление в судебном порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объёме (часть 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.

Частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ установлена административная ответственность за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, либо заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такое соглашение имеет своей целью либо приводит или может привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, либо участие в них, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной десятой до одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не более одной двадцать пятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей.

Факт совершения деяния (заключение и участие в соглашении с ООО «Камдорстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО6, которое повлекло (могло повлечь) поддержание цены на торгах, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции) установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2021 по делу № А49-6095/2021. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Срок привлечения к административной ответственности, вытекающий из частей 1 и 6 статьи 4.5 КоАП РФ, ответчиком не пропущен.

Постановление вынесено органом в соответствии с компетенцией, установленной статьёй 23.48 КоАП РФ.

Заявитель ссылается на то, что за указанное выше деяние уже был привлечён к административной ответственности генеральный директор Общества, что, по мнению заявителя, исключает ответственность юридического лица в силу части 4 статьи 2.1 КоАП РФ.

Указанной нормой КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» - далее – Закона № 70-ФЗ) установлено, что юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ данная норма подлежит применению в рассматриваемом случае. Но из содержания части 4 статьи 2.1 КоАП РФ прямо следует, что она подлежит применению только в случае, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Часть 5 статьи 2.1 КоАП РФ указывает на случаи когда должностное лицо или иной работник данного юридического лица либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, не подлежат административной ответственности и не распространяется на юридических лиц.

Из материалов дела не усматривается, что юридическим лицом приняты все возможные меры к недопущению совершения нарушения антимонопольного законодательства, и что такие меры вообще принимались. 

Суд принимает во внимание положения частей 1, 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ (введённой в действие Федеральным законом № 70-ФЗ), которыми установлено следующее: 

1. При назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

2. В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ данные нормы подлежат применению, как смягчающие ответственность за совершённое административное правонарушение.

Согласно Единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательства ООО Сфера включено в указанный реестр 01.08.2016.

Часть 2 статьи 14.32 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность для лиц, осуществляющих деятельность без образования юридического лица. Следовательно, подлежит применению часть 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Правилами части 2 статьи 14.32 КоАП РФ установлен порядок определения размера подлежащего взыскания штрафа: от одной десятой и одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не более одной двадцать пятой совокупного размера выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг).

Из расчёта величины штрафа (том 1 л. д. 129) следует, что начальная цена контракта на торгах составила 103102944,86 руб., одна десятая от указанной суммы – 10310294,49 руб. 

Согласно представленным заявителем в антимонопольный орган бухгалтерским отчётам и налоговым декларациям за 2019 год (том 1 л. д. 113-120) его выручка за 2019 год составила 144751325,17 руб. От этой суммы одна двадцать пятая составляет 5790053 рубля, что меньше, чем она десятая начальной стоимости предмета торгов.

Поэтому ответчиком правомерно применён при назначении административного наказания размер штрафа – одна двадцать пятая совокупного размера выручки правонарушителя.

И этот же размер штрафа, с учётом конструкции санкции части 2 статьи 14.32 КоАП РФ, является в данном случае минимальным с целью применения положений части 2 стати 4.1.2 КоАП РФ, а не одна десятая начальной цены предмета торгов, как полагает ответчик. 

С учётом положений части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ указанный размер штраф подлежит снижению на половину, что составляет 2895026,50 руб. 

Независимо от финансового положения заявителя законных оснований ещё раз снижать размер штрафа в порядке части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного суд установил, что оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и для его отмены не имеется. Вместе с тем в силу изложенных обстоятельств постановление подлежит изменению в части размера штрафа. 

Руководствуясь 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                           

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы от 11.08.2021 по делу № 058/04/14.32-653/2021, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сфера» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изменить постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы от 11.08.2021 по делу № 058/04/14.32-653/2021, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сфера» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части размера административного штрафа.

Установить размер подлежащего наложению на ООО «Сфера» административного штрафа - 2895026,50 руб. (два миллиона восемьсот девяносто пять тысяч двадцать шесть рублей 50 копеек).

На настоящее решение в десятидневный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                          М. В. Табаченков