АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-300/2017

г.Тверь

26 июля 2017 года

Резолютивная часть объявлена 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.09.2002 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.04.2007 г.),

 о взыскании 6 041 188 руб. 91 коп., с учетом уточнений до 6 179 937руб. 35 коп.,

при участии представителей: от истца - ФИО2, от ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери», г. Тверь  о взыскании задолженности  в размере  6 041 188 руб. 91 коп., в том числе: 4 396 275 руб. 69 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2014 по август 2016 г. по договору №06-331-14 от 10.12.2014, 1 644 913 руб. 22 коп. пени. 

Определением от 31 марта 2017 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до 5 976 937 руб. 35 коп., в том числе 4 396 275 руб. 69 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2014 по август 2016 и 1 580 661 руб. 66 коп. неустойка за период с 16.12.2014 по 11.01.2017.

 Определением от 03 мая 2017 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до 6 179 937руб. 35 коп., в том числе 4 596  275 руб. 69 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2014 по август 2016 и 1 583 661 руб. 66 коп. неустойка за период с 16.12.2014 по 11.01.2017.

Определением от 19 июня 2017 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до 6 038 585 руб. 30 коп., в том числе 4 596  275 руб. 69 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2014 по август 2016 и 1 442 309 руб. 61 коп. неустойка за период с 16.12.2014 по 11.01.2017.

Определением от 12 июля 2017 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до 5 956 954 руб. 79 коп., в том числе 4 596  275 руб. 69 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2014 по август 2016 и 1 360 679 руб. 00 коп. неустойка за период с 16.12.2014 по 11.01.2017.

В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований до 5 955 518 руб. 82 коп., в том числе 4 596  275 руб. 69 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2014 по август 2016 и 1 359 243 руб. 13 коп. неустойка за период с 16.12.2014 по 11.01.2017, что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Представитель ответчика поддержал прежнюю правовую позицию, представил контррасчет пени на неоспариваемую им задолженность, исковые требования в заявленной истцом сумме не признает.

Из материалов дела судом установлено, что 10 декабря 2014 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № 06-331-14.

Согласно условиям договора (п.1.1.) ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию через присоединенную сеть на объект жилого фонда (Приложение 2), находящиеся в управлении потребителя, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата за тепловую энергию, поставляемую в соответствии с данным договором, производится потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период: ноябрь 2014, декабрь 2014, январь 2015, февраль 2015, апрель 2015 - август 2015, ноябрь 2015, декабрь 2015, январь 2016, июль 2016, август 2016 общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» производило поставку тепловой энергии ответчику.

Полагая, что ответчиком не в полном размере исполнены обязательства по оплате тепловой энергии в указанный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 06-331-14 от 10.12.2014 года, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск тепловой энергии, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период, сторонами не оспаривается и подтвержден материалами дела, в том числе, договором № 06-331-14 от 10.12.2014 года, счетами, актами приема-передачи тепловой энергии, доказательствами их направления ответчику.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ погашения спорной задолженности за указанный период в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной в период ноябрь 2014, декабрь 2014, январь 2015, февраль 2015, апрель 2015 - август 2015, ноябрь 2015, декабрь 2015, январь 2016, июль 2016, август 2016 тепловой энергии в сумме 4 596  275 руб. 69 коп. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются на основании нижеследующего.

Между сторонами в спорный период возникли правоотношения по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Перечень этих домов, нахождение их в управлении ответчика, его статус как управляющей компании, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Порядок оплаты поставленной тепловой энергии путем уступки права требования, возникшей задолженности с конечных потребителей (граждан) не противоречит требованиям статей 382, части 2 статьи 544 ГК РФ, и действующим нормам права, регулирующим отношения в сфере предоставления услуг энергоснабжения.

Указанные нормы не исключают возможности применения исполнителем коммунальных услуг в обязательственных отношениях с ресурсоснабжающей организацией уступки прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате той или иной коммунальной услуги.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств своевременной оплаты спорной задолженности за указанный период, в связи с данными обстоятельствами истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 359 243 руб. 13 коп. неустойки (пени), начисленной на основании п. 7.7 договора, за период с 16.12.2014 г. по 31.12.2015 г., а также на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», за период с 01.01.2016 г. по 11.01.2017 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 7.7 договора согласована возможность применения к ответчику, в случае нарушения сроков оплаты потребленных ресурсов, ответственности в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени, начисленные  на основании п. 7.7 договора, за период с 16.12.2014 г. по 31.12.2015 г., а также на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», за период с 01.01.2016 г. по 11.01.2017 г.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1 359 243 руб. 13 коп. неустойки (пени), начисленной на основании п. 7.7 договора и п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.04.2007 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.09.2002 г.) 4 596  275 руб. 69 коп.  задолженности, 1 359 243 руб. 13 коп. пени, а также 52 778 руб. 00 коп. госпошлины.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.09.2002 г.) из федерального бюджета РФ 776 руб. 47 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4196 от 28.09.2016, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

           Судья                        М.С. Кольцова