﻿/

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-28712/2018к1

г. Красноярск

23 июня 2020 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена   «23»  июня  2020 года. 

Полный текст дополнительного постановления изготовлен           «23»  июня  2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Миронова Дмитрия Александровича  на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 26 июня 2019 года по делу №  А33-28712/2018к1,

установил:

в рамках дела о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Инвестор» (ИНН 2460224780, ОГРН1102468039112, г. Красноярск, далее - должник), возбужденного на  основании  заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (ИНН 2466111285, ОГРН 1032402967080, г. Красноярск), замененного определением суда  от 11.01.2019 на  его правопреемника Миронова Дмитрия Александровича, определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2019 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требование ООО «Холарт»  (ОГРН 1162468085592) в размере 9887328 рублей основного долга

Не согласившись с данным судебным актом, Миронов Д.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Конкурсный управляющий должником Дьячков А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного кредитора Миронова Д.А., не согласен с определением суда первой инстанции, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения толщины огнезащитного покрытия с пределом огнестойкости 150 минут и состава огнезащитного материала, нанесенного на балки перекрытия материалу «Стабитерм-221» (огнезащита 150 минут) с  предоставлением дополнительных документов  о характеристике  продукта «Стабитерм-221», копий рабочей  и  проектной документации административно-торгового комплекса с инженерным обеспечением «ПокровSKY», расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Дмитрия Мартынова, д. 12, приобщенных   судом апелляционной   инстанции в  соответствии   со  статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции определением от 05.11.2019, от 10.12.2019 истребовал у ООО Научно-Производственная фирма «Лаборатория огнезащиты» (606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, а/я 117) образец огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций «Стабитерм-221».

В материалы дела 27.12.2019 от ООО Научно-Производственная фирма «Лаборатория огнезащиты» по запросу суда поступил образец огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций «Стабитерм-221» с предоставлением  всех документов этого состава, в том числе сертификата качества, срока годности, копий паспорта качества  №3444 толстослойного  огнезащитного  состава «Стабитерм-221», технологического  регламента (нанесение  толстослойного  огнезащитного  состава «Стабитерм-221»), свидетельства   о  государственной  регистрации толстослойного  огнезащитного  состава для металлических  конструкций «Стабитерм-221».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Сибирский Инвестор» Дьячкова А.А. о назначении судебной экспертизы удовлетворено, назначена судебная экспертиза по делу № А33-28712/2018к1. Производство по делу приостановлено  до получения результатов экспертизы. Проведение экспертизы поручено специалисту Испытательного аналитического центра Научно-исследовательского института химии ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского Митину Александру Вячеславовичу. Определением арбитражного суда установлен размер вознаграждения эксперту в сумме 109500 рублей.

11.03.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд от эксперта Митина А.В. – специалиста Испытательного аналитического центра Научно-исследовательского института химии ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского поступило экспертное заключение  от 02.03.2020.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2019 года по делу                    № А33-28712/2018к1 отменено, разрешен вопрос по  существу. В  удовлетворении заявления  ООО «Холарт» о включении в реестр  требования кредиторов должника - ООО «Сибирский инвестор» отказано.

Вместе с тем, в постановлении Третьего арбитражного апелляционного судаот 27.05.2020 по делу № А33-28712/2018к1  не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления о распределении судебных расходов на 23.06.2020, с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 в составе суда произведена замена судьи Петровской О.В. на судью Споткай Л.Е. 

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о назначении судебного заседания, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции определением от 05.11.2019, от 10.12.2019 истребовал у ООО Научно-Производственная фирма «Лаборатория огнезащиты» (606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, а/я 117) образец огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций «Стабитерм-221».

В материалы дела 27.12.2019 от ООО Научно-Производственная фирма «Лаборатория огнезащиты» по запросу суда поступил образец огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций «Стабитерм-221» с предоставлением  всех документов этого состава, в том числе сертификата качества, срока годности, копий паспорта качества  №3444 толстослойного  огнезащитного  состава «Стабитерм-221», технологического  регламента (нанесение  толстослойного  огнезащитного  состава «Стабитерм-221»), свидетельства   о  государственной  регистрации толстослойного  огнезащитного  состава для металлических  конструкций «Стабитерм-221».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 назначена судебная экспертиза по делу № А33-28712/2018к1. Производство по делу приостановлено  до получения результатов экспертизы. Проведение экспертизы поручено специалисту Испытательного аналитического центра Научно-исследовательского института химии ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского Митину Александру Вячеславовичу. Определением арбитражного суда установлен размер вознаграждения эксперту в сумме 109500 рублей.

11.03.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд от эксперта Митина А.В. – специалиста Испытательного аналитического центра Научно-исследовательского института химии ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского поступило экспертное заключение  от 02.03.2020.

В счет оплаты услуг эксперта на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда внесены денежные средства: 

- от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Инвестор» – 110000 рублей (платежное поручение от 19.09.2019 №1179);

- от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Инвестор» – 12597 рублей (платежное поручение от 15.01.2020 №34);

- от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Инвестор»– 56000 рублей (платежное поручение от 24.10.2019 №1382).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 Испытательному аналитическому центру Научно-исследовательского института химии ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда выплачены денежные средства в качестве вознаграждения эксперта за проведение экспертизы в размере 109500 рублей. Этим же определением ООО Научно-Производственная фирма «Лаборатория огнезащиты» с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда выплачены денежные средства за предоставления образца огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций в размере 12597 рублей.

Таким образом, поскольку Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2019 года по делу № А33-28712/2018к1 отменено, разрешен вопрос по  существу, в  удовлетворении заявления  ООО «Холарт» о включении в реестр  требования кредиторов должника - ООО «Сибирский инвестор» отказано, следовательно, с ООО «Холарт» в пользу ООО «Сибирский Инвестор» подлежит взысканию 12597 рублей за предоставления образца огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций «Стабитерм-221», 109500 рублей  расходов за проведение судебной экспертизы по делу № А33-28712/2018к1.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «Холарт» (ИНН 2460224780, ОГРН 1102468039112) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Инвестор» (ИНН 2460224780, ОГРН1102468039112) 12597 рублей за предоставления образца огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций «Стабитерм-221», 109500 рублей  расходов за проведение судебной экспертизы по делу  № А33-28712/2018к1.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Л.Е. Споткай

 

Ю.В. Хабибулина