Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72493/17

26 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаряфетдиновым К.А.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭНЕРГОЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.03.2014, юридический адрес: 140054, Московская область, г. Котельники, мкр. Ковровый, д. 37, лит. 18М) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СамараМегаСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.05.2008, юридический адрес: 443091, 

<

...>) 

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 18.04.2017 г.                         № 212/ЦМос2/3640-2017 в размере 507 433 руб. 64 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «ЭНЕРГОЦЕНТР» (далее – ООО «ТД «ЭНЕРГОЦЕНТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СамараМегаСервис» (далее – ООО «СамараМегаСервис», ответчик), в котором просит суд: 

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СамараМегаСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭНЕРГОЦЕНТР» сумму основного долга в размере 507 433 руб. 64 коп..

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить. 

Дело слушалось в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2017 года между ООО «ТД «ЭНЕРГОЦЕНТР» (поставщик) и ООО «СамараМегаСервис» (покупатель) был заключен Договор поставки № 212/ЦМос2/3640-2017 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.8.1 Договора поставки, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора – претензия должна быть рассмотрена в течение трех дней с момента ее получения, а заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 10 дней с даты отправки претензии (пункт 10.1 Договора поставки).

Согласно пункту 10.2 Договора поставки предусматривалась договорная подсудность – в арбитражном суде по месту нахождения истца.

На основании положений Договора поставки, истцом в адрес ответчика в период с 03.07.2017 года по 08.07.2017 года был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. Полномочия представителей ответчик на получение товара подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар, истец 11.08.2017 года направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2017 года № 01, в которой просил оплатить сумму задолженности; направление претензии подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку, ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и пени, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Факт наличия задолженности за поставленный товар подтверждается материалами дела, в связи с чем, принимая во внимание, что ответчиком сумма основного долга не оспаривалась,  исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 507 433 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СамараМегаСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭНЕРГОЦЕНТР» сумму основного долга в размере 507 433 руб. 64 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 149 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                     Р.Ш. Бирюков