АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1243/2024

г. Тюмень

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального заказа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 15 066 руб. 28 коп. пеней, 

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

Суд установил:

заявлен иск, с учетом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера исковых требований (л.д.12-13),  акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального заказа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 18 270 руб. 61 коп. пеней, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 189 руб. 30 коп.

Исковые требования основаны на условиях муниципального контракта            № НФ00ЭЭ0000045190, положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик несвоевременно произвел оплату электрическую энергию, потребленную за период январь, февраль, апрель, май 2021 года.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что оплата оказанной услуги произошла позже установленного срока вследствие несвоевременного выделения бюджетных средств для оплаты ресурса. Несвоевременную оплату и требования истца признает.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено Судом, между истцом  (по тексту договора - Исполнитель) и ответчиком  (по тексту договора - Заказчик) заключён муниципальный контракт № НФ00ЭЭ0000045190 (далее по тексту – контракт) с протоколом разногласий  и дополнительным соглашением № 1 к нему, сроком действия с 01 января 2021 г. по 31 июня 2021 г., в соответствии с условиями которого  Исполнитель (истец по настоящему делу) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Заказчику (ответчик по настоящему делу), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Контрактом.  

Как следует из ведомостей энергопотребления, универсальных передаточных документов счетов-фактуры, в том числе корректировочных, с учетом Предельный уровень нерегулируемых цен, истец за периоды январь, февраль, апрель, май 2021 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 10 004 502 руб. 55 коп.

Количество, качество и стоимость поставленной за спорные периоды электрической энергии ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п. 5.4. контракта Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.  

Полученную в спорный период электроэнергию ответчик оплатил с нарушением срока, установленного вышеуказанным пунктом, что подтверждается платежными поручениями и справками-расчетами истца (приложение к исковому заявлению и к заявлению от 13.02.2024). 

В связи с нарушением срока оплаты электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 19.02.2021 по 29.06.2021 в размере  18 270 руб. 61 коп. 

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из объектов энергоснабжения, указанный в Приложении № 1 к контракту, ответчик относится к теплоснабжающим организациям, а также организациям, осуществляющим горячее и холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии (мощности) подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным. 

Суд, оценив расчёт пени, считает его составленным  верно, ответчиком расчет не оспорен, признан.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, учитывая значительный размер основного долга, оснований для уменьшения размера пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании вышеизложенного Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пеней в размере 18 270 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2024 № 000066 (л.д.6). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в также с учетом признания ответчиком иска, в соответствии со ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21, п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные издержки истца по отправке претензии и искового заявления ответчику в размере 189 руб. 30 коп. (приложение к исковому заявлению), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат отнесению на ответчика, 1 400 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  18 270 руб. 61 коп. пени и 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист  в установленном порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.