АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10498/2018

г. Тюмень

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2018.  

Полный текст решения изготовлен 17.09.2018.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Системы автоматического регулирования» (625055, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании совершить действия по исключению сведений из ЕГРЮЛ об участнике Общества,

третье лицо: ФИО3 – директор ООО «Системы автоматического регулирования».

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 лично, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, а также в интересах ФИО2 – ФИО4 (супруг),

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы автоматического регулирования» (далее – ответчик, Общество, ООО «САР») об обязании в течение пяти дней с даты вступления в законную силу судебного решения произвести действия, направленные на исключение из ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 как участнике ООО «Системы автоматического регулирования» в связи с выходом из общества, в том числе путем подачи в уполномоченный орган заявления по форме № Р14001.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 – директор ООО «САР»

Исковые требования со ссылкой на ст.94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.24, 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), мотивированы тем, что общество не исполнило обязанность по внесению сведений в ЕГРЮЛ о выходе истца из состава участников ООО «САР».

Определением от 09.07.2018 вышеназванное исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением от 21.08.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

ООО «САР» явку представителя в суд не обеспечило. Ответчик извещен надлежащим образом исходя из следующего. 

В силу ч.1 ст.121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи ст.121 АПК РФ. 

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч.4 ст.121 АПК РФ). 

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

 Помимо общего правила о надлежащем извещении, предусмотренного ч.4 ст.123 АПК РФ, в ч. 4 указанной статьи установлены случаи, приравненные к этому правилу, в частности, надлежащее извещение имеет место, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя) (п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234).

Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

В данном случае копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, направлена по юридическому адресу ответчика, возвращена в адрес суда первой инстанции с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения» (почтовый конверт № 62505226093558). При этом на имеющемся в деле указанном почтовом конверте имеется надпись как о первичном, так и о повторном извещениях, что свидетельствует о соблюдении порядка оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Суд отмечает, что иной информацией о других адресах ответчика суд не располагает.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Третье лицо в суд не явилось, возражений по существу заявленных требований не представлено. 

Непредставление отзывов на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам согласно ст.156 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Технотрейд» зарегистрировано 13.09.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ФИО2 являлась участником Общества с размером доли 42,5% номинальной стоимостью 4 250 руб.

Согласно справке ООО «САР» от 18.01.2015 № 4 доля уставного капитала Общества, принадлежащая ФИО2, оплачена полностью, в залоге у Общества не находится (л.д.9).

27.07.2017 ФИО2 обратилась к Обществу с заявлением от 14.07.2017 о выходе из состава участников в соответствии со ст.26 Закона об ООО (л.д.11). 

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общества по состоянию на 18.06.2018 сведения в отношении изменения состава участников ООО «САР» в ЕГРЮЛ не внесены, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.94 ГК РФ и п.1 ст.26 Закона об ООО участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. 

В соответствии со ст.26 Закона об ООО участник, изъявивший желание выйти из общества, обязан направить обществу соответствующее заявление. Указанное заявление о выходе из общества является односторонней сделкой, то есть юридическим фактом, в результате которого происходит установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что соответствует определению сделки, данному в ст.153 ГК РФ. 

Доля участника переходит к обществу с момента подачи такого заявления о выходе из общества (п.2 ст.26 Закона об ООО).

Датой подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному) или  надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). 

Пунктом 16 указанного постановления также предусмотрено, что подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные нормой п.2 ст. 26 Закона об обществах, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Пункт 1 ст.26 Закона об ООО предусматривает, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Порядок выхода участника из состава Общества регламентирован разделом 11 Устава ООО «САР» (л.д.12-26).

Согласно п.п.11.1, 11.2 Устава Общества, участник Общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников или Общества, в случае выхода участника из Общества его доля переходит к Обществу с момента подачи заявления о выходе из Общества.

С даты получения обществом заявления участника о его выходе из общества его доля переходит к обществу (пп.2 п.7 ст.23 Закона об ООО). 

В силу п.п.6.1, 7.1 ст.23 Закона об обществах, общество обязано выплатить участнику, изъявившему желание выйти из состава участников общества, действительную стоимость его доли (часть чистых активов общества, пропорциональная размеру его доли) в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости и в течение месяца с даты получения заявления участника на общество возлагается обязанность представить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации соответствующих изменений, связанных с выходом участника из общества. 

Пунктом 6 ст.24 Закона об ООО установлено, что регистрирующий орган должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Согласно п.2 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о госрегистрации) для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № Р14001. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Законом случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли, в частности заявление участника общества о выходе из общества. Для третьих лиц указанные изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации. В государственный реестр юридических лиц заносятся сведения об учредителях (участниках) юридического лица. 

Таким образом, информацию об участниках общества законодательство Российской Федерации относит к публичной и общедоступной информации, с соблюдением принципа достоверности содержащихся в нем сведений.

В соответствии с пп.«д» п.1 ст.5 Закона о госрегистрации в ЕГРЮЛ содержатся, в частности, сведения об участниках юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования. Общество должно обеспечить ведение и хранение списка своих участников с даты государственной регистрации общества, так как указанный список будет служить информационной базой для возможных изменений сведений об обществе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу.

Следовательно, в силу п.2 ст.31.1 Закона об ООО обязанность обеспечить соответствие указанных в данном пункте сведений сведениям, содержащихся в ЕГРЮЛ, возлагается на единоличный исполнительный орган общества (ст.40 Закона об ООО).

Судом установлено, что заявление ФИО2 оформлено в нотариальном порядке и датировано 14.07.2017.

Указанное заявление вручено генеральному директору ООО «САР» ФИО5 27.07.2017 (назначен протоколом № 2 от 30.06.2017).  

Согласно сведениям, содержащимся из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, по состоянию на 18.06.2018, истец не исключен из состава участников Общества.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что требование в просительной части иска об обязании к совершению действий сформулировано именно в отношении Общества ввиду частой смены лица, которое занимает должность единоличного исполнительного органа Общества. Согласно пояснениям истца очередная смена руководителя Общества, при заявленных требованиях к конкретному лицу (директору) может повлечь ситуацию невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что аналогичные требования были ранее удовлетворены в отношении другого участника Общества ФИО6 при рассмотрения дела № А70- 2175/2018.

На основании вышеизложенного, учитывая пояснения сторон, принимая во внимание представленные в материалы дела письменные доказательства, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Чеком по операции Сбербанк Онлайн от 05.07.2018 (номер операции:7015224) истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (л.д.7).  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Системы автоматического регулирования» (625055, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение пяти дней с даты вступления в законную силу судебного решения произвести действия, направленные на исключение из ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 как об участнике ООО «Системы автоматического регулирования» в связи с выходом из общества, в том числе путем подачи в уполномоченный орган заявления по форме № Р14001.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы автоматического регулирования» (625055, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 6 000 руб. госпошлины за рассмотрение иска. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Щанкина А.В.